Monitorul Oficial·Partea II·16 februarie 2004
other · respins
Cristina Tarcea
Discurs
Da.... legea avea urm„toarea formulare a alin. 3: îJudec„torul sindic va putea admite un plan care este propus de p„r˛ile legal Óndrept„˛ite, care con˛ine toate informa˛iile ∫i care denot„ ∫anse obiective de realizare. Judec„torul sindic poate s„ cear„ p„rerea unui expert“. Aceasta era formula din lege.
Œn urma apari˛iei Ordonan˛ei Guvernului nr. 76/1999 ∫i care nu mai vorbe∫te de exper˛i, ci de practicieni Ón organizare ∫i lichidare, am solicitat Ónlocuirea formulei îexpert“ din textul actual al legii cu îpracticieni Ón organizare ∫i lichidare“. Œn urma votului, a ap„rut îmembru independent al Uniunii profesionale a practicienilor“. Aceast„ formul„ ridic„ aceea∫i problem„ ca la punctul 24 discutat anterior ∫i, prin urmare, solicit„m reformularea, Ón sensul: îJudec„torul sindic poate s„ cear„ p„rerea unui practician Ón organizare ∫i lichidare...“ ∫i apoi textul curge de la î...confirm‚nd posibilitatea de realizare a planului“.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.