Monica Luisa Macovei

## Da.

M„ reÓntorc la ceea ce se Ónt‚mpl„ de 10 luni, de c‚nd se aplic„ aceste prevederi legale. Nu a˛i auzit de nici o interven˛ie politic„, n-a˛i auzit nici un procuror pl‚ng‚ndu-se c„ s-a intervenit politic.

Dac„ telefoanele mai sun„, nu sun„ din cauza acestei prevederi legale. Repet, aceast„ prevedere legal„ e menit„ numai s„ asigure eficien˛a.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 107/30.VI.2006 Sunt sigur„ c„ eu, cel pu˛in, Óncerc s„ fac asta ∫i viitorii mini∫tri ai justi˛iei vor fi responsabili, dar dac„ vor gre∫i vor fi demi∫i. Asta e diferen˛a Óntre un ministru de justi˛ie ∫i un Consiliu Superior al Magistraturii.

Am s„ v„ spun ˛„rile Ón care e mult mai mult dec‚t la noi, adic„ Parchetul este subordonat direct Guvernului, ministru de justi˛ie sau prim-ministru: Danemarca, Finlanda, Suedia, Germania, Irlanda, Olanda, Spania, Portugalia, Fran˛a, Cehia, Estonia, Slovenia. Deci n-am venit cu nimic nou, dimpotriv„, la noi procurorii sunt mult mai independen˛i dec‚t Ón aceste ˛„ri, dar c‚nd vorbim de independen˛a procurorilor, insist foarte mult pe acest lucru, vorbim de independen˛a pe caz. Nu exist„ independen˛„ s„ nu-˛i faci treaba, s„ nu folose∫ti bine banii, s„ nu-˛i Ómpar˛i procurorii cum trebuie. Independen˛„ pe caz, iar asta o au Ón totalitate prin lege.

™i, Ón final a∫ vrea s„ v„ citesc, dac„ dori˛i v„ dau ∫i aceste buc„˛i, s„ v„ citesc din raportul de monitorizare pe corup˛ie din martie 2006: îNumirea procurorilor Ón pozi˛ii sensibile la propunerea ministrului justi˛iei are importantul avantaj al punerii responsabilit„˛ii pentru asemenea nominaliz„ri Ón m‚inile unei singure autorit„˛i, care este obligat„ s„ justifice public astfel de decizii ∫i poate fi ˛inut„ responsabil„. O astfel de transparen˛„ ar lipsi dac„ propunerile de numire ar veni din partea Consiliul Superior al Magistraturii“. Acesta este expertul belgian pe corup˛ie, martie 2006.

Comisarul Frattini, tot Ón martie 2006, spune: îD.N.A. lucreaz„ foarte bine ∫i e foarte important s„ se evite schimbarea regulilor precum revocarea sau numirea procurorilor“.

™i, Ón fine, raportul din mai 2006, prin care am v„zut cu to˛ii c„ nu mai avem stegule˛ul ro∫u pe corup˛ie: îŒn Senat au existat Óncerc„ri de schimbare a procedurilor de numire ∫i revocare a procurorilor cu func˛ii de conducere“. E vorba de propunerea doamnei St„noiu. îAceasta ar fi subminat responsabilitatea sistemului ∫i ar fi sc„zut capacitatea opera˛ional„ a D.N.A.“ Se refer„ la D.N.A., pentru c„ ei evalueaz„ D.N.A.

Nu cred c„ mai exist„ alte argumente. Sunt argumente de Constitu˛ie, de drept, de practic„, de drept comparat ∫i, iat„, tot ce ne spune comisia. Nu cred c„ vrem s„ adopt„m o decizie Ómpotriva acestora tuturor ∫i, repet, cu riscul ca stegule˛ul galben de azi s„ nu r„m‚n„ a∫a.

Mul˛umesc.