Márton Árpád Francisc

Da, mai ales c„ va avea drept la replic„, pentru c„ am constatat c„ Ón sf‚r∫it a ajuns ∫i la acel punct din regulament colegul nostru, pentru c„ putea s„-l citeasc„ ∫i acolo, Ón acele 6 ore c‚t am stat Ómpreun„. P‚n„ atunci n-a ajuns acolo.

A∫a c„ trebuie totu∫i s„ constat urm„toarele.

Pe de o parte, conform acelui regulament pe care... nu ∫tiu dac„ a fost o decizie corect„ sau incorect„, dar asta a fost decizia Camerei Deputa˛ilor, programul ∫i ordinea de zi sunt propuse de Biroul permanent ∫i aprobate de Comitetul ordinii de zi. Dac„ cineva, un grup parlamentar, reprezentantul unui grup parlamentar are o opinie separat„, o anun˛„ de aici, dar nu se mai supune votului. Pe de o parte.

Pe de alt„ parte, Ón cazul acesta, dezbaterea regulamentului, ne afl„m Ón situa˛ia Ón care de foarte multe ori ne-am aflat, c‚nd ceva a ajuns pe ordinea de zi, am ajuns la acel punct de pe ordinea de zi ∫i de acolo s-a retrimis la comisie. ™i c‚nd comisia a venit cu raportul respectiv, s-a continuat dezbaterea. Deci nu am Ónceput o dezbatere, nu doar am pus pe primul punct de pe ordinea de zi, de∫i dac„ a∫a a decis Biroul permanent... Trebuie s„ v„ spun c„ a∫a s-a decis ∫i poate o s„ v„ Óntreba˛i colegii cu ce vot s-a decis ca ast„zi s„ se intre a∫a ∫i s„ avem comisii nu azi ∫i vineri, poate Óntreba˛i cine a votat pentru aceast„ solu˛ie. Da? Ca atare, aceast„ ordine de zi este rezultatul continu„rii unei dezbateri Óncepute deja. Am primit raportul suplimentar, trebuie s„ continu„m dezbaterea. Comitetul ordinii de zi a decis, nu mai avem de ce s„ d„m un vot, c„ nu avem acest drept regulamentar. ™i n-o s„-mi citi˛i textul prin care se d„ un vot asupra acestei decizii a Comitetului ordinii de zi.