Mihai Nicolae Tãnãsescu

Da, mulþumesc, domnule preºedinte.

Doresc sã fac doar o micã precizare. Aºa cum a fost aprobat art. 31 s-au alocat din bugetul de stat, aºa cum propunea distinsul antevorbitor, sume cu aceastã destinaþie. Mai mult, aceastã descentralizare a acestui alineat care se propune s-a efectuat cu 3 ani în urmã.

A doua chestiune Ñ prin proiectul de buget supus discuþiei dumneavoastrã am suplimentat colectivitãþilor locale cu 1,5% sume în plus. Tot prin acest proiect am creat metodologia ca veniturile care se realizeazã pe teritoriul unei colectivitãþi locale sã rãmânã la dispoziþia colectivitãþilor locale.

A treia chestiune Ñ prin proiectul de buget am alocat pentru prima datã 4% din produsul intern brut pentru aceastã acþiune a învãþãmântului. Vedeþi, s-au creat paºi înainte pentru alocarea de surse suplimentare cu aceastã destinaþie.

Noi suntem convinºi cã sursele care existã la nivelul colectivitãþilor locale pot sã conducã la acordarea acestei facilitãþi.

Vreau sã vã mai dau urmãtorul exemplu: în anii precedenþi, fãrã aceastã stipulare au fost colectivitãþi locale care au acordat aceastã facilitate ºi vã dau ca exemplu municipiul Craiova, care a alocat din bugetul local sume cu aceastã destinaþie, ºi sunt ºi alte judeþe în aceastã situaþie.

Eu cred cã toþi aceºti paºi pe care i-am fãcut în venirea în întâmpinare, care esteÉ repet, ºi noi o considerãm foarte importantã, învãþãmântul este o activitate foarte importantã, duc la concluzia cã sumele alocate pe acest an pot sã rãspundã ºi acestor sarcini care trebuie efectuate.

Vã mulþumesc.