Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·22 noiembrie 2021
other · Trimis la votul final
Cristina-Mădălina Prună
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · poziţional
- Voce
- —
Discurs
Da.
Mulțumesc.
Continuăm cu doamna deputat Ileana-Cristina Dumitrache, de la Grupul PSD, care a depus o interpelare. Întreb dacă este în sală.
Nu este.
transparență în privința mijloacelor de prevenire și tratament, ei bine, tot mai mulți români ajung să se trateze acasă cu antivirale cumpărate din surse neautorizate.
După cum bine știți, în spațiul public au apărut informații despre rețele subterane de furnizare a medicamentului arbidol, vândut în condiții improprii, în piețe agroalimentare sau pe internet, în spatele unor conturi online fictive.
Medicamentul amintit se vinde la liber, fără prescripție medicală în mai multe țări – în Rusia, Republica Moldova sau în Ucraina –, însă nu a fost autorizat în Uniunea Europeană.
Acest aspect însă nu a împiedicat Ministerul Sănătății, condus la acel moment de Nelu Tătaru, ca, în mai 2020, să includă medicamentul în protocolul de tratament al pacienților cu COVID, pentru formele ușoare și medii ale bolii. Medicamentul a fost menținut aproape un an în schema de tratament în România și folosit de mai multe spitale din țară.
În tot acest timp, medici specialiști și manageri de spitale nu au infirmat eficacitatea tratamentului, ci, dimpotrivă, au subliniat că în cazul administrării în primele zile de boală, desigur, cu prescripție și supraveghere medicală, antiviralul poate preveni cazurile complicate și poate reduce spitalizarea.
În aprilie 2021, Ministerul Sănătății, condus de doamna Ioana Mihăilă, a eliminat arbidolul și l-a trecut în lista de antivirale fără dovezi semnificative ale eficienței. Această decizie împarte cumva comunitatea medicală în două tabere.*