Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·9 februarie 2022

Declarații politice · respins

Ilie-Alin Coleșa

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Constantin Bîrcă – declarație politică având titlul „Parcursul european pentru agricultură – Planul național strategic pentru perioada 2023–2027”; – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Predictibilitate și stabilitate pentru fermierii români”; – Georgeta-Carmen Holban – declarație politică intitulată „Reacordarea voucherelor de vacanță și scutiri de impozite, măsuri concludente pentru susținerea turismului românesc”; – Sorin Năcuță – declarație politică având subiectul „Aderarea României la Uniunea Europeană, un mare avantaj pentru dezvoltarea țării”; – Andrei-Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Nu există alternativă la apartenența la NATO pentru România”; – Rodica-Luminița Barcari – declarație politică având ca temă „Criza de dascăli a învățământului românesc”; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică intitulată „USR repară absurditățile Guvernului din formularul de intrare în România”; – Daniel-Liviu Toda – declarație politică având ca temă rețelele electrice subdimensionate și învechite; – Filip Havârneanu – declarație politică intitulată „Iașiul, între întunericul corupției, mafie și primarul interzis”; – Dumitru-Viorel Focșa – declarație politică intitulată „PNL – groparul României”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică având titlul „Susținerea companiilor românești și crearea de locuri de muncă la nivel local au fost și rămân o prioritate strategică pentru PSD”; – Cristina-Elena Dinu – declarație politică intitulată „PSD însănătoșește sistemul sanitar din România, cu profesioniști care iau măsuri eficiente”; – Dumitru Coarnă – declarație politică având titlul „Dezastrul ecologic de lângă localitățile Oltenița și Ulmeni ia amploare, județul Călărași devenind groapa de gunoi a municipiului București, sub privirile pasive ale autorităților”;

106 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Da.

Mulțumesc. Nu sunt sensibil.

Dacă eu aș spune despre cineva că la tribună face niște lucruri urâte fără să denumesc persoana, că habar nu are pe ce lume trăiește, că nu înțelege subiectul, că consideră acest plen ograda lui, v-ați sesiza, nu? Pe bună dreptate. Fără să vă rostesc numele.

Ca atare, când cineva face niște afirmații grave despre mine sau despre *orice alt coleg1 2, *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/16#agenda-1#act-162
content_fingerprint:: 44c6b938291b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:53.572419+00:00

avem un drept la replică1 2

.

Revenind. Nu am fost pe lângă, am discutat strict despre ecoscheme și *am făcut un apel la elaborarea PNS-ului1 2, pentru a se lua în calcul și a se aplica niște prevederi *pentru susținerea micului producător1 2.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare specifică legată de mecanismul PNS și susținerea micului producător.

„am discutat strict despre ecoscheme și am făcut un apel la elaborarea PNS-ului, pentru a se lua în calcul și a se aplica niște prevederi pentru susținerea micului producător.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este ancorată explicit în interesul unei categorii profesionale specifice (micul producător).

„pentru susținerea micului producător”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la colegi în contextul unei dispute procedurale; nicio derogare sau respect explicit.

„orice alt coleg”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își afirmă dreptul la replică fără a angaja substanțial cererile opoziției.

„avem un drept la replică”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște existența unor afirmații adverse, dar nu le angajează substanțial, limitându-se la invocarea dreptului la replică.

„când cineva face niște afirmații grave despre mine sau despre orice alt coleg, avem un drept la replică”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția privind PNS-ul fără a propune o alternativă concretă sau o mediere.

„am făcut un apel la elaborarea PNS-ului”

În context ↑

Ilie-Alin Coleșa · 9 februarie 2022 · monitorul.ai