Monica Luisa Macovei

## Da.

Œn opinia noastr„, trebuie s„ r„m‚n„ textul a∫a. Pot s„ v„ spun de ce am ini˛iat aceast„ modificare care a fost Ón proiectul ini˛ial promovat de Ministerul Justi˛iei. Am eliminat obliga˛ia procurorului-∫ef de a confirma ∫i am spus: Ón 48 de ore Ón dosare cu aresta˛i fie infirmi, fie dac„ nu infirmi, dosarul pleac„ Ón instan˛„ ∫i Ón 20 de zile Ón celelalte dosare f„r„ aresta˛i.

Procurorul-∫ef s-a spus aici c„ poate n-are timp s„ citeasc„. S„-∫i fac„ timp s„ citeasc„! Deci dac„ vrea s„ infirme, poate s„ infirme. Am f„cut aceast„ modificare, pentru c„ practica a ar„tat necesitatea ei. Procurorul Ó∫i termin„ ancheta, face rechizitoriul, duce la confirmare la procurorul-∫ef ∫i care poate s„ ˛in„ Ón fi∫et dosarul luni de zile ∫i nu-l mai Óntreab„ nimeni. Deci vrem s„ responsabiliz„m procurorul-∫ef. Dac„ vrea s„ infirme ∫i crede c„ un dosar e prost f„cut, atunci Ón cele 20 de zile are suficient timp s„-l citeasc„ ∫i s„-l infirme.

Œn afar„ de asta, totu∫i, responsabilitatea pentru o anchet„ revine procurorului care a f„cut aceast„ anchet„, deci dac„ procurorul-∫ef nu infirm„, e firesc s„ ajung„ dosarul Ón instan˛„, iar judec„torul poate sanc˛iona orice gre∫eal„ din faza de urm„rire penal„. Acesta nu era dec‚t un formalism excesiv care, de fapt, d„dea posibilitatea procurorului-∫ef, f„r„ nici o explica˛ie, s„ piteasc„ practic un dosar ∫i s„ nu-i dea drumul Ón instan˛„.