Ovidiu Cameliu Petrescu

Da. Pentru prima problemã sunteþi de acord? Cine este pentru? Vã mulþumesc.

Voturi împotrivã? Nu sunt.

Abþineri?

Deci nu mai este fundamentul ca bazã. Însã, în ceea ce priveºte situaþia de la art. 12, aº ruga un moment de atenþie din partea comisiei ºi iniþiatorilor. Într-adevãr, scrie aici ”se excepteazã de la accesul liber ºi neîngrãdit...Ò ºi aici este ºi ”liber ºi neîngrãdit...Ò da, ”al cetãþenilorÉ la art. 2Ò, mã rog e art. 1, dar aº vrea ca sã vã întreb altceva. Dacã se excepteazã de la accesul liber, este limpede cã cele care urmeazã nu mai sunt informaþii de interes public. Informaþiile de interes public, absolut toate, ai acces la ele, or, dacã spunem: informaþii de acces public la care nu ai acces, este foarte ciudat. Deci în opinia mea, sunt informaþii de interes public la care orice cetãþean are acces, informaþii clasificate sau secrete la care numai unele persoane, în conformitate cu legi, hotãrâri, instrucþiuni au acces, ºi informaþii privind viaþa privatã care, evident, nici la acelea nu are acces oricine. Mi se pare foarte ciudatã aceastã formulare, cã dumneavoastrã introduceþi ca informaþii de interes public niºte informaþii clasificate.

Poftiþi, o explicaþie în sensul acesta, cã asta nu înþeleg...