Cristian Rădulescu

Da, punctul 4. Mă scuzați.

În viziunea inițiatorilor propunerii legislative de la punctul 4, parlamentari ai PSD și PD-L, este vorba despre triplarea indemnizației lunare acordate în momentul de față și acordarea unor alte drepturi.

La punctul următor, punctul 5 din ordinea de zi, este vorba de dublarea acestei indemnizații și, de asemenea, de acordarea unor drepturi suplimentare față de cele existente acum.

Comisia, la examinarea în fond, a întocmit un raport de respingere și la prima propunere legislativă, și la a doua.

Ajungându-se în plen cu cele două acte normative, într-una dintre ședințele precedente s-a considerat de către comisie că totuși ar mai putea, în înțelepciunea ei, să reexamineze, pentru raport suplimentar, aceste două acte normative și, eventual, să vadă cum s-ar mai putea da niște drepturi.

Raportul de respingere a fost întemeiat, în principal, pe punctul de vedere al Guvernului și pe cel al Comisiei pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, care evaluau influențele financiare — aproximativ 100 de milioane de euro în plus, pe an, pentru prima propunere legislativă și 200 de milioane de euro în plus, pe an, pentru cea de-a doua propunere legislativă.

Atunci, respectând voința plenului, am reluat aceste două propuneri legislative în dezbatere la comisie și, în final, am ajuns la o soluție de compromis, în sensul de a se opera o creștere a indemnizației lunare nu la dublu, nu la triplu, ci simbolic, de la 2,53 lei, cât este în prezent, la 2,7 lei pentru fiecare persoană beneficiară și de a acorda unele drepturi suplimentare, care nu grevează impozitul central, ci mai ales pe cel al administrațiilor locale, cum ar fi: scutirea de la plata impozitului pentru locuința personală, scutirea de la plata abonamentului telefonic în rețeaua Romtelecom și, de asemenea, bilete de tratament pentru 18 zile, care oricum se acordă, în majoritate, dat fiind faptul că este vorba de persoane cu o vârstă mai înaintată.

Acest amendament, propus de inițiatorul de la prima propunere legislativă, domnul senator Cordoș, s-a votat și toată lumea a fost de acord.

După aceea, din punct de vedere al tehnicii legislative, fiind două inițiative cu aproximativ același conținut, a trebuit să cădem de acord care este cea admisă și care este cea respinsă.

S-a votat: inițiativa admisă este prima, cea de la punctul 4 din ordinea de zi — în principal de la domnul senator Cordoș —, următoarea fiind respinsă.

Dar și cei care au inițiat a doua propunere legislativă au susținut același punct de vedere, putem să-i considerăm coinițiatori.