Maria Manolescu

Da.

Rãspunsul la interpelarea din 12 martie 2001 a domnului senator Adrian Pãunescu, interpelare privind litigiul C.E.C. Ñ SOVINVEST Ñ F.N.I. ºi statul român reprezentat de Ministerul Finanþelor Publice.

În interpelarea formulatã de domnul senator Adrian Pãunescu se solicitã clarificarea situaþiei ºi poziþiei Ministerului Finanþelor Publice referitor la respectarea actelor semnate de fostul preºedinte al C.E.C., Camenco Petrovici, în calitate de mandatar al Ministerului Finanþelor ºi faþã de respectarea Deciziei Curþii Supreme de Justiþie, pronunþatã în litigiul declanºat în luna iunie 2000 de C.E.C. Ñ S.A.

Cu privire la cele cuprinse în interpelare, Ministerul Finanþelor precizeazã urmãtoarele:

În conformitate cu prevederile art. 1 al Legii nr. 66/1996 privind reorganizarea Casei de Economii ºi Consemnaþiuni din România în societate bancarã pe acþiuni, Casa de Economii ºi Consemnaþiuni s-a reorgani-

zat în societate bancarã pe acþiuni, având ca acþionar unic statul român.

Potrivit aceluiaºi act normativ, precum ºi a art. 12 din Hotãrârea Guvernului nr. 888/1996 pentru aprobarea Statutului C.E.C., Ministerul Finanþelor Publice, în calitate de reprezentant al statului român, are, în exclusivitate, competenþa de a aproba participarea ºi angajarea capitalului C.E.C. în operaþiuni comerciale de naturã obligaþionalã.

Angajarea patrimonialã a societãþilor bancare se poate face doar în condiþiile expres prevãzute în art. 23 din Legea nr. 58/1998, respectiv Legea bancarã, potrivit cãrora banca este angajatã prin semnãtura a cel puþin 2 conducãtori, având competenþele stabilite prin actele constitutive proprii sau a cel puþin douã persoane împuternicite de cãtre aceºtia, în conformitate cu regulamentele proprii ale bãncii ºi cu reglementãrile emise de Banca Naþionalã a României în acest sens.

În cazul C.E.C., aºa cum am menþionat mai sus, Hotãrârea Guvernului nr. 888/1996 mai prevede o condiþie, ºi anume aprobarea acþionarului unic, respectiv a statului român, reprezentat de Ministerul Finanþelor Publice.

Aºadar, din examinarea tuturor dispoziþiilor legale, respectiv art. 23 din Legea nr. 58/1998, ale Legii nr. 66/1996 ºi ale art. 12 din Hotãrârea Guvernului nr. 888/1996, angajarea patrimonialã nelimitatã a C.E.C. se poate face numai cu acordul expres al Ministerului Finanþelor Publice.

Contractul de fidejusiune-cauþiune care a intervenit la data de 6 decembrie 1999 între C.E.C. Ñ Societatea Comercialã INVEST ºi Fondul Naþional de Investiþii a angajat întreg capitalul C.E.C.Ñ S.A., fãrã ca preºedintele în exerciþiu al C.E.C. sã aibã un mandat special în acest sens ºi fãrã ca acþionarul unic, respectiv statul român, prin Ministerul Finanþelor, sã aprobe aceastã operaþiune.

În acelaºi sens au fost ºi concluziile Parchetului de pe lângã Curtea Supremã de Justiþie care, prin Rechizitoriul nr. 25/2000, a dispus trimiterea în judecatã a inculpatului Camenco Petrovici pentru sãvârºirea infracþiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formã calificatã prevãzutã ºi pedepsitã de art. 248, raportat la art. 248 alin. (1) din Codul penal, reþinându-se cã inculpatul Camenco Petrovici, cu nerespectarea prevederilor legale, a încheiat acest contract de fidejusiune-cauþiune.