Radu Mircea Berceanu

## Da.

Rog toată lumea să fie puțin atentă ca să știm cum decidem prin vot asupra acestei situații complicate și atipice.

Chestiunea stă în felul următor: discutăm despre Proiectul de lege privind privatizarea SC „Automobile” Craiova, un lucru – cel puțin pentru regiunea de acolo, dar cred că pentru întreaga țară – important. Acest proiect de lege a avut termenul obișnuit de 45 de zile și, la un moment dat, s-a propus prelungirea termenului de la 45 de zile la 60 de zile, termenul extins, pentru a fi dezbătut în Senat, considerându-se că este un proiect de lege important, mai complicat, și așteptându-se și anumite clarificări. Ieri, Comisia pentru privatizare și administrarea activelor statului a luat în discuție acest proiect de lege și, la sfârșitul lucrărilor, undeva aproape de ora 13.00, în unanimitate, a votat pentru ca acest proiect de lege să intre în plen. La Biroul permanent, care a început ieri la ora 13.00, domnul senator Funar, președintele comisiei, a propus Biroului permanent ca acest proiect de lege să intre astăzi în dezbaterea plenului, iar liderii de grupuri parlamentare, fiind prezenți, au fost de acord.

Toți membrii Biroului permanent au fost de acord. În unanimitate s-a stabilit că acest proiect de lege intră astăzi pe ordinea de zi, undeva în față, imediat după tratate și alte chestiuni de genul acesta.

Mai mult decât atât, în legătură cu raportul, domnul senator Funar a spus că acesta va fi întocmit imediat, în după-amiaza zilei de ieri. De altfel, cei de la comisie au spus că până se termină ședința Biroului permanent pot întocmi proiectul de raport. Înțeleg de la domnul senator Funar că atunci când a revenit de la Biroul permanent, deci după ora 14.30, cu aproximație, a constatat că erau niște amendamente uitate.

Nu știu cui aparțin aceste amendamente care nu fuseseră luate în discuție dimineață.

În această situație, regulamentar era ca acest proiect de lege să fie pe ordinea de zi, așa cum a decis Biroul permanent. Nimeni nu poate trece peste un vot în unanimitate al Biroului permanent decât prin alt vot al Biroului permanent. Deci proiectul trebuia să fie pe ordinea de zi, iar domnul președinte al comisiei, domnul senator Funar, să vină să informeze plenul Senatului despre această chestiune și să ceară retragerea lui de pe ordinea de zi și retrimiterea la comisie pentru dezbaterea amendamentelor respective, explicând că aceste amendamente, datorită probabil schimbării de președinte la comisie, nu au fost luate în discuție. Nu este deloc regulamentar ca cineva, oricine ar fi el, președinte de comisie sau orice senator, să ia decizii unilaterale și să treacă peste o decizie a Biroului permanent și a comisiei. Problema trebuie adusă în fața plenului Senatului, pentru că plenul Senatului, într-adevăr, poate lua o decizie peste Biroul permanent sau peste decizia comisiei.

## De aceea, avem de votat ceva atipic.