Dumitru Bãlãeþ

Da, sigur, s-a votat cum s-a votat, dar în orice caz discriminarea existã ºi nu este necesarã, continuându-se la art. 3 ºi la art. 4.

Chiar dacã protestaþi dumneavoastrã, aceasta este realitatea ºi cred cã trebuie discutatã ºi trebuie avutã în vedere. Nu este necesar sã facem asemenea discriminãri.

Este bine sã mergem pentru toate cazurile cu prevederea contractelor pe 5 ani, în aºa fel încât chiriaºii sã nu fie supuºi la aceastã permanentã presiune psihicã în legãturã cu contractele ºi la procese, pentru cã, ceea ce spunea domnul M‡rton în legãturã cu art. 3, acele clãdiri chiar dacã nu au fost ele iniþial pentru spaþii de învãþãmânt, în timpul care s-a scurs de la preluarea lor pentru asemenea spaþii, ele au fost adaptate acestor nevoi ºi au fost folosite în acest sens.

Acolo s-au investit bani pentru adaptare, acolo s-au fãcut reparaþii (dar nu se doreºte sã se þinã seama de acestea, ºi iatã cã venim acum sã pãrãsim aceste spaþii) ºi bineînþeles sã fie folosite în acest sens. Nu am nimic împotrivã, dar durata de închiriere sã fie, dupã pãrerea noastrã, tot de 5 ani.

În acest sens, grupul nostru parlamentar pledeazã ºi susþine legea fãrã discriminãrile de aceastã naturã, care nu sunt în favoarea chiriaºilor.

Vã mulþumesc pentru atenþie.