Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florin Iordache · 3 noiembrie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 noiembrie 2020

other · respins

Florin Iordache

Aprobarea desfășurării lucrărilor Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, ale Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională și ale Comisiei juridice, de disciplină și imunități în paralel cu plenul, pentru a dezbate proiectele aflate pe ordinea de zi care nu au raport

99 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

**:**

Da, sunt 14 proiecte pe... pentru votul final.

O să le menționez pe cele patru la care votul nostru nu este „pentru”. Deci doar pe cele la care votul nu este „pentru”.

Pozițiile 2 și 3 – abținere.1 2 3 Poziția 10 – abținere. Și *poziția 14, ultima – împotrivă.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/124#agenda-1#act-309
content_fingerprint:: f3301116666e
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:52:12.254885+00:00

Și aș vrea să precizez și că poziția 14 este de fapt... ar trebui trecută la categoria de legi de adoptare.

Dar nu mai schimbați ordinea, că o să ne încurcăm. Adică rămâne acolo, dar să rămână precizarea că este adoptare. Pentru că e trecută pe capitolul „Respingere”, din greșeală.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul enunță doar poziții de vot fără a oferi nicio justificare sau raționament.

„Pozițiile 2 și 3 – abținere. Poziția 10 – abținere. Și poziția 14, ultima – împotrivă.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Pozițiile 2 și 3 – abținere.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio referire la grupuri sociale sau politice; atitudine neutră.

„Pozițiile 2 și 3 – abținere.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă poziția fără a angaja sau respinge cererile altora.

„Poziția 14, ultima – împotrivă.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio contraargumentare prezentă; discursul este pur procedural.

„Poziția 14, ultima – împotrivă.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot fără a propune alternative sau medieri.

„Poziția 14, ultima – împotrivă.”

În context ↑