Ilie-Alin Coleșa

Aprobarea unei modificări a ordinii de zi

241 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Da, sunt șase amendamente respinse. Îl aleg pe cel de la marginal 3.

Legea are două direcții.

Pe de o parte, blochează procesul de redobândire a cetățeniei pentru basarabeni, pentru cei din Republica Moldova, care, anual, rămân cu zecile de mii fără un răspuns, strângându-se, până în acest moment, 480.000 de cereri nesoluționate.

Ei au fost blocați, diminuându-se numărul de membri ai comisiei care analizează aceste cereri și dau un răspuns.

Bineînțeles că nu suntem împotriva înăspririi verificării autenticității documentelor depuse, dar în niciun caz blocare!*

Acest termen de 6 luni, care există în prezent pentru a da un răspuns cererilor de redobândire a cetățeniei, se mărește la 2 ani, cu posibilitatea de prelungire. *Practic, se blochează în mod legislativ.1

În contextul ședinței

2

Și, pe de altă parte, există o direcție prin care vechimea cererilor depuse de către refugiați – aici nu intră doar refugiații războiului din Ucraina, ci refugiații care se declară ca fiind refugiați, fiind de fapt imigranți economici din Asia sau din Africa, și care, pe drumul către țara-gazdă, își aruncă în toaleta avionului documentele1 2, declarându-se, la intrarea în țară, ca fiind refugiați –, deci pentru aceștia dumneavoastră scădeți termenul, de la 8 ani la 5 ani.

Deci, pe de o parte, pe frații noștri basarabeni îi blocați, iar, pe de altă parte, deschideți ușa acestora1 2.

Deci punctul 3 se referă la eliminarea reducerii termenului de la 8 ani la 5 ani pentru refugiații economici1 2, numiți aici „refugiați de război”.

Mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesul de grup (basarabenii) cu o critică a politicilor publice (binele comun).

„pe frații noștri basarabeni îi blocați, iar, pe de altă parte, deschideți ușa acestora”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un limbaj derogatoriu și stereotipic la adresa refugiaților din Asia și Africa.

„refugiații care se declară ca fiind refugiați, fiind de fapt imigranți economici din Asia sau din Africa, și care, pe drumul către țara-gazdă, își aruncă în toaleta avionului documentele”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul se concentrează pe propria propunere fără a angaja legitimitatea cererilor adverse.

„Deci punctul 3 se referă la eliminarea reducerii termenului de la 8 ani la 5 ani pentru refugiații economici”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul advers (necesitatea verificării) dar nu îl angajează substanțial, trecând rapid la critică.

„Bineînțeles că nu suntem împotriva înăspririi verificării autenticității documentelor depuse, dar în niciun caz blocare!”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune un amendament concret pentru a modifica prevederile legii.

„Deci punctul 3 se referă la eliminarea reducerii termenului de la 8 ani la 5 ani pentru refugiații economici”

În context ↑