Florin Georgescu

Da, suntem de acord, domnule preºedinte, cu aceastã propunere, cu atât mai mult cu cât în legea de bazã, cea care constituie obiectul amendamentelor noastre de astãzi, se precizeazã în mod explicit cã sunt supuse controlului financiar al Curþii de Conturi, la art. 18, ”persoanele juridice de drept public ÉÒ ºi aºa mai departe É ”cum ar fi: societãþile comerciale la care statul, unitãþile administrativteritoriale, instituþiile publice sau regiile autonome deþin, singure sau împreunã, integral sau mai mult de jumãtate din capitalul socialÒ. Deci se merge în control acolo unde statul este acþionar integral sau acþionar în proporþie de peste 50%. Deci acþionar majoritar. Unde nu este, stabilesc strategiile acþionarii care deþin majoritatea ºi statul, aºa cum este ºi normal, cautã sã se retragã, sã-ºi vândã partea aceea, pentru a lãsa proprietatea privatã sã administreze patrimoniul respectiv, bineînþeles, cu vânzarea în mod transparent a acþiunilor pe care le mai deþine acolo.

Deci, avem acoperire pentru ca, acolo unde statul este încã acþionar, din partea proprietarului contribuabil, Curtea de Conturi sã meargã sã vadã cum este gestionat patrimoniul. Acolo unde este minoritar, hotãrãsc cei care sunt acþionari, statului rãmânându-i varianta de a se retrage cât mai repede de acolo, pentru a-i lãsa pe cei care ºi-au luat riscul cu iniþiativa privatã sã gestioneze lucrurile cum cred mai bine de cuviinþã.

Vã mulþumesc.