Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·21 iunie 2022

motion · respins

Alfred-Robert Simonis

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Ileana-Cristina Dumitrache – declarație politică despre „Necesitatea unui spital regional la Constanța”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică având titlul „Salariul minim european pentru care a pledat PSD la nivel național și european va oferi o protecție reală pentru cei cu venituri mici, în special pentru cei din domeniul privat”; – Alexandra Huțu – declarație politică: „În toate guvernările, PSD a făcut un obiectiv esențial din susținerea extinderii și modernizării sistemelor de irigații pentru creșterea producției agricole interne și sprijinirea fermierilor locali cu acces la instalațiile de apă până la culturi”; – Christine Thellmann – declarație politică intitulată „Parlamentul României și-a asumat un angajament solid de susținere a agendei de reformare a Republicii Moldova pentru integrarea în Uniunea Europeană”; – Gabriel-Ioan Avrămescu – declarație politică având titlul „Resuscitarea sportului românesc – depolitizare și investiții în copii și juniori”; – Dumitru Flucuș – semnalarea unui eveniment petrecut la Chișinău; – Dănuț Aelenei – declarație politică având titlul „Portul Constanța a mai ratat o șansă”; – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică intitulată „Partidul Social Democrat rămâne un partener solid al fermierilor”; – Dan Tanasă – declarație politică privind „Ziua tricolorului”; – Cătălin-Zamfir Manea – declarație politică cu referire la moțiunea simplă înaintată împotriva ministrului educației, domnul Sorin Cîmpeanu; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „5G – pericolul ce ne paște pe noi toți”; – Mirela-Elena Adomnicăi – declarație politică cu referire la prețul carburanților;

92 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Cred că n-am înțeles la ce se referă acest proiect.* Este vorba de recunoașterea vechimii pentru viceprimarii în funcții*, și nu numai.

Până acum 3 ani de zile nu exista, nu se recunoștea vechimea în muncă pentru viceprimari și e o chestie de bun-simț*. Pe de altă parte, nu reușesc să mă obișnuiesc,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/95#agenda-1#act-929
content_fingerprint:: 48e788d8b474
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:41.472501+00:00

Alfred-Robert Simonis · 21 iunie 2022 · monitorul.ai

mă frapează de fiecare dată ipocrizia celor de la USR1 2 3

. Au stat un an de zile la guvernare și nu numai că n-au reușit să elimine nicio pensie specială, dar n-au vorbit măcar despre asta. Chiar și legea aceea...

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă „bunul-simț” fără a oferi un mecanism cauzal sau o ancoră normativă specifică.

„e o chestie de bun-simț”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la recunoașterea vechimii este prezentat ca o măsură de echitate generală, nu ca interes de grup.

„recunoașterea vechimii pentru viceprimarii în funcții”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un termen derogatoriu („ipocrizia”) la adresa unui grup politic specific.

„mă frapează de fiecare dată ipocrizia celor de la USR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile sau pozițiile opoziției nu sunt adresate, ci ignorate în favoarea unui atac la persoană.

„nu reușesc să mă obișnuiesc, mă frapează de fiecare dată ipocrizia celor de la USR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet argumentele opoziției, alegând să atace caracterul acestora.

„nu reușesc să mă obișnuiesc, mă frapează de fiecare dată ipocrizia celor de la USR”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a propune alternative sau soluții de mediere.

„Cred că n-am înțeles la ce se referă acest proiect.”

În context ↑