V„s„lie Moi∫

Da. Revenind la amendamentul nostru, suntem de acord s„ se reglementeze activitatea institu˛iei Avocatul Poporului, s„ se prevad„ drepturile ∫i incompatibilit„˛ile avocatului poporului, dar s„ nu ag„˛„m printr-un text constitu˛ional obligativitatea adjunc˛ilor avocatului poporului. Num„rul adjunc˛ilor, specialitatea acestora ∫i ce func˛ii urmeaz„ s„ Óndeplineasc„, de ce s„ r„spund„ sunt reglementate prin legea organic„, alin. (3): îOrganizarea ∫i func˛ionarea institu˛iei Avocatul Poporului se stabilesc prin lege organic„.“

A∫adar, la alin. (1) ∫i la alin. (2) propunem eliminarea trimiterii la adjunc˛i. R„m‚ne institu˛ia Avocatul Poporului ∫i func˛ia de avocat al poporului. Nu ne apuc„m s„ reglement„m ∫i problemele adjunc˛ilor, pentru c„ atunci ar trebui la toate ministerele, la toate func˛iile s„ discut„m ∫i de ∫eful institu˛iei, ∫i de adjunc˛i.

C‚t prive∫te precizarea avoca˛ilor adjunc˛i, iar„∫i am o mic„ nedumerire. Toat„ lumea dore∫te Ónt„rirea autorit„˛ii Avocatului Poporului, toat„ lumea Ó∫i d„ seama c„ un singur ombudsman este insuficient pentru a cuprinde vastitatea problemelor cu care se confrunt„ aceast„ institu˛ie extrem de important„ pentru ap„rarea drepturilor fundamentale ale cet„˛enilor, dar c‚nd noi dorim s„ aducem o Ómbun„t„˛ire spunem c„ nu e nevoie Ón Constitu˛ie s„ institu˛ionaliz„m avoca˛ii adjunc˛i ai poporului.

Eu cred c„ este nevoie ∫i de un semnal politic extrem de favorabil pentru cre∫terea autorit„˛ii acestei institu˛ii, pentru cre∫terea importan˛ei ei, pentru eficientizarea activit„˛ii. De aceea, nu este inutil„ precizarea constitu˛ional„ c„ avocatul poporului poate avea adjunc˛i. Va fi de menirea legii organice s„ stabileasc„ domeniile acestora ∫i atribu˛iile lor.