Bogdan Olteanu

## Da.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Vom discuta la prima ∫edin˛„ a Biroului permanent aceast„ chestiune pe care a˛i ridicat-o.

Dac„ nu mai exist„ alte chestiuni de procedur„, la punctul 3 pe ordinea de zi avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 50/2006 privind unele m„suri pentru asigurarea bunei func˛ion„ri a instan˛elor judec„tore∫ti ∫i parchetelor ∫i pentru prorogarea unor termene.

Legea are caracter organic; raport de adoptare din partea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Ne afl„m Ón procedur„ de urgen˛„, proiectul are caracter de prioritare legislativ„ de integrare.

Suntem prima Camer„ sesizat„.

Dau cuv‚ntul ini˛iatorului.

Doamna secretar de stat Kibedi, v„ rog.

Rog ∫i comisia.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** _— secretar de stat_

## _Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Distins„ Camer„,

Ordonan˛a care v-a fost enun˛at„ se impune sub mai multe aspecte. Expunerea de motive este chiar pe multe pagini, a∫a Ónc‚t v-a∫ puncta doar c‚teva dintre problemele care au fost absolut imperios de a fi rezolvate prin aceast„ ordonan˛„.

Œn primul r‚nd, este de observat c„ implementarea dispozi˛iilor care vizeaz„ Ónregistrarea ∫edin˛elor de judecat„, din pricina Ónt‚rzierilor care au avut loc prin alocarea fondurilor necesare, face imposibil„ respectarea termenului de 1 iulie 2006.

Pentru aceste considerente, este necesar„ o modificare legislativ„ care s„ am‚ne intrarea Ón vigoare, pentru c„ ea nu este sus˛inut„ din punct de vedere practic prin punerea la dispozi˛ie a mijloacelor tehnice pentru realizarea acestei prevederi legale.

Œn continuare, Legea nr. 303, prin aplicarea Ón practic„, a relevat c‚teva situa˛ii Ón care este necesar„ o modificare a dispozi˛iilor legii organice, ∫i a∫ aminti numai

cazurile care au fost ∫i Ón mass-media prezentate, ∫i anume necesitatea suspend„rii din func˛ie, ca urmare a punerii Ón mi∫care a ac˛iunii penale, respectiv eliberarea din func˛ie a unor judec„tori ∫i procurori ∫i care nu se bucurau de efectul suspensiv al recursului, astfel c„, de∫i se impunea eliberarea din func˛ie, judec„torii ∫i procurorii, potrivit vechilor prevederi legale, puteau s„-∫i continue activitatea, ceea ce a ridicat serioase semne de Óntrebare cu privire la activitatea desf„∫urat„ de c„tre ace∫tia.

De asemenea, tot Ón practic„, din pricina numeroaselor posturi vacante Ón sistemul de justi˛ie, constituirea colegiilor de conducere nu se poate realiza practic at‚ta timp c‚t nu avem num„rul necesar de judec„tori ∫i procurori. ™i, atunci, este necesar ca atribu˛iile pe care le are colegiul de conducere, cel pu˛in temporar, s„ fie delegate pre∫edintelui instan˛elor sau parchetului care func˛ioneaz„ cu un num„r redus fa˛„ de schema prev„zut„ de lege.