Stenogramă plen

Stima˛i colegi, V„ rog s„ lua˛i loc Ón sal„.

Invit liderii de grupuri s„-∫i pofteasc„ colegii Ón plen, pentru a putea Óncepe lucr„rile.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor ∫i anun˛ c„ din totalul celor 331 de deputa˛i ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 248 de deputa˛i. Sunt absen˛i 83, dintre care 20 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Pentru Ónceput, Ón conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, v„ informez c„ au fost distribuite tuturor deputa˛ilor urm„toarele documente: ordinea de zi pentru zilele de luni, 11 septembrie, mar˛i, 12 septembrie, ∫i joi, 14 septembrie 2006; programul de lucru pentru perioada 11—16 septembrie 2006; informare cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente; lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale; lista rapoartelor depuse Ón perioada 5—11 septembrie 2006 de comisiile permanente sesizate Ón fond; sumarul privind con˛inutul fiec„rui Monitor Oficial al Rom‚niei, Partea I.

Œnainte de a intra Ón ordinea de zi, am dou„ solicit„ri de interven˛ii din partea unor colegi pentru anun˛uri cu caracter personal.

Mai Ónt‚i, domnul deputat Petru C„lian.

## **Domnul Petru C„lian:**

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Deoarece ast„zi se Ómplinesc 5 ani de la atentatele s‚ngeroase care au avut loc Ón Statele Unite, moment Ón care cele dou„ turnuri gemene au c„zut, moment Ón care ∫i-au pierdut via˛a mii de oameni, at‚t cet„˛eni americani, dar ∫i cet„˛eni rom‚ni, v„ propun s„-i comemor„m ∫i s„ p„str„m un moment de reculegere.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. De asemenea, domnul deputat Andrian Mihei.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Ast„zi am decis s„ demisionez din Grupul parlamentar al Partidului Conservator din Camera Deputa˛ilor. Voi r„m‚ne deputat independent.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

La punctul 2 pe ordinea de zi avem modific„ri Ón componen˛a nominal„ a unor comisii permanente ale Camerei Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 42 ∫i art. 60 alin. (1) din regulament, supunem aprob„rii solicitarea Grupului parlamentar al P.N.L. privind modificarea componen˛ei nominale a unor comisii permanente, dup„ cum urmeaz„: trecerea domnului deputat Bogdan Olteanu de la Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corup˛iei ∫i pentru peti˛ii, Ón calitate de membru; trecerea domnului deputat C„t„lin Micula de la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corup˛iei ∫i pentru peti˛ii la Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„, Ón calitate de membru.

Dac„ sunt comentarii?

Au avizul liderilor de grup ∫i al Biroului permanent?

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Da, da. S-a trecut ∫i prin Biroul permanent, ∫i prin comitetul liderilor.

Nu sunt comentarii ∫i observa˛ii.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Vreau s„ fac trimitere, domnule pre∫edinte, la art. 31 Teza a II-a din noul Regulament al Camerei Deputa˛ilor, care stipuleaz„: îLa lucr„rile Biroului permanent particip„ reprezentantul Guvernului pentru rela˛ia cu Parlamentul, liderii Grupurilor parlamentare constituite Ón Camer„, iar la lucr„rile care vizeaz„ activit„˛ile comisiilor particip„ pre∫edin˛ii comisiilor permanente ale Camerei Deputa˛ilor.“

Domnule pre∫edinte,

La Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i probleme na˛ionale vin foarte multe propuneri, ini˛iative ∫i proiecte doar pentru avize ∫i ele, pe fond, ar trebui dezb„tute Ón comisia noastr„.

Solicit respectarea acestui regulament ∫i la prima parte a ∫edin˛ei de Birou permanent s„ fie invita˛i pre∫edin˛ii comisiilor permanente. Ei se retrag ∫i, pe urm„, r„m‚ne Biroul permanent s„ ia hot„r‚rile mai importante pentru Camer„.

V„ mul˛umesc.

## Da.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Vom discuta la prima ∫edin˛„ a Biroului permanent aceast„ chestiune pe care a˛i ridicat-o.

Dac„ nu mai exist„ alte chestiuni de procedur„, la punctul 3 pe ordinea de zi avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 50/2006 privind unele m„suri pentru asigurarea bunei func˛ion„ri a instan˛elor judec„tore∫ti ∫i parchetelor ∫i pentru prorogarea unor termene.

Legea are caracter organic; raport de adoptare din partea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Ne afl„m Ón procedur„ de urgen˛„, proiectul are caracter de prioritare legislativ„ de integrare.

Suntem prima Camer„ sesizat„.

Dau cuv‚ntul ini˛iatorului.

Doamna secretar de stat Kibedi, v„ rog.

Rog ∫i comisia.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** _— secretar de stat_

## _Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Distins„ Camer„,

Ordonan˛a care v-a fost enun˛at„ se impune sub mai multe aspecte. Expunerea de motive este chiar pe multe pagini, a∫a Ónc‚t v-a∫ puncta doar c‚teva dintre problemele care au fost absolut imperios de a fi rezolvate prin aceast„ ordonan˛„.

Œn primul r‚nd, este de observat c„ implementarea dispozi˛iilor care vizeaz„ Ónregistrarea ∫edin˛elor de judecat„, din pricina Ónt‚rzierilor care au avut loc prin alocarea fondurilor necesare, face imposibil„ respectarea termenului de 1 iulie 2006.

Pentru aceste considerente, este necesar„ o modificare legislativ„ care s„ am‚ne intrarea Ón vigoare, pentru c„ ea nu este sus˛inut„ din punct de vedere practic prin punerea la dispozi˛ie a mijloacelor tehnice pentru realizarea acestei prevederi legale.

Œn continuare, Legea nr. 303, prin aplicarea Ón practic„, a relevat c‚teva situa˛ii Ón care este necesar„ o modificare a dispozi˛iilor legii organice, ∫i a∫ aminti numai

cazurile care au fost ∫i Ón mass-media prezentate, ∫i anume necesitatea suspend„rii din func˛ie, ca urmare a punerii Ón mi∫care a ac˛iunii penale, respectiv eliberarea din func˛ie a unor judec„tori ∫i procurori ∫i care nu se bucurau de efectul suspensiv al recursului, astfel c„, de∫i se impunea eliberarea din func˛ie, judec„torii ∫i procurorii, potrivit vechilor prevederi legale, puteau s„-∫i continue activitatea, ceea ce a ridicat serioase semne de Óntrebare cu privire la activitatea desf„∫urat„ de c„tre ace∫tia.

V„ mul˛umesc, doamna secretar de stat. Comisia, v„ rog. Domnul pre∫edinte Andon.

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Nu avem complet„ri la obiectul de reglementare, astfel cum a fost prezentat de doamna secretar de stat Kibedi Katalin, confirm‚nd acest obiect.

Suntem prima Camer„ sesizat„. Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ. Comisia l-a examinat Ón ∫edin˛a din 7 septembrie 2006 Ón cvorum de 20 de membri din 25, deci regulamentar. Proiectul a ie∫it din comisie cu 3 amendamente de corelare necesare ∫i v„ rug„m s„ le accepta˛i ∫i pe ele, pentru c„ sunt impuse de corelarea cu necesit„˛ile Legii nr. 278/2006 pe care Domniile Voastre a˛i adoptat-o Óntre timp de la apari˛ia ordonan˛ei Óncoace.

Supunem plenului raport favorabil, raport de adoptare, inclusiv cu acele amendamente care figureaz„ Ón anex„. Reglementarea face parte din categoria legilor organice. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Domnul deputat Florin Iordache, din partea Grupului parlamentar al P.S.D.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Œn principiu, aceast„ ordonan˛„ este sau modific„rile la aceast„ ordonan˛„ sunt ∫i rodul conlucr„rii colegilor mei de la P.S.D., dar nu suntem de acord Ón niciun fel cu prorogarea termenului de intrarea Ón vigoare a Codului penal.

Mai mult, Ministerul Justi˛iei Ón loc s„ vin„ ∫i s„ modifice Codul penal care a intrat Ón vigoare Ón 2004, a fost adoptat de Parlament Ón 2004 ∫i ni s-a cerut, printr-o alt„ ordonan˛„, prorogarea termenului p‚n„ la 1 septembrie 2006 — noi nu am fost de acord nici cu acel termen — iat„ c„ Ministerul Justi˛iei Ón perioada vacan˛ei parlamentare vine cu alt„ ∫mecherie caracteristic„ ministrului Monica Macovei ∫i prorog„ termenul de intrare Ón vigoare pentru 1 septembrie 2008. De ce? Pentru c„, Óntre timp, Ministerul Justi˛iei lucreaz„ la un alt Cod penal.

Iat„ c„ la Ministerul Justi˛iei Ón loc s„ se lucreze pe actele emise de Parlament, ∫i m„ refer la legile pe care Parlamentul le-a adoptat, Ministerul Justi˛iei profit„ de vacan˛a parlamentar„ ∫i vine cu ordonan˛e pentru a putea pune Ón valoare propria ingeniozitate.

Pentru aceasta, noi nu vom vota raportul acestei ordonan˛e, pentru c„ nu suntem de acord cu prorogarea p‚n„ la 1 septembrie 2008.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al U.D.M.R., domnul deputat Máté.

Dac„ mai exist„ alte interven˛ii?

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Unele persoane, chiar ∫i zilele trecute, r„sp‚ndesc zvonul despre U.D.M.R. c„ nu lupt„ ∫i nu vrea s„ elimine corup˛ia.

Noi dorim ∫i lupt„m, ∫i am luptat ∫i Ón continuare, ∫i vom lupta ∫i Ón continuare pentru eliminarea corup˛iei, tocmai pentru c„ vom vota ∫i acest proiect de lege, dar a∫ fi fost bucuros s„ v„d aici, s„ discut„m proiectul de Lege al noului Cod penal ∫i s„ nu facem un haos Ón justi˛ie, pentru c„ atunci c‚nd discut„m Óndep„rtarea intr„rii Ón vigoare a unui Cod penal Óncurc„m studen˛ii de la drept, Óncurc„m profesorii de la drept ∫i Óncurc„m ∫i practicienii care lucreaz„ Ón justi˛ie, pentru c„ nu ∫tiu dac„, Óntr-adev„r, acest proiect de lege care este foarte important, Codul penal, va intra Ón vigoare sau nu.

Œn ciuda acestui haos care, din p„cate, exist„, noi sus˛inem acest proiect de lege, tocmai pentru a ajuta ministerul Ón lupta anticorup˛ie.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Doamna deputat Florina Jipa, din partea Grupului parlamentar al P.R.M.

V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

A∫ vrea s„ v„ aduc la cuno∫tin˛„ un lucru care nu este pentru prima dat„ c‚nd se Ónt‚mpl„, dar Ómi pare r„u c„ se Ónt‚mpl„ Ón timp ce domnul Bogdan Olteanu este pre∫edintele Camerei.

Cu privire la acest proiect de lege s-a discutat pe data de 6, pentru colegii care nu fac parte din Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i vreau s„ v„ spun c„ exist„ o cea˛„ total„. Nu ∫tiu la ce se refer„ toate aceste modific„ri.

Vreau s„ v„ spun c„ s-a Óncercat un lucru peste voin˛a comisiei, peste voin˛a celor care Ónt‚mpl„tor sau nu, ∫i v-a∫ ruga s„ m„ asculta˛i cu mare aten˛ie, au muncit 4 ani la un Cod penal care avea nu mai pu˛in de 500 de articole Ón cealalt„ legislatur„. Nu ∫tiu pe cine deranjeaz„ sau, mai bine zis, nu vreau s„ spun pe cine deranjeaz„ faptul c„ dup„ doi ani la un cod care era perfect ∫i corespundea tuturor cerin˛elor Uniunii Europene se Óncearc„ ∫i s-a Óncercat s„ nu intre Ón vigoare la data de 1 septembrie 2006 care, dac„ v„ da˛i seama, a trecut acum de cur‚nd.

Am Óncercat s„ decal„m, s„ fim Ón˛eleg„tori p‚n„ la intrarea Ón Uniunea European„, s„ fix„m un termen, termenul de 30 decembrie 2006, stima˛i colegi, dar, profit‚ndu-se de vacan˛a parlamentar„, la o lege organic„ at‚t de important„ s-a adoptat o ordonan˛„ de urgen˛„ care a modificat ceea ce s-a crezut pe ici pe colo ∫i care face foarte mult r„u, ∫i c‚nd spun c„ face foarte mult

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/21.IX.2006 r„u, am s„ v„ spun de ce. Nu nou„ parlamentarilor, celor care am muncit la acel Cod penal... Face foarte mult r„u Ón practic„.

Se lupt„ Ómpotriva corup˛iei.

Dac„ noi Ói ame˛im pe judec„tori ∫i apar ni∫te modific„ri de la o zi la alta, vre˛i s„ m„ crede˛i c„ nimeni nu poate s„ aib„ sub control o solu˛ie ∫i s„ fie conform„ cu legile Ón vigoare Ón momentul acela? Deci fiind o ordonan˛„ de urgen˛„, v„ da˛i seama c„ a intrat Ón vigoare de la momentul public„rii.

Este regretabil ca Ón loc de termenul de 1 septembrie 2006, c‚nd trebuia s„ intre Codul penal Ón vigoare, la care s-a muncit at‚t de mult, se fixeaz„ un termen de septembrie 2008.

V„ mul˛umesc, doamna deputat.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, domnul deputat Sergiu Andon.

S-au mai Ónscris domnul deputat Ungureanu Petre, din partea Grupului parlamentar al P.N.L., ∫i domnul deputat Buda, din partea Grupului parlamentar al P.D.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

O s„ fiu foarte scurt din respect pentru timpul dumneavoastr„, dar ∫i dintr-o apropiere foarte mare de argumente ∫i puncte de vedere cu cele deja auzite.

Sunt Óntru totul de acord cu punctele, cu criticile exprimate ∫i vreau s„ Ónt„resc ∫i eu ideea c„ vot‚nd pentru aceast„ nou„ reglementare o facem nu cu con∫tiin˛a Ómp„cat„ ∫i cu inima liber„, ci cu convingerea c„ gestion„m Ón continuare o situa˛ie tot mai haotic„ Ón ordinea de drept ∫i Ón special Ón domeniul ordinii de drept ∫i al politicii penale a statului.

Este un adev„r bine cunoscut din istorie ∫i la Óndem‚na oric„rei logici: nu poate s„ existe ordine de drept Ón condi˛ii de instabilitate legislativ„, boal„ general„ a tranzi˛iei rom‚ne∫ti, dar c‚nd aceast„ instabilitate se manifest„ Ón domeniul foarte conservator al dreptului penal, atunci este dezastru.

E un haos ∫i s-a spus cine Ól Óntre˛ine.

Nu vreau s„ repet, nu ∫tiu cu ce scop, problema e c„ din cauza acestei c‚rpeli continue a legisla˛iei ∫i din cauza acestor modific„ri continue, Ón loc de proiecte legislative stabile ∫i de anvergur„, ∫i atotcuprinz„toare ale domeniului, situa˛ia de haos se complic„ ∫i se accentueaz„. Fac un apel, dac„ pot s„ zic a∫a, la conducerea Ministerului Justi˛iei ca, m„car de acum Óncolo, s„ lase orgoliile deoparte, s„ lase duelurile cu C.S.M.-ul deoparte, s„ lase b„tutul din picior ∫i dictatul deoparte ∫i, Ón numele adev„ratei lupte Ómpotriva criminalit„˛ii ∫i, Ón primul r‚nd, Ómpotriva corup˛iei, s„ ne asigure ceea ce trebuie s„ asigure ministerul, ∫i anume un laborator serios de ini˛iativ„ legislativ„, ∫i nu de ∫icane legislative.

V„ mul˛umesc.

Dar, vom vota, cum spuneam, pentru c„ nu vrem s„ agrav„m situa˛ia haotic„ creat„.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Ungureanu, din partea Grupului parlamentar al P.N.L.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Sigur c„ sunt p„reri pro ∫i contra pentru a adopta sau nu acest proiect de lege. Drumul spre iad este pavat cu cele mai bune inten˛ii. Cei care nu vor vota acum proiectul de lege o fac cu argumente serioase ∫i departe de mine g‚ndul s„ le critic, pentru c„, a∫a cum au spus ∫i colegii mei juri∫ti, sunt argumente serioase care ne pun Ón situa˛ia s„ avem p„reri diferite, contrare Ón leg„tur„ mai ales cu termenul de intrare Ón vigoare a Codului penal.

™i cei care voteaz„ o fac cu bun„-credin˛„, ∫tiind c„ Ón lipsa intr„rii Ón vigoare a Codului penal se Óntrupeaz„ haosul, cum spunea distinsul meu antevorbitor.

Trebuie Óns„ s„ vedem ∫i ce este mai pu˛in r„u din tot acest r„u, pentru c„, a∫a cum spunea colegul meu Máté András, la facultate ∫i colegii mei ∫i copiii mei Ónva˛„ deja din codul care a fost am‚nat acum p‚n„ Ón 2008. Practicienii s-au apucat s„-l cumpere, ∫i s„-l ∫i conspecteze, ∫i s„-l Ónve˛e.

De cur‚nd, nu mai mult Ón urm„ cu o s„pt„m‚n„, au intrat Ón vigoare multe modific„ri ale Codului penal ∫i ale Codului de procedur„. A mai ap„rut o ordonan˛„ care modific„ multe reguli Ón ceea ce prive∫te starea de arestare.

Toate acestea Óns„ trebuie aliniate din mers ∫i Partidul Na˛ional Liberal, din care fac parte, Ól va vota.

Problema este c„ la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, dincolo de faptul c„ suntem foarte obosi˛i ∫i tracasa˛i ∫i uneori nu ne Ón˛elegem Óntre noi Ón ceea ce prive∫te, sigur, inten˛iile politice de vot, vreau s„ v„ spun c„ aceasta poate ar fi o justificare pentru lacunele din codul care este acum am‚nat.

V„ invit, cu argumentele pe care le-a˛i expus ∫i Ón care cred, v„ invit totu∫i s„-l vot„m, pentru c„ v-a dat doamna ministru c‚teva exemple de ce s-ar putea Ónt‚mpla.

Dac„ m‚ine intr„ Ón vigoare, dac„ noi respingem, exist„ o posibilitate, respingem am‚narea intr„rii Ón vigoare, peste c‚teva zile, Ón momentul Ón care, m„ rog,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/21.IX.2006 legea devine lege ∫i intr„ Ón vigoare, jum„tate din pu∫c„riile ˛„rii vor fi goale ∫i, Ón felul acesta, se Óndepline∫te ∫i dezideratul privind starea de libertate, numai c„ unii trebuie s„ stea acolo, e adev„rat, Ón condi˛ii mai bune dec‚t stau acum, iar al˛ii n-ar trebui s„ stea acolo, dar asta numai instan˛a o poate spune, deci justi˛ia. Dar, p‚n„ atunci, nu trebuie s„ ne folosim sau s„ se foloseasc„ al˛ii de lacunele sau de oboseala noastr„ de la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i a∫ vrea s„ le atrag aten˛ia respectuos colegilor mei care invoc„ faptul c„ au mai sc„pat ∫i lucruri rele, codul pe care acum Ól am‚n„m are prevederi care au trecut prin Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i Ón anii preceden˛i, nu fac _mea culpa_ , pentru c„ n-am fost atunci Ón Parlament, dar...

Domnule deputat, v„ rog s„ sintetiza˛i.

…dar au trecut prin Parlament ∫i mai ales prin Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, pe sub ochii speciali∫tilor, chestiuni care nu pot fi puse Ón aplicare.

De aceea, prefer s„ alegem r„ul cel mai mic ∫i s„-l vot„m.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Buda este ultimul Ónscris la cuv‚nt, din partea Grupului parlamentar al P.D.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntre noi juri∫tii se spune c„ acolo unde sunt doi juri∫ti sunt trei p„reri, iar colegul meu de breasl„ spunea c„ doar acolo unde sunt doi juri∫ti slabi sunt trei p„reri. Cred c„ din aceast„ cauz„ Ón mintea unora este ∫i haos, este ∫i cea˛„, pentru c„ sunt insuficient preg„ti˛i ∫i poate c„ dac„ s-ar apleca un pic mai atent asupra proiectelor de lege ∫i-ar da seama c„ lucrurile stau un pic altfel.

De ce este nevoie s„ adopt„m acest proiect de lege pentru am‚narea intr„rii Ón vigoare a noului Cod penal?

Foarte simplu, domnilor colegi. Pentru c„ Ón momentul de fa˛„ nu avem un Cod de procedur„ penal„ care s„ fie corelat cu acest Cod penal care ar trebui s„ intre Ón vigoare. Acesta este motivul.

De asemenea, avem foarte multe semnale din practic„ c„ prin intrarea Ón vigoare a acestui Cod penal s-ar crea un haos incomensurabil ∫i, a∫a cum spunea colegul meu Bebe Ungureanu, por˛ile pu∫c„riilor s-ar deschide pentru foarte mul˛i oameni care nu ar merita acesta lucru.

Acesta este motivul pentru care P.D.-ul va sus˛ine acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Trecem la dezbateri pe articole. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Domnul pre∫edinte, timp de dezbatere?

Credem c„ cinci minute sunt suficiente, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc. Obiec˛ii, comentarii? Nu sunt.

Pe raportul comisiei avem doar amendamente admise. Dac„ de la punctul 1 la punctul 5 exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptate.

De la 6 la 10?

Mul˛umesc. Adoptate. De la 11 la 15? Mul˛umesc. Adoptate. De la 16 la 17? Mul˛umesc. Adoptate.

Legea este organic„.

R„m‚ne la vot final.

La punctul 4 pe ordinea de zi, proiectul de Lege pentru ratificarea Conven˛iei Consiliului Europei. Procedur„?

Domnul Ponta, pe procedur„.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Voiam doar s„ v„ rog s„ observa˛i cum am reu∫it s„ vot„m, e adev„rat, pe articole, m‚ine va fi votul final, o abera˛ie juridic„, pe motiv c„ ies ho˛ii din pu∫c„rii — sper c„ nu ies nici primarul de V‚lcea, nici prefectul de Ia∫i — ∫i Ón condi˛iile Ón care grupurile parlamentare, cu excep˛ia P.D. ∫i P.N.L., au spus c„ e o lege proast„ pe care n-ar sus˛ine-o Ón mod normal... Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat, pentru explica˛ia votului care nu a fost dat.

Revenim la proiectul de Lege pentru ratificarea Conven˛iei Consiliului Europei privind sp„larea, descoperirea, sechestrarea ∫i confiscarea produselor infrac˛iunii ∫i finan˛area terorismului...

Cred c„ va trebui s„ discut„m cu traduc„torul, c„ eu v„ spun drept c„ nu Ón˛eleg cum po˛i s„ speli obiectul infrac˛iunii.

...adoptat„ la Var∫ovia la 16 mai 2005.

Legea are caracter ordinar. Raport de adoptare din partea Comisiei juridice. Prioritate legislativ„. Suntem prima Camer„ sesizat„.

Rog ini˛iatorul, foarte scurt.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Distins Senat,

Ca s„ nu v„ re˛in aten˛ia, pentru c„ Ón expunere...

Distins„ Camer„…

Mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/21.IX.2006 Trebuie s„ plec imediat la Senat ∫i deja am intrat dincolo.

Av‚nd Ón vedere c„ ne afl„m Ón prezen˛a unei conven˛ii care, de altfel, are o ratificare, Ónc„ din 8 noiembrie 1990 Rom‚nia a ratificat Conven˛ia European„ privind sp„larea, descoperirea, sechestrarea ∫i confiscarea produselor infrac˛iunii, iar la data de 16 mai 2005, Conven˛ia European„ privind sp„larea, descoperirea, sechestrare ∫i confiscarea produselor infrac˛iunii, dar la care se adaug„ ∫i finan˛area terorismului, practic aceast„ conven˛ie nu face dec‚t, Ón cele 7 capitole, s„ detalieze modalitatea Ón care Rom‚nia Ó∫i va Óndeplini obliga˛iile asumate Ón aceast„ conven˛ie.

Pentru aceste considerente ∫i pentru a putea da eficien˛„ acestei conven˛ii, v„ rog s„ da˛i votul dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc. Raportul comisiei, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Comisia confirm„ obiectul reglement„rii, astfel cum a fost expus de c„tre ini˛iator.

Suntem prima Camer„ sesizat„.

Am dispus Ón comisie de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, precum ∫i al Comisiilor pentru politic„ extern„, respectiv pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale, toate avize favorabile.

Dezbaterile s-au efectuat Ón ziua de 6 septembrie, Ón prezen˛a a 25 din cei 26 de membri ai Comisiei juridice — am gre∫it num„rul la raportul anterior —, ∫i s-a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, supunerea spre dezbatere ∫i aprobare a acestui proiect de lege care, ca obiect de reglementare, face parte din categoria legilor ordinare. Mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse. Legea are caracter ordinar.

A∫ vrea s„ verific dac„ avem prezen˛a, ca s„ putem s„ d„m ∫i votul.

V„ rog s„ v„ manifesta˛i doar prezen˛a. Facem o verificare a prezen˛ei. Da? Rog Departamentul tehnic s„ facem o verificare a prezen˛ei.

Rog colegii s„ ia loc Ón b„nci. Domnule deputat...

E mult prea t‚rziu acum ca s„ mai rezolv„m. Mai e un coleg care se afl„ Ón situa˛ia s„ n-aib„ cartela la d‚nsul.

Da. R„m‚ne la vot final. Mai vedem.

Dau drumul la sonerie s„ invit„m colegii, poate mai ajung colegi Ón sal„.

V„ rog s„ v„ folosi˛i totu∫i cartelele cu to˛ii.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Conven˛iei dintre Rom‚nia ∫i Spania Ón domeniul securit„˛ii sociale, semnat„ la Madrid la 24 ianuarie 2006.

Legea are caracter organic. Raport de adoptare. Comisia de munc„, prioritate legislativ„. Suntem prima Camer„ sesizat„.

Domnul secretar de stat D„nil„, pe scurt, v„ rog.

## **Domnul C„t„lin Ionel D„nil„** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

## Mul˛umesc frumos, domnule pre∫edinte.

Prezentul proiect de lege are ca obiect ratificarea Conven˛iei dintre Rom‚nia ∫i Spania Ón domeniul securit„˛ii sociale, reglementeaz„ acordarea presta˛iilor de securitate social„ Ón caz de boal„ ∫i maternitate, b„tr‚ne˛e, deces, accidente de munc„ ∫i boli profesionale, respectiv ∫omaj.

Este prev„zut„ egalitatea de tratament a tuturor persoanelor cu cet„˛enii proprii, precum ∫i posibilitatea exportului presta˛iilor de securitate social„.

Fa˛„ de cele prezentate, v„ propunem aprobarea acestui proiect de lege. Mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei, domnul pre∫edinte Du˛u. V„ rog.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

La Óntocmirea prezentului raport, comisia a avut Ón vedere avizele Consiliului Legislativ, Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisiei pentru politic„ extern„.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Conven˛iei dintre Rom‚nia ∫i Spania Ón domeniul securit„˛ii sociale, semnat„ la Madrid la 24 ianuarie 2006.

Comisia propune plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea proiectului de lege, Óntruc‚t potrivit prevederilor art. 91 alin. (1) ∫i ale art. 100 din Constitu˛ia Rom‚niei ∫i ale art. 19 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 590/2003 privind tratatele, astfel de conven˛ii sunt supuse ratific„rii de c„tre Parlament.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi, iar comisia propune adoptarea f„r„ modific„ri a proiectului de lege, cu precizarea c„ este o lege ordinar„, nu organic„, cum din eroare este trecut Ón raport.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## Da.

## V„ mul˛umesc.

Interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt.

Comentarii legate de caracterul ordinar al legii? Nu sunt.

Nu exist„ amendamente admise sau respinse.

Da.

## V„ mul˛umesc.

## Proiectul a fost adoptat.

La punctul 6, proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Rom‚nia ∫i Republica Bulgaria privind securitatea social„, semnat la Sofia la 21 octombrie 2005.

™i despre acest proiect de lege se spune c„ ar avea caracter organic.

Da, este? Bun.

Tot ordinar. Se pare c„ e aceea∫i problem„. Deci ∫i aceasta este o lege ordinar„.

Prioritate legislativ„. Raport de adoptare din partea Comisiei de munc„. Suntem prima Camer„ sesizat„.

Domnule secretar de stat, la fel de scurt, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Acordul dintre Rom‚nia ∫i Republica Bulgaria privind securitatea social„ respect„ principiile fundamentale ale coordon„rii sistemelor de securitate social„, anume aplicarea unei singure legisla˛ii, egalitatea de tratament, men˛inerea drepturilor existente ob˛inute, exportul acestor presta˛ii ∫i men˛inerea drepturilor Ón curs de achizi˛ie, respectiv totalizarea perioadelor de asigurare.

Fa˛„ de cele de mai sus, v„ propunem aprobarea acestui proiect de lege.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnule pre∫edinte Du˛u.

™i la Óntocmirea prezentului raport comisia a avut Ón vedere avizele Consiliului Legislativ, Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisiei pentru politic„ extern„.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului dintre Rom‚nia ∫i Republica Bulgaria Ón domeniul securit„˛ii sociale, semnat la Sofia la 21 octombrie 2005.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Este o eroare material„ Ón raport Ón ceea ce prive∫te Óncadrarea acestui act normativ conform prevederilor art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 16 deputa˛i din totalul de 18 membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi, iar comisia propune adoptarea f„r„ modific„ri a proiectului de lege.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt. Nu exist„ amendamente admise sau respinse.

Este, Ón˛eleg, o lege cu caracter ordinar.

Exist„ comentarii la aceast„ calificare a legii? Nu exist„.

Da.

V„ mul˛umesc.

Proiectul de lege a fost adoptat.

La punctul 7 avem proiectul de Lege pentru aderarea Guvernului Rom‚niei la Conven˛ia privind Organiza˛ia Hidrografic„ Interna˛ional„, adoptat„ la Monaco la 3 mai 1967 ∫i intrat„ Ón vigoare la 22 septembrie 1970.

Legea are caracter ordinar. Raport de adoptare din partea Comisiei pentru industrii.

Suntem prima Camer„ sesizat„.

V„ rog, ini˛iatorul.

## **Domnul Corneliu Dobri˛oiu** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn anul 1967 s-a Ónfiin˛at Organiza˛ia Hidrografic„ Interna˛ional„, cu sediul la Monaco, cu rol consultativ ∫i de natur„ tehnic„.

Scopurile organiza˛iei sunt de a coordona activitatea oficiilor hidrografice na˛ionale, de a realiza o c‚t mai mare uniformitate Ón h„r˛ile ∫i documentele nautice, de a adopta metode sigure ∫i eficiente pentru desf„∫urarea ∫i utilizarea cercet„rilor hidrografice ∫i de a l„rgi aria cuno∫tin˛elor Ón domeniul hidrografiei ∫i tehnicilor utilizate Ón oceanografia descriptiv„.

Prin Memorandumul M. 2854 din 2001 Guvernul Rom‚niei a aprobat efectuarea demersurilor pentru aderarea la Conven˛ia privind Organiza˛ia Hidrografic„ Interna˛ional„.

Aderarea la conven˛ie este benefic„, deoarece statele membre beneficiaz„ de programe de finan˛are interna˛ional„ ∫i de asisten˛„ tehnic„ Ón domeniile hidrografiei, cartografiei, oceanografiei, au acces la fondurile financiare destinate instruirii personalului Ón domeniul hidrografiei ∫i cartografiei nautice, precum ∫i la standardele ∫i documenta˛ia elaborate de Biroul Hidrografic Interna˛ional.

De asemenea, statele membre NATO utilizeaz„ h„r˛i de naviga˛ie bazate pe standardele elaborate de aceast„ organiza˛ie.

Œn temeiul art. 20 din conven˛ie, Departamentul de rela˛ii externe al Principatului Monaco, Ón anul 2005, a f„cut cunoscut faptul c„ 2/3 dintre statele membre au aprobat aderarea Rom‚niei la conven˛ie. Textul conven˛iei este Ón concordan˛„ cu principiile dreptului interna˛ional ∫i corespund legisla˛iei interne.

Da.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei, doamna deputat Aura Vasile.

Comisia pentru industrii a fost sesizat„ pentru dezbatere Ón fond cu proiectul de lege.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/21.IX.2006 Œn urma dezbaterilor, membrii comisiei au hot„r‚t s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea proiectului de lege Ón forma propus„ de Guvern, cu un amendament pe care o s„ vi-l prezint.

favorabil„, s„ nu se poat„ purta discu˛ii, cum de altfel nu este cazul la aceste conven˛ii. Dar la celelalte, Ón afara acesteia care urmeaz„, se va ivi ocazia ∫i v„ rug„m s„ nu crea˛i un precedent Ón acest sens.

V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ mul˛umesc, doamna deputat.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt interven˛ii la dezbateri generale. Œn˛eleg c„ exist„ un amendament de tehnic„ legislativ„.

Da.

Dup„ ce comisia a depus raportul, ca tehnic„ legislativ„, ne-au sesizat c„ la articolul unic, îdup„ 1967“ se pune punct. ™i dispare î... ∫i intr„ Ón vigoare la 22 septembrie 1970“.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Am Ón˛eles.

Observa˛ii, comentarii, obiec˛ii la acest amendament de tehnic„ legislativ„? Ini˛iatorul e de acord, Ón˛eleg. Nu sunt probleme.

Comisia Ón˛eleg c„ face propunerea, deci n-avem ce s„... Bine.

V„ mul˛umesc, atunci.

Œl consider„m adoptat.

Nu exist„ alte amendamente admise sau respinse. Proiectul are caracter ordinar.

Da.

V„ mul˛umesc.

Proiectul a fost adoptat.

La punctul 8, proiectul de Lege privind aprobarea ie∫irii din vigoare a unor tratate interna˛ionale Ón domeniul comer˛ului ∫i cooper„rii economice.

Legea are caracter ordinar. Raport de adoptare din partea comisiei pentru politic„ extern„. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Proiectul are caracter de prioritate legislativ„. Suntem prima Camer„ sesizat„.

Œnainte de a lua cuv‚ntul ini˛iatorul, pe procedur„, domnul deputat Marcu Tudor.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ m„rturisesc, de altfel, a˛i ∫i v„zut c„ Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare a votat f„r„ probleme aceste puncte de pe ordinea de zi care se refer„ la conven˛ii interna˛ionale ∫i la care n-avem nimic de discutat. Le aprobi sau nu le aprobi. Nu le aduci modific„ri sau nu sunt priorit„˛i Ón ce prive∫te disputa politic„ asupra lor care ar trebui s„ ne anime Ón activitatea legislativ„.

Dar, v„ rug„m, domnule pre∫edinte, s„ lua˛i cuno∫tin˛„ de punctul nostru de vedere asupra unei modalit„˛i de a se trece de la votul de mar˛i la votul de luni, Ón func˛ie de prezen˛a sau absen˛a colegilor no∫tri din sal„. Nu vrem ca prin acest precedent s„ treac„ unele legi asupra c„rora, dintr-un motiv sau altul, Óntr-o conjunctur„

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Procedura ∫i regulamentul permit, ofer„ posibilitatea de a transfera voturile finale la legi pentru mar˛i la ora 12,00, dar nu ne oblig„ s„ o facem.

Proiectul de Lege privind aprobarea ie∫irii din vigoare a unor tratate interna˛ionale Ón domeniul comer˛ului ∫i cooper„rii economice.

Rog ini˛iatorul, scurt.

**Domnul Anton Niculescu** _— secretar de stat Ón Ministerul Afacerilor Externe_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Suntem de acord cu comisia s„ retrimitem la comisie proiectul din cauza unor erori materiale. Este vorba de zeci de denumiri de legi foarte vechi.

Rog comisia s„ exprime punctul de vedere cu care ini˛iatorul e de acord.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru politic„ extern„ a fost sesizat„ spre dezbatere Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu proiectul de Lege privind aprobarea ie∫irii din vigoare a unor tratate interna˛ionale Ón domeniul comer˛ului ∫i cooper„rii economice.

Numai c„ Ón anexele Ón care sunt enumerate tratatele interna˛ionale ce urmeaz„ a fi denun˛ate, acestea nu sunt identificate conform normelor de tehnic„ legislativ„ ∫i Legii nr. 590/2003 privind tratatele, prin data ∫i locul semn„rii acestora.

Œn consecin˛„, pentru corelarea tehnico-legislativ„, solicit„m retrimiterea proiectului de lege la comisie pentru modificarea raportului ∫i corectarea acestor detalii tehnice pentru fiecare acord economic ∫i comercial ∫i consider„m c„ Óntr-o s„pt„m‚n„ aceast„ rectificare poate fi f„cut„. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Da.

V„ mul˛umesc.

Alte interven˛ii pe tema asta? Nu exist„.

Supun aprob„rii dumneavoastr„, atunci, propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect, a∫a cum a fost formulat„ de comisie ∫i sus˛inut„ de ini˛iator.

V„ rog s„ vota˛i.

- _177 voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„, nicio ab˛inere.)_ Da.

V„ mul˛umesc.

Propunerea a fost Ónsu∫it„ de plen.

Comisia, termen? O s„pt„m‚n„. Bun. E Ón regul„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/21.IX.2006 La punctul 9 pe ordinea de zi avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 25/2006 privind Ónt„rirea capacit„˛ii administrative a Oficiului Rom‚n pentru Drepturile de Autor.

Legea are caracter ordinar. Proiectul a fost adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru cultur„. Prioritate legislativ„ de integrare.

Suntem Camer„ decizional„. Rog ini˛iatorul.

Œn urma dezbaterii, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ propune aprobarea proiectului de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 25/2006 privind Ónt„rirea capacit„˛ii administrative a Oficiului Rom‚n pentru Drepturile de Autor, cu amendamente.

Voi cere permisiunea dumneavoastr„ s„ fi˛i de acord ∫i cu corectarea unor erori materiale ∫i de tehnic„ legislativ„ asupra c„rora voi reveni din partea comisiei. Mul˛umesc.

## **Domnul Nicolae Adrian Lemeni** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn planul de ac˛iune pentru implementarea strategiei na˛ionale Ón domeniul propriet„˛ii intelectuale pe 2005—2007 sunt prev„zute m„surile pentru Ónt„rirea supravegherii circula˛iei comerciale a m„rfurilor purt„toare de drepturi de autor ∫i drepturi conexe.

Pentru punerea Ón aplicare a acestei prevederi a fost elaborat„ prezenta ordonan˛„.

Precizez c„ m„surile propuse au fost convenite cu autorit„˛ile publice competente Ón domeniu, respectiv Poli˛ie, Garda Financiar„, Jandarmerie, precum ∫i cu reprezentan˛ii industriilor culturale, Ón cadrul dezbaterilor publice organizate de Oficiul Rom‚n pentru Drepturile de Autor pe aceast„ tem„.

Cre∫terea capacit„˛ii administrative a O.R.D.A., prin asigurarea unui num„r de exper˛i corespunz„tor num„rului de jude˛e ∫i a resurselor financiare necesare, ˛ine seama de prevederile art. 1 pct. 7 din Hot„r‚rea Guvernului nr. 1.174/2005 prin care Guvernul Rom‚niei s-a angajat fa˛„ de Uniunea European„ s„ pun„ Ón aplicare aceast„ m„sur„ strategic„ p‚n„ Ón martie 2006.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Din partea comisiei, domnul deputat Str„chinaru.

Da. V„ mul˛umesc, domnule deputat. Interven˛ii la dezbateri generale? Domnul deputat Árpád Márton.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Acest proiect de lege, acest act normativ, a Ónsemnat vii dispute Ón cadrul Comisiei pentru cultur„, pentru c„ Ón salutara inten˛ie de a bloca orice fel de activitate de piraterie s-au g„sit ni∫te solu˛ii care s„ loveasc„ asupra micului produc„tor, concentr‚nd, evident, Ón m‚na marilor concerne aceast„ activitate, at‚t de multiplicare, c‚t ∫i de comercializare a acestora.

Noi am avut din partea Grupului parlamentar U.D.M.R. mai multe interven˛ii la acest proiect. Am avut amendamente, unele acceptate Óntr-o form„ modificat„, altele neacceptate. Se reg„sesc Ón primul r‚nd la art. 32 alin. 3, respectiv art. 38 alin. 1, printre amendamente respinse ale domnului Kelemen Hunor, pe care le vom sus˛ine Ón plen ∫i, Ón mod evident, sper„m s„ avem Ón˛elegerea dumneavoastr„ pentru a corecta aceste probleme, mici, zicem noi, Ón fond, Ón urma c„rora vom putea da un vot favorabil, cu con∫tiin˛a Ómp„cat„ pe acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

Da.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat C„lian, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Acest proiect de lege are ca scop principal Ónfiin˛area registrelor na˛ionale Ón domeniul dreptului de autor ∫i a drepturilor conexe, Ómbun„t„˛irea sistemului de aplicare a marcajelor holografice ∫i interzicerea comer˛ului stradal cu produse purt„toare de drepturi de autor ∫i drepturi conexe, Ón vederea combaterii actelor de piraterie.

Comisia a primit avize favorabile Ón forma adoptat„ de Senat, Ón ∫edin˛a din 30 martie 2006, a primit avize favorabile din partea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i a Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci. Din partea Comisiei pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor a primit avizul favorabil cu amendamente.

Acest proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Acest proiect de lege este foarte important, deoarece, p‚n„ Ón prezent, Oficiul Rom‚n pentru Drepturile de Autor a fost ∫i este Ónc„ ∫i ast„zi mai pu˛in func˛ional.

Am s„ v„ dau un exemplu: sunt foarte multe societ„˛i comerciale care desf„∫oar„ diverse activit„˛i unde apeleaz„ inclusiv la muzic„ ∫i, Ón mod normal ∫i legal, acest oficiu ar trebui s„ Ónainteze dosare care s„ con˛in„ contracte Ón baza c„rora s„ se Óncaseze anumite taxe.

Au fost foarte multe sesiz„ri pe care le-am primit la biroul meu parlamentar legat de aceast„ chestiune, deoarece Ónainte de a se Ónainta un asemenea contract legal se anun˛a Poli˛ia, ∫i Poli˛ia se autosesiza din oficiu, iar la r‚ndul ei solicita dosar penal f„r„ ca acel agent economic s„ fi avut vreo vin„, Ón sensul c„ nu refuza

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/21.IX.2006 contractul, dar nu s-a respectat legea nici m„car din partea Oficiului Rom‚n.

A∫adar, orice m„sur„ luat„ Ón vederea Ónt„ririi capacit„˛ii administrative este bine-venit„ ∫i ne bucur„m foarte mult c„ priorit„˛ile Ón vederea integr„rii Ón Uniunea European„ rezolv„ foarte multe dintre problemele curente pe care noi le avem Ón Rom‚nia.

A∫adar, Grupul parlamentar al Partidului Conservator va vota acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Alte interven˛ii? Nu sunt alte interven˛ii la dezbateri generale.

Œn˛eleg c„ mergem cu dezbaterea pe articole ∫i se vor sus˛ine amendamente.

Mergem pe raportul comisiei.

Exist„ ∫i o serie de amendamente respinse. Invit pe cei care le-au formulat s„ le sus˛in„ dac„ doresc.

Dac„ de la punctul 1 la punctul 5 exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii la textele propuse de comisie? Nu sunt.

Adoptate.

De la 6 la 10?

V„ rog, domnule deputat Str„chinaru.

Adoptate p‚n„ punctul 25.

De la punctul 26 la 30 Ón raportul comisiei. Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 31 la 35 Ón raportul comisiei. Domnul deputat Str„chinaru, v„ rog.

Deoarece ne afl„m la textul ordonan˛ei, ∫i nu al legii, la art. 27 alin. 2 lit. b), Ón loc de textul îcu inten˛ia de a eluda prevederile prezentei legi“, se va modifica corespunz„tor, cu îinten˛ia de a eluda prevederile prezentei ordonan˛e“.

Da, am Ón˛eles. Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Ini˛iatorul, de acord?

Nu sunt obiec˛ii, observa˛ii, comentarii.

P‚n„ la punctul 35, alte obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptate.

Pe raport, de la punctul 36 p‚n„ la punctul 40. Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 41 la 45.

Domnul deputat Márton.

Comisia propune eliminarea sintagmei îcu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare“ la art. 5, deoarece p‚n„ Ón prezent nu exist„ modific„ri ale Legii nr. 544/2001 intrate Ón vigoare.

Ini˛iatorul? De acord. Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Deci s-a Ónsu∫it.

Alte obiec˛ii, observa˛ii p‚n„ la punctul 10? Nu sunt. Adoptate.

De la 11 la 15, textele propuse de comisie. Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii pe raport? Nu sunt. Adoptate.

De la 16 la 20 Ón raportul comisiei. Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? V„ rog, domnule deputat Str„chinaru.

Tot din motive de tehnic„ legislativ„, la art. 14 alin. 8, referirea la Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor ∫i drepturile conexe se va trece, Ón loc de art. 137 alin. 1 lit. e), la art. 138 alin. 1, lit. e), deoarece lit. e) la care se face referirea se afl„ la acest articol.

Ini˛iatorul, de acord? Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

P‚n„ la punctul 20 mai exist„ alte obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Adoptate p‚n„ la punctul 20.

Pe raport, punctele de la 21 la 25, textele comisiei. Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

La amendamentele respinse la pozi˛ia nr. 8 ve˛i reg„si, respectiv nr. 7, dou„ amendamente ale domnului deputat Kelemen Hunor, depuse din partea grupului parlamentar ∫i care vizeaz„ dou„ prevederi din art. 32 ini˛ial alin. 2, respectiv 3, care se reg„sesc la pozi˛ia nr. 42 din raport.

De fapt, aceste amendamente constau Óntr-o simpl„ completare a articolului, care are o prevedere expres„ obligatorie a modalit„˛ii prin care pot fi produse copii de pe aceste materiale, care sunt inaccesibile tocmai micului produc„tor.

Drept pentru care, Ón continuarea ideii care se reg„se∫te Ón alin. 2, am propune Ónc„ o fraz„ prin care este permis„ ∫i o alt„ tehnic„, mai pu˛in costisitoare, pentru o reproducere sub 1.500 exemplare.

Aici este vorba despre protec˛ia nu numai a micului produc„tor, ci ∫i a unor interpre˛i, chiar din spectrul activit„˛ii din Rom‚nia, care, iar„∫i, nu vor avea poate acces la acei mari produc„tori care pot utiliza acest sistem. Nu vreau s„ intru Ón detalii. At‚t textul, c‚t ∫i explica˛ia le reg„si˛i la pozi˛ia nr. 8.

Deci solicit„m completarea alineatului cu acea a doua fraz„ pe care o reg„si˛i la pozi˛ia nr. 8. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Ini˛iatorul.

Nu suntem de acord cu acest amendament. Practic, suntem de acord cu punctul de vedere al comisiei, unde s-a ar„tat c„ tehnologia de multiplicare prev„zut„ Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/21.IX.2006 textul ordonan˛ei va contribui practic la diminuarea pirateriei. Tocmai acest lucru s-a avut Ón vedere. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Œn˛eleg c„ se sus˛ine amendamentul respins de la punctul 8, din anexa de amendamente respinse.

Œn aceste condi˛ii, voi supune votului dumneavoastr„ amendamentul respins de la pozi˛ia nr. 8 din anex„.

- V„ rog s„ vota˛i.

Da.

- V„ mul˛umesc.

Amendamentul a fost respins cu 141 de voturi contra

- ∫i 30 de voturi pentru.

- Mergem mai departe, p‚n„ la punctul 45.

- Alte observa˛ii, obiec˛ii, amendamente? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 46 la 50.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Punctele de la 51 la 55.

- V„ rog, domnule deputat Str„chinaru.

La punctul 51 din raport, la art. 39 lit. b), Ón referirea la art. 42 lit. c), d), g), i), j), l) ∫i o) s„ se introduc„ specificarea îalin. 1“, Óntruc‚t art. 42 are dou„ alineate.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Ini˛iatorul, de acord? Nu exist„.

Se Ónsu∫e∫te atunci, Ón˛eleg. P‚n„ la punctul 55, alte observa˛ii? Nu sunt. Adoptate atunci. De la punctul 56 la 60. Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 61 la 64. Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Adoptate. Celelalte amendamente respinse nu s-au sus˛inut. Proiectul are caracter ordinar. Suntem Ón cvorum. Œl

La punctul 10, proiectul de Lege privind modificarea Legii nr. 656...

Procedur„, domnul Márton ∫i domnul Dumitriu.

## Permite˛i-mi s„ fac o explicare a votului.

Noi nu am dorit s„ bloc„m acest proiect de lege. Suntem Óns„ convin∫i c„ s-a gre∫it at‚t la votul art. 32, ∫i o s„ vede˛i din experien˛„, ∫i sper ca atunci s„ ne sus˛ine˛i proiectul de lege de amendare a acestui articol, respectiv deloc nu suntem siguri c„ forma care s-a votat la art. 38, prin introducerea unui nou alineat, nu va bloca v‚nzarea de CD-uri Ón pie˛e, de exemplu, c‚nd sunt

manifest„ri publice, zilele unor ora∫e, mari t‚rguri ∫i altele asemenea.

Cei care sunt interesa˛i direct de propagarea propriilor activit„˛i au spus c„ marea majoritate a CD-urilor produse din Rom‚nia se v‚nd cu asemenea ocazii ∫i se tem c„ s-ar putea s„ le scad„ chiar p‚n„ la 50% v‚nzarea acestora.

Deci s-ar putea ca prin aceast„ lege s„ fi lovit foarte puternic tocmai Ón produc˛ia din Rom‚nia, s„ fie tocmai arti∫tii rom‚ni care s„ sufere de pe urma acestor dou„ articole.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Dumitriu a renun˛at la interven˛ia Domniei Sale.

La punctul 10 avem proiectul de Lege privind modificarea Legii nr. 656/2002 pentru prevenirea ∫i sanc˛ionarea sp„l„rii banilor, precum ∫i pentru instituirea unor m„suri de prevenire ∫i combatere a finan˛„rii actelor de terorism.

Legea are caracter organic. Proiectul a fost adoptat de Senat. Raport de adoptare din partea Comisiei juridice. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Proiectul are caracter de prioritate legislativ„ de integrare. Suntem Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul, v„ rog.

**Domnul Gheorghe Dr„gan** _— vicepre∫edinte al Oficiului Na˛ional de Prevenire ∫i Combatere a Sp„l„rii Banilor_ **:**

V„ mul˛umesc, stimate domnule pre∫edinte, stima˛i domni deputa˛i, pentru prilejul acordat.

Acest proiect de lege a fost elaborat, a∫a cum se precizeaz„ Ón expunerea de motive, Ón vederea cre∫terii eficien˛ei activit„˛ii de combatere a sp„l„rii banilor ∫i finan˛are a terorismului, Ón conformitate cu cerin˛ele integr„rii Rom‚niei Ón structurile europene ∫i cu prevederile strategiei na˛ionale anticorup˛ie pe perioada 2005—2007.

Concret, Ón urma modific„rii salariz„rii personalului, judec„torilor, procurorilor ∫i celorlalte categorii de personal din sistemul justi˛iei, ∫i salariile personalului din oficiu, care se raporteaz„ la acest sistem de salarizare, trebuie corelate cu modificarea sistemului salariz„rii personalului din justi˛ie.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ia acordat„ ∫i voi interveni, dac„ este cazul, Ón dezbaterile prezente.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei raportoare, domnule pre∫edinte Andon, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, distins„ doamn„ vicepre∫edinte, pre∫edinte de ∫edin˛„,

Doamnelor ∫i domnilor,

Obiectul de reglementare este cel expus succint de ini˛iator, reprezentantul ini˛iatorului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/21.IX.2006 Suntem Camer„ decizional„. Senatul, ca prim„ Camer„ sesizat„, a adoptat proiectul Ón ∫edin˛a din 29 iunie.

Am dispus de avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

A fost dezb„tut acest proiect Ón ∫edin˛a din 6 septembrie, Ón prezen˛a ministrului justi˛iei, ca reprezentant al ini˛iatorului, ∫i a Oficiului Na˛ional pentru Combaterea Sp„l„rii Banilor, prin domnul Dr„gan Gheorghe.

Au participat 25 de deputa˛i din totalul de 26, cvorum complet.

Cu o majoritate de voturi, comisia a hot„r‚t supunerea proiectului de lege plenului Camerei spre adoptare, cu amendamentele care figureaz„ Ón anexa ata∫at„ raportului nostru.

Reglementarea face parte din categoria legilor organice.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Interven˛ii la dezbateri generale?

Doamna deputat Jipa, din partea Grupului parlamentar al P.R.M., v„ rog.

lege, acesta cuprinde un singur articol. Acest articol se refer„ la schimbarea anexei privind grila de salarizare a personalului Oficiului Na˛ional de Prevenire ∫i Combatere a Sp„l„rii Banilor.

Aceast„ gril„ de salarizare s-a impus a fi modificat„, datorit„ faptului c„ prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 27 din acest an a fost abrogat„ Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 177/2002 la care f„cea trimitere sistemul de salarizare a personalului din Oficiu.

Œntruc‚t nu mai puteam fi salariza˛i Ón baza unei ordonan˛e de guvern abrogate ∫i structura personalului din sistemul justi˛iei este Ón grila de la Ordonan˛a nr. 27, altfel structurat„ dec‚t Ón grila de la Ordonan˛a nr. 177, se impunea o precizare clar„ cu privire la salarizarea personalului Oficiului.

V„ mul˛umesc.

Da, O.K.!

V„ mul˛umesc.

Dac„ exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu sunt interven˛ii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole, lucr„m pe raportul comisiei.

Dac„ la punctul 1, titlul legii, exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt.

Punctul 2?

Pe procedur„, domnule pre∫edinte.

Pe procedur„, v„ rog frumos.

## Domnule pre∫edinte,

Eu observ c„ se Ónt‚mpl„ un fenomen foarte ciudat ∫i cred c„ dumneavoastr„ nu ve˛i fi de acord cu el.

Deci noi dezbatem punctul 11, care se refer„ la...

Nu, punctul 12… Da, cu privire la sanc˛ionarea sp„l„rii banilor ∫.a.m.d. Am ∫i raportul Ón fa˛„, am ∫i ordinea de zi. Domnul pre∫edinte Andon al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a prezentat raportul la acest punct, dar din partea ini˛iatorului s-a discutat cu totul altceva, despre judec„tori ∫i procurori.

Face˛i-m„ ∫i pe mine s„ Ón˛eleg ce leg„tur„ are cu sp„larea banilor, c„ eu am Ón fa˛„ proiectul ∫i nu v„d leg„tura. A prezentat cu totul altceva, domnule pre∫edinte, ini˛iatorul, v„ rog s„ observa˛i.

Suntem la proiectul de Lege privind modificarea Legii nr. 656.

P„i, sigur, c„ ∫tiu ce Ónseamn„.

P„i, nu, ini˛iatorului Ói transmit acest mesaj.

Œmi cer scuze dac„ nu am fost suficient de explicit, dar a∫a cum se poate vedea din textul proiectului de

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Punctul 3? Nu sunt.

Punctul 4? Anexa.

Obiec˛ii, observa˛ii, comentarii? Nu sunt. Œntruc‚t legea are caracter organic, va r„m‚ne la vot final.

Trecem la punctul 11, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 33/2006 privind unele m„suri pentru finalizarea privatiz„rii B„ncii Comerciale Rom‚ne — S.A.

Legea are caracter ordinar. Proiectul a fost adoptat de Senat.

Raport ∫i raport Ónlocuitor de adoptare din partea Comisiei pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare. Procedur„ de urgen˛„. Suntem Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul, domnul ministru de finan˛e Sebastian Vl„descu, v„ rog, pe scurt. **Domnul Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu —** _ministrul finan˛elor publice:_

## Bun„ seara!

Proiectul de lege care a fost Ónaintat spre aprobare Camerei Deputa˛ilor se refer„ la unele m„suri pentru definitivarea procesului de privatizare a B„ncii Comerciale Rom‚ne.

Am s„ fac doar c‚teva preciz„ri, pe care le consider foarte importante, rezultate ∫i Ón urma discu˛iilor care au avut loc at‚t Ón Senat, c‚t ∫i Ón comisiile Camerei Deputa˛ilor.

Œn primul r‚nd, acest proiect de lege nu creeaz„ niciun fel de obliga˛ie suplimentar„ pentru statul rom‚n vizavi de Banca Comercial„ Rom‚n„ at‚t Ón momentul de fa˛„, c‚t ∫i Ón momentul Ón care ac˛ionarul majoritar va fi o alt„ societate, ∫i nu statul rom‚n.

De asemenea, acest proiect de lege are prevederi prin care anumite obliga˛ii asumate deja de statul rom‚n

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/21.IX.2006 Ón procesul de absorb˛ie a BANCOREX-ului de c„tre B.C.R. au fost asumate, aceste obliga˛ii Ón acest moment sunt limitate at‚t din punct de vedere al sumei maxime la care se poate face referire, c‚t ∫i din punctul de vedere al termenului p‚n„ la care se pot face solicit„ri.

Men˛ionez c„, Ón acest moment, prin ansamblul legislativ Ón func˛iune, nici valoarea maxim„, nici termenul nu sunt limitate. Deci se poate face oric‚nd o solicitare, iar suma pentru care se poate face nu este limitat„.

V„ mul˛umesc, domnule ministru.

Din partea comisiei, domnul deputat Cornel Popa.

Œn conformitate cu prevederile art. 95 ∫i ale art. 115 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare a fost sesizat„, spre dezbatere ∫i avizare Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 33/2006 privind unele m„suri pentru finalizarea privatiz„rii B„ncii Comerciale Rom‚ne, Camera Deputa˛ilor fiind Camer„ decizional„.

La Óntocmirea prezentului raport, comisia a avut Ón vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, ale Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, ale Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Proiectul de lege are ca obiect stabilirea cadrului juridic pentru finalizarea privatiz„rii B„ncii Comerciale Rom‚ne, prin dob‚ndirea de c„tre ERSTE BANK, din Austria, a unui pachet de ac˛iuni reprezent‚nd 61,8825% din capitalul social al B„ncii Comerciale Rom‚ne.

La dezbaterea proiectului de lege au participat, Ón conformitate cu art. 54 ∫i 55 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, reprezentan˛ii Autorit„˛ii pentru Valorificarea Activelor Statului, domnul R„zvan Or„∫anu, pre∫edinte, ∫i doamna Gigliola Ciorteanu, vicepre∫edinte.

Potrivit prevederilor art. 61 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, membrii comisiei au examinat acest proiect de lege Ón ∫edin˛ele din 5, respectiv 6 septembrie 2006.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 73 alin. (1) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 22 de deputa˛i din totalul de 24 de membri ai comisiei.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 30 august 2006.

Œn momentul votului au fost prezen˛i 13 deputa˛i, din totalul de 22, care au participat la lucr„rile ∫edin˛ei.

Œn urma dezbaterii, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare a hot„r‚t cu 11 voturi pentru ∫i dou„ voturi Ómpotriv„ s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 33/2006 privind unele m„suri pentru finalizarea privatiz„rii B„ncii Comerciale Rom‚ne, cu amendamentele admise prev„zute Ón anex„.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Interven˛ii la dezbateri generale?

Domnul deputat Nicolae Popa, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Mul˛umesc. Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Este adev„rat, din drum nu ne mai putem Óntoarce, pentru c„ de fapt ac˛iunea aceasta de privatizare a B.C.R.-ului este spre finalizare, am m„ritat-o cu acte Ón regul„, c„s„toria n-o mai putem desface, pentru c„ am ap„rea destul de neserio∫i.

Dar, totu∫i, nu Ón˛eleg o chestiune aici. ™i fiindc„ domnul ministru Vl„descu este prezent, l-a∫ ruga, cu mult respect, s„ m„ l„mureasc„ Óntr-o anumit„ problem„: a ap„rut Ón pres„ de vreo c‚teva ori c„ Guvernul nostru, onor Guvernul nostru, inten˛ioneaz„ ca o mare parte din sumele acestea care se ob˛in din privatizarea B.C.R.-ului s„ fie destinate pentru acoperirea datoriilor BANCOREX.

Am vrea s„ ne spun„ domnul ministru despre ce sum„ este vorba aici. Care sunt datoriile BANCOREX-ului preluate de c„tre B.C.R., pentru c„ ∫i A.V.A.S.-ul a luat ni∫te datorii de la BANCOREX de vreo 2 miliarde de dolari. S„ vedem c‚te miliarde de dolari mai sunt aici la B.C.R., pentru c„ dac„ noi tot aprob„m acte normative ∫i tot aprob„m privatiz„rile acestea, ne trezim c„ noi tot suntem de acord ∫i accept„m treaba aceasta, dar nu ni se spune ∫i nou„, care suntem legiuitor, ce se Ónt‚mpl„ cu sumele acestea dup„ ce se realizeaz„ aceast„ opera˛iune de privatizare.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Exist„ alte interven˛ii? Nu sunt alte interven˛ii. Da. V„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/21.IX.2006

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Poate c„ dac„ domnul ministru nu ar fi f„cut precizarea c„ acest nou act normativ nu creeaz„ nici un fel de obliga˛ii Ón plus pentru statul rom‚n, c„ nu exist„ obliga˛ii asumate de alt„ natur„, poate n-a∫ fi intervenit.

Stima˛i colegi,

Raportul Comisiei pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare Óncepe astfel: îProiectul de lege are ca obiect stabilirea cadrului juridic pentru finalizarea privatiz„rii B„ncii Comerciale Rom‚ne“.

Eu v„ spun aici c„ nu. Proiectul de lege are ca scop asigurarea protec˛iei juridice a Comisiei de privatizare. Prin acest proiect de lege… prin aceast„ ordonan˛„, pardon!, se transfer„ responsabilitatea activit„˛ii Comisiei de privatizare asupra noastr„, aici, Ón plenul Parlamentului.

Afirmativ, B.C.R.-ul se vinde lui ERSTE BANK cu 3,75 miliarde de euro. Suma, desigur, pare impresionant„, Óns„ pre˛ul nu este Ón realitate nici at‚t de mare ∫i nici at‚t de sigur. Din cauza obliga˛iilor, ∫i aici m„ Óntorc la domnul ministru, obliga˛iilor ∫i a garan˛iilor asumate de v‚nz„tor, statul rom‚n, care de data aceasta se dovede∫te a fi extrem de darnic cu cump„r„torul, va fi cu siguran˛„ partea perdant„.

Una dintre obliga˛iile asumate de statul rom‚n vizeaz„ acoperirea Ón propor˛ie de 50% a pagubelor descoperite de cump„r„tor ulterior achizi˛iei B.C.R., dar produse anterior.

Apare Óntrebarea fireasc„: de ce trebuie s„ pl„teasc„ statul rom‚n acest 50%? Ce fel de pagube ar putea fi constatate ulterior achizi˛iei, Ón ce sum„ ∫i de unde s„ provin„ ele, av‚nd Ón vedere faptul c„ privatizarea B.C.R. a fost precedat„ de un amplu proces de cur„˛ire ∫i clarificare a tuturor afacerilor anterioare, tocmai pentru a se cunoa∫te cu exactitate valoarea b„ncii? Dac„ putem s„ afl„m ∫i noi situa˛ia datoriilor, a obliga˛iilor ∫i a litigiilor?

Nu le-am aflat nici Ón comisie.

Din raportul de audit se cunoa∫te situa˛ia financiar„ exact„ a b„ncii la o anumit„ dat„.

V„ Óntreb: de ce n-a fost luat de bun acest raport ∫i de ce facem aceste discu˛ii? De ce am f„cut acele discu˛ii Ón comisie? Ce se urm„re∫te Ón fapt?

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Avem o propunere de restituire la comisie ∫i o s„ supun Ónt‚i aceast„ propunere votului, dup„ care, dac„ nu se aprob„ aceast„ propunere, vom continua dezbaterile generale.

Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., domnul deputat Dumitrescu.

- V„ rog.

™i-a retras...

Mai exist„ alte interven˛ii la dezbateri generale? Nu mai sunt alte interven˛ii la dezbateri generale.

Œnchidem dezbaterile generale.

Pe procedur„, domnul deputat Dumitriu ∫i, dup„ aceea, domnul deputat Tudor.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Œn contextul democra˛iei spre care tindem, m„ rog, a∫a declar„m, cel pu˛in, la Senat, Ón Comisia pentru buget, finan˛e s-a petrecut un fapt incredibil, Ón sensul c„ pre∫edintele acestei comisii, domnul senator Varujan Vosganian, a supus la vot interzicerea Óntreb„rilor puse de domnul senator Gheorghe Funar.

Noi facem parte din acela∫i Parlament, ca ∫i Senatul, ∫i, Ón acest context, pe procedur„, ne exprim„m protestul,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/21.IX.2006 noi, Grupul parlamentar al P.R.M., fa˛„ de aceast„ Ónt‚mplare absolut nefericit„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Camera a luat not„ de acest protest. Trecem la dezbaterile pe articole. Comisia?

Domnul deputat Popa, timpi de dezbatere.

Domnule pre∫edinte, Propunem ca timp de dezbatere 10 minute. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Exist„ obiec˛ii, observa˛ii, comentarii la acest timp de dezbatere? Œn˛eleg c„ nu sunt.

Ne Ónsu∫im, pe procedur„. Domnul deputat Bivolaru.

## Domnule pre∫edinte,

S-a f„cut o propunere destul de bine sim˛it„, de retrimitere la comisie, ∫i bine sus˛inut„, ∫i 88 de voturi dintr-un astfel de cvorum Ónseamn„ ceva.

Vi s-au pus ni∫te Óntreb„ri, domnule ministru, ∫i v„ rog s„ nu dep„∫i˛i faza de dezbateri. Dumnealui este obligat, conform regulamentului, s„ Óncheie dezbaterile, mai ales c„ i s-au pus ni∫te Óntreb„ri ∫i ne intereseaz„ r„spunsul pe fiecare.

Dac„ domnul ministru dore∫te s„ intervin„ acum, pentru a da r„spunsul la Óntreb„rile care s-au pus...

V„ rog.

Domnul Popa, pe procedur„, pofti˛i.

## Domnule pre∫edinte,

V„ rog s„ nu ne ignora˛i, pentru c„ noi am venit de bun-sim˛ aici, la microfon, ∫i l-am rugat respectuos pe domnul ministru s„ ne r„spund„ la ni∫te Óntreb„ri, iar pe dumneavoastr„ v„ rug„m frumos s„ ˛ine˛i cont de dolean˛ele noastre ∫i de cutumele parlamentare ∫i regulamentare ∫i s„-i da˛i cuv‚ntul domnului ministru s„ ne r„spund„ la Óntreb„rile noastre.

V„ mul˛umesc.

Domnul ministru are cuv‚ntul.

## **Domnul Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu:**

## V„ mul˛umesc.

Nu am venit s„ r„spund, pentru c„ am a∫teptat s„ mi se dea cuv‚ntul.

Nu exist„ nici o Óntrebare la care s„ nu putem r„spunde, din cele puse aici, ∫i, vizavi de discu˛iile care au avut loc Ón Senat, toate Óntreb„rile la care mi s-a

cerut r„spuns ∫i-au primit r„spunsurile. Din acest punct de vedere, nu cred c„ exist„ vreo Óndoial„ democratic„.

Œn ceea ce prive∫te discu˛ia care s-a ridicat ast„zi, am s„ Óncep cu aceea∫i declara˛ie pe care am f„cut-o ∫i anterior. Acest proiect de lege nu creeaz„ nici o obliga˛ie suplimentar„ pentru statul rom‚n vizavi de cele care ast„zi sunt valide. Fie c„ vindem, fie c„ nu vindem pachetul majoritar de ac˛iuni la Banca Comercial„ Rom‚n„, statul rom‚n are acelea∫i obliga˛ii pe care le are ∫i dup„ ce acest proiect de lege se aprob„.

Œmi pare r„u c„ aici, nu din lips„ de informa˛ie public„, ci pentru c„ exist„ foarte mult„ confuzie creat„ Ón jurul acestei privatiz„ri, se creeaz„ senza˛ia c„ proiectul de lege creeaz„ noi obliga˛ii pentru statul rom‚n.

™i a doua impresie, care este de asemenea fals„, este aceea c„ membrii Comisiei de privatizare, prin aprobarea acestui document, ar fi exonera˛i de r„spundere. Nu este adev„rat! Toat„ r„spunderea ne apar˛ine ∫i nimic nu ne exonereaz„ de r„spundere pentru orice fapt„ care ar putea s„ vin„ Ón contradic˛ie cu legea rom‚neasc„.

Vizavi de valorile de care se discut„, absorb˛ia BANCOREX-ului de c„tre B.C.R. a fost integral asumat„ de statul rom‚n, tocmai pentru ca activul B.C.R.-ului s„ nu fie afectat.

Este o opera˛iune care a Ónceput Ón 1998, a continuat Ón 1999, Ón 2000. Exist„ un ansamblu legislativ care acoper„ o multitudine de eventuale cazuri. Sistemul care a fost folosit a fost acela c„ statul rom‚n a echivalat cu titluri de stat, care sunt Ón acest moment Ón portofoliul B.C.R.-ului, toate cazurile care au ap„rut, ∫i suma care exist„ emis„ ∫i trecut„ p‚n„ Ón acest moment Ón portofoliu este de circa 900 milioane de dolari ∫i aceast„ sum„ nu intr„ Ón discu˛ie. Ea nu va fi pl„tit„ suplimentar c„tre nimeni. Ea este deja emis„ ∫i se afl„ acolo. Suma de 2 miliarde, care se vehiculeaz„ — ∫i aici am s„ fac ∫i conexiunea cu A.V.A.S. —, opera˛iunile de recuperare a unor sume au fost trecute ini˛ial la fosta Agen˛ie pentru Valorificarea Activelor Bancare — A.V.A.B.—, iar, ulterior, A.V.A.B. a fost inclus Ón structura noii agen˛ii A.V.A.S. ∫i, Ón virtutea acestei includeri, acestei comas„ri a celor dou„ agen˛ii, A.V.A.S. a preluat cazurile litigioase care exist„ ∫i A.V.A.S. reprezint„ statul rom‚n Ón recuperarea diverselor sume de bani de la cei care, Ón mod licit sau ilicit — urmeaz„ ca justi˛ia s„ stabileasc„ —, au avut datorii c„tre BANCOREX.

**:**

Dac„ o ˛inem a∫a... Explic„m acela∫i lucru Ón toate felurile... G„si˛i o explica˛ie...

Imediat se vor finaliza explica˛iile ∫i v„ promit c„, de cum termin„m dezbaterile generale, vom termina ∫i lucrul de ast„zi.

Sunt ni∫te proceduri standard, prin care-i confirm„m cump„r„torului c„ ceea ce-i vindem este curat ∫i f„r„ nici un fel de sarcin„ suplimentar„, iar vizavi de BANCOREX este o obliga˛ie anterior asumat„, pe care trebuie s„ continu„m s„ ne-o asum„m. Am limitat termenul la 31 decembrie 2013.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Pe procedur„, Ón˛eleg, domnul Dumitrescu.

## **Domnul Cristian Sorin Dumitrescu:**

Dou„ aspecte de procedur„.

Primul aspect este c„ acela∫i discurs l-am mai auzit eu demult, Ón urm„ cu c‚˛iva ani, Ón leg„tur„ cu privatizarea DACIA. ™i vreau s„ v„ spun c„ la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ne lovim Ón fiecare trimestru de o presiune extraordinar„ din partea A.V.A.S., care vrea o lege ca s„ scape de chestia aia cu ELERON-ul, care sunt ni∫te milioane bune de dolari ∫i nu ∫tiu cum s„ le pun„ Ón c‚rca statului.

Dar, Ón sf‚r∫it, eu sper s„ nu se repete aceast„ istorie trist„, dar Ónv„˛„mintele trebuie s„ le tragem. Prima chestiune de procedur„.

A doua este o ∫arad„ procedural„ care se refer„ la urm„torul aspect: avem, acum, Ón dezbatere, o tem„ extraordinar„, legat„ de incompatibilit„˛i, de conflictul de interese. ™i avem aici campionii acestei discu˛ii.

Eu am fost Óntotdeauna promotorul ideii s„ ne lu„m dup„ ceea ce ne-au Ónv„˛at al˛ii — ∫i vorbesc de Parlamentul Britanic. Œn Parlamentul Britanic exist„, Ón materia conflictului de interese, o procedur„ foarte bine stabilit„. ™i, atunci, m„ Óntorc aici, la ∫arad„. A existat un coleg de-al nostru care ridica suspiciunea c„ prin acest proiect de lege — o suspiciune a ridicat, eu nu spun cred sau nu cred Ón ea, nu sunt specialist Ón domeniu —, Ón leg„tur„ cu faptul c„ acest proiect de lege ar vrea s„ acopere ni∫te responsabilit„˛i ale acelei Comisii de privatizare. ™i ∫arada mea se adreseaz„ domnului pre∫edinte, care poate s-o rezolve. Oare exist„ vreun conflict de interese Óntre cineva care conduce aceast„ ∫edin˛„ ∫i aceast„ suspiciune? Sau Óntre aceast„ situa˛ie ∫i suspiciunea care s-a creat? ™i cum a˛i putea s-o rezolva˛i?

Dup„ cuno∫tin˛a mea, nu mai sune˛i membru al acestei Comisii de privatizare, dar a˛i fost. A∫ putea s„ v„ dau ∫i solu˛ia, dar vreau s„ v„ pun la un exerci˛iu. Pentru c„ sunte˛i un om t‚n„r ∫i cred mult Ón dumneavoastr„, ca s„ fim ∫i Ón contextul unei legi — legea britanic„ — ∫i al unei morale pe care vrem s-o dezvolt„m aici, am‚na˛i discu˛ia ∫i l„sa˛i un vicepre∫edinte s„ conduc„ ∫edin˛a.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu**

**:**

## **Domnul Sebastian Teodor Gheorghe Vl„descu:**

Deci nu exist„ Ón acest moment, din punctul de vedere al Comisiei de privatizare care reprezint„ statul rom‚n Ón aceast„ opera˛iune, o sum„ pe care s„ presupunem c„ ar urma s„ o pl„tim.

Am f„cut eforturi serioase Ón ultima s„pt„m‚n„ ca s„ g„sesc baza legal„ pentru conflictele de interese Ón ce-i prive∫te pe parlamentari. Am constatat c„ nu m„ aflu Ón conflict de interese pentru a conduce ∫edin˛a. V„ asigur, ceea ce, desigur, a˛i fi putut constata, verific‚nd lista de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/21.IX.2006 vot, c„ nu voi vota acest proiect de lege, pentru a nu m„ afla Ón conflict de interese cu o calitate pe care am avut-o.

Œn ce prive∫te modul Ón care conduc ∫edin˛a, desigur, ve˛i avea, Ón orice moment, dreptul de a-l contesta, Ón m„sura Ón care vi se pare c„ Óncalc„ procedurile.

V„ mul˛umesc.

Œn˛eleg c„ s-au Óncheiat aici dezbaterile generale.

## Domnule deputat,

Œmi pare r„u, dar fiind procedur„ de urgen˛„, c‚te un reprezentant din partea fiec„rui grup. Doar pe procedur„ pute˛i interveni.

## **Domnul Octavian Mircea Purceld**

**:**

Nu am primit r„spunsurile cerute.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Lu„m not„ de acest fapt.

## **Domnul Octavian Mircea Purceld**

**:**

™i ce facem? Este treaba mea?

Este aprecierea dumneavoastr„ asupra calit„˛ii r„spunsurilor, f„r„ Óndoial„. M„ preg„tesc s„ spun asta, dar se ceruse cuv‚ntul pe procedur„.

Mai avem o solicitare de interven˛ie pe procedur„ din partea domnului deputat Marcu Tudor.

Dac„ dori˛i, pute˛i s-o spune˛i, de la microfon, bineÓn˛eles.

Eu sunt convins c„ interven˛ia mea nu are valoare material„ acum, dar m„car o valoare moral„ tot are.

A∫ vrea s„ v„ citesc un singur articol din asta ∫i am s„ m„ duc la locul meu.

Art. 12, ca s„-l contrazic pe domnul ministru cu articolul scris de d‚nsul: îValoarea desp„gubirilor pentru orice prejudicii, pierderi sau orice alte sume pl„tibile de c„tre v‚nz„tori cu privire la daunele rezult‚nd din/sau Ón leg„tur„ cu obliga˛iile legate de BANCOREX — S.A., astfel cum sunt acestea definite Ón contractul de v‚nzarecump„rare, nu va dep„∫i 50% din pre˛ul de cump„rare al ac˛iunilor, pl„tit de cump„r„tor“.

Ce vom face dac„ peste un an de zile o s„ apar„ un distins ∫i respectabil investitor arab cu o scrisoare de garan˛ie de la BANCOREX?

Pentru a duce procedurile p‚n„ la cap„t, o s„-l rog pe domnul ministru s„ r„spund„ aplicat la aceast„ Óntrebare.

Eu v„ spun a∫a: o s„ r„m‚nem cu jum„tate din suma stabilit„ pentru a fi pl„tit„ de c„tre ERSTE BANK Rom‚niei. √sta va fi rezultatul privatiz„rii B.C.R.-ului.

## V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ domnul ministru este mul˛umit de r„spunsul pe care domnul deputat l-a dat, poate s„ nu intervin„.

V„ rog s„ interveni˛i, domnule ministru, dac„ dori˛i s„ da˛i un r„spuns. Eu sunt convins c„ Óntrebarea nu a fost retoric„.

V„ rog, domnule ministru.

R„spunsul este foarte simplu. Indiferent c„ vindem sau nu pachetul majoritar de ac˛iuni la B.C.R., dac„ peste o lun„ sau peste un an vine un investitor, indiferent din ce ˛ar„, care are un document valid privind o obliga˛ie a BANCOREX-ului ∫i acea obliga˛ie trebuie achitat„, ea va fi achitat„, indiferent dac„ vindem sau nu.

Deci dac„ acel document exist„ ∫i cineva are cuno∫tin˛„ c„ acel document exist„, Ónseamn„ c„ ast„zi, Ón acest moment, Ónainte de a face transferul ac˛iunilor, statul rom‚n are o obliga˛ie asumat„ pe care trebuie s-o acopere. Aceast„ obliga˛ie nu are leg„tur„ cu v‚nzarea pachetului majoritar ∫i nu are leg„tur„ cu cine cump„r„ pachetul majoritar de ac˛iuni.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Œncheiem din nou dezbaterile generale.

Dat fiind c„ am dep„∫it ora 18,00, vom continua m‚ine.

Domnul deputat Marcu Tudor are o chestiune de procedur„, Óns„.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

N-a∫ vrea s„ v„ ˛in de vorb„, pentru c„ to˛i suntem obosi˛i, dar apelez la corectitudinea fiec„ruia dintre dumneavoastr„, asupra c„reia nu m„ Óndoiesc, ∫i v„ rog, domnule pre∫edinte, s„ putem continua m‚ine, Ónainte de votul final, o discu˛ie de dou„ minute asupra proiectului de Lege privind modificarea Legii nr. 562, pentru c„, din neaten˛ia a dou„-trei secunde, pe durata a dou„-trei secunde, s-a strecurat o eroare, pe care nu trebuie s„ ∫i-o Ónsu∫easc„ Parlamentul.

Deci, domnule pre∫edinte, v„ rog, c‚teva minute Ónainte de votul final, s„ putem relua discu˛ia la acest proiect de lege.

## V„ mul˛umesc.

Cu consultarea liderilor de grupuri, Ón m„sura Ón care aceast„ procedur„ va fi admis„.

Declar lucr„rile pe proiecte de lege Ónchise.

La ora 18,30 — Óntreb„ri ∫i interpel„ri.

PAUZ√

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/21.IX.2006 DUP√ PAUZ√

Stima˛i colegi,

Cu permisiunea dumneavoastr„, a∫ Óncepe cu un sfert de or„ mai devreme, pentru c„ sunt foarte mul˛i colegi care vor s„ sus˛in„ pe scurt interpel„rile.

Domnul deputat Adrian Moisoiu are trei interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Aurel Vl„doiu, trei interpel„ri ave˛i, da? Prezentarea pe scurt, v„ rog. Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

Prima este adresat„ domnului ministru Codru˛ ™ere∫, prin care solicit transferul cu titlu gratuit din patrimoniul Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului Ón cel al Consiliului Local al Ora∫ului Ocnele Mari al imobilelor afectate de fenomenul pr„bu∫irii la Ocnele Mari. Ele au fost trecute la Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului — Direc˛ia Ónchideri mine. Sunt acum Óntr-o situa˛ie jalnic„ ∫i solicit s„ fie trecute la prim„rie, pentru a le da o utilizare c‚t mai rapid„ ∫i eficient„.

A doua este pentru domnul ministru al agriculturii, domnul Gheorghe Flutur, prin care solicit s„ intervin„ s„ dea un ajutor comunei Milcoiu, care a finalizat un proiect de alimentare cu ap„, pe SAPARD, ∫i, dintr-o gre∫eal„ a Agen˛iei SAPARD, a r„mas comuna Milcoiu s„ dea o sum„ de 1,9 miliarde Ón plus. Nu este din vina consiliului local, ci este exact din vina Agen˛iei SAPARD.

Ultima este pentru domnul ministru Radu Berceanu ∫i solicit s„ intervin„ pentru a salva un pod de cale ferat„ din ora∫ul Brezoiu, satul Ploieni, care este declarat monument istoric. A fost construit Ón anul 1899 ∫i este, din c‚te am aflat de la Direc˛ia pentru cultur„ ∫i culte de la jude˛, propus pentru a fi demolat ∫i dat la fier vechi. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Doamna deputat Minodora Cliveti depune o singur„ interpelare.

Domnul deputat Eugen Bejinariu depune Ón scris patru interpel„ri.

Doamna deputat Lia Olgu˛a Vasilescu, o interpelare. O sus˛ine˛i? Patru interpel„ri ave˛i.

V„ rog s„ le sus˛ine˛i pe scurt, doamna deputat. Ave˛i cuv‚ntul.

Foarte pe scurt, doamn„ pre∫edinte.

Sunt, Ón mare parte, trei dintre ele, adresate Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii ∫i sunt subiecte destul de grave ∫i la ordinea zilei.

Œn primul r‚nd, s„ ni se comunice ∫i nou„ nota de control a departamentului specializat, din care reiese c„, p‚n„ Ón 2004, de la Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii au disp„rut bunuri Ón valoare de 5 miliarde de lei, care constau Ón obiecte de mobilier, de asemenea, Ón aparatur„ de calcul ∫i aparatur„ electronic„. S„ ni se comunice ∫i nou„ aceast„ not„.

De asemenea, vrem s„ ne precizeze Ón ce baz„ legal„ au fost Ónstr„inate mai multe terenuri care apar˛in unor universit„˛i de stat. ™i m-a∫ referi aici la Universitatea de Agronomie ∫i ™tiin˛e Agricole ∫i Medicin„ Veterinar„ din Bucure∫ti, la Universitatea de Medicin„ Veterinar„ din Cluj — 30 de hectare de teren; Universitatea Politehnic„ Ia∫i — 20 de hectare de teren, ∫i a∫a mai departe.

™i, de asemenea, tot pentru domnul ministru al educa˛iei ∫i cercet„rii, s„ ni se explice Ón ce baz„ s-au cerut, Ón aceast„ var„, de c„tre Inspectoratul ™colar Jude˛ean Dolj, c‚te 100.000 lei profesorilor, care au fost obliga˛i s„ participe la ni∫te cursuri de consiliere ∫i orientare, de∫i suportul de curs ∫i cursurile erau gratuite, fiind finan˛ate din fondurile Uniunii Europene. Am primit informa˛ii de la foarte mul˛i profesori c„ au fost obliga˛i s„ cumpere ni∫te CD-uri cu 100.000 lei, CD-uri piratate. Œn mare parte, pe aceste CD-uri erau c‚teva chestiuni care se pot g„si ∫i pe site-ul Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii ∫i, de asemenea, ni∫te copii de pe ni∫te lucr„ri de control ale unor copii de clasa a doua ∫i a treia.

Deci vrem s„ ∫tim ∫i noi ce s-a Ónt‚mplat cu ace∫ti bani, unde au intrat, pentru c„ nu s-a eliberat chitan˛„ pentru ei. ™i, a∫a cum v„ spuneam, este vorba de piraterie.

™i ultima interpelare este adresat„ chiar premierului ∫i vrem s„ ∫tim ∫i noi c‚te case s-au construit Ón jude˛ul Dolj pentru sinistra˛i ∫i c‚te se vor finaliza p‚n„ la Ónceputul iernii. ™i, evident, care este data limit„ de finalizare a acestor construc˛ii.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Ioan Cindrea, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Claudiu Pop, o singur„ interpelare depus„ Ón scris.

Doamna deputat Daciana S‚rbu a depus Ón scris dou„ interpel„ri.

Domnul deputat Ioan Munteanu a depus Ón scris cinci interpel„ri.

Doamna deputat Gabriela Cre˛u, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Viorel Pupez„, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Aledin Amet, ave˛i dou„ interpel„ri,

da?

V„ rog. Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Doresc s„ fac dou„ interpel„ri, una adresat„ domnului Adrian Iorgulescu, ministrul culturii.

Œn localitatea tulcean„ Isaccea se afl„ o foarte veche geamie, considerat„, Ón consecin˛„, monument istoric. Din p„cate, acest l„ca∫ de cult a suferit numeroase degrad„ri. Pentru a fi consolidat„ este nevoie, Ón primul r‚nd, de sprijinul Ministerului Culturii. Exist„, Ón acest sens, o strategie de refacere a geamiei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/21.IX.2006 ™i cea de-a doua interpelare este adresat„ domnului Radu Berceanu, ministrul transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului.

Interpelare. Turismul reprezint„ pentru Rom‚nia un sector vital. Mai ales Ón perioada estival„, o rut„ foarte important„ este drumul ce leag„ ora∫ele Constan˛a ∫i Mangalia. Œn ultimii ani se produc, pe artera respectiv„, aglomer„ri rutiere, produc‚nd ∫oferilor un disconfort evident.

Are, Ón momentul de fa˛„, Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului, o strategie care s„ reglementeze situa˛ia?

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat ™tefan Baban. Ave˛i dou„ interpel„ri, da? Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edint„.

Prima interpelare este adresat„ domnului Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii, ∫i am s„ sintetizez.

Ce m„suri realiste ia ministerul condus de Domnia Sa pentru a reu∫i s„ redea Óncrederea ˛„ranilor rom‚ni c„ totu∫i munca lor nu este Ón zadar ∫i mai ales c„ pot fi competitivi cu cei din Uniunea European„, Ón acela∫i sector de activitate?

A doua interpelare, nici nu se putea altfel, se adreseaz„ domnului Mihail H„rd„u, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii. Iar„∫i, am s„ sintetizez Óntr-o singur„ fraz„.

Vreau s„-mi r„spunde˛i, cu argumente ∫i dovezi pertinente, care este viitorul Ónv„˛„m‚ntului rom‚nesc. V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

™i a∫tept ∫i r„spunsurile.

Mul˛umesc. Domnul deputat Costache Mircea. O singur„ interpelare?

Œntr-o singur„ fraz„ toate cele patru prezentate. Œn primul r‚nd, m„ adresez doamnei Monica Macovei, pentru a-mi face preciz„ri Ón leg„tur„ cu armonizarea legislativ„ cu Uniunea European„ ∫i cu referire direct„ la Ónfiin˛area Agen˛iei Na˛ionale pentru Integritate, care nu-∫i are corespondent Ón nicio ˛ar„ membr„.

Domnul ministru Gheorghe Flutur, Ón leg„tur„ cu organizarea achizi˛iei ∫i valorific„rii produselor agricole Ón excedent de la produc„torii mici ∫i mijlocii, pentru care nu exist„ nicio preocupare ∫i exist„ oameni care nu au unde s„-∫i valorifice produc˛ia, ∫i ministerul ar trebui, dup„ p„rerea mea, s„ aib„ o preocupare Ón acest sens, pe care o voi afla c‚nd Ómi va r„spunde domnul ministru.

Domnului Codru˛ ™ere∫ Ói solicit o strategie economic„ a Rom‚niei pe termen scurt, mediu ∫i lung, Óntruc‚t constat c„ nu mai producem nimic ∫i, poate, nu ∫tim noi tot ce se preg„te∫te la ministerul respectiv unde nu este bine s„ g‚ndim mereu numai Ón orizonturi politice de c‚te patru ani, s„ avem ∫i o perspectiv„, s„ vedem dac„ ea exist„.

™i, Ón sf‚r∫it, domnului R„zvan Or„∫anu, pre∫edinte A.V.A.S., m-am adresat cu o interpelare Ón leg„tur„ cu modul cum concepe Domnia Sa ∫i institu˛ia pe care o conduce activitatea de privatizare, Óntruc‚t constat c„, uneori, nu este vorba de privatizare, ci de trecerea din patrimoniul statului rom‚n Ón patrimoniul altor state, ∫i nu din proprietatea statului Ón proprietate privat„, a∫a cum s-ar Ón˛elege prin termenul de privatizare.

A∫tept r„spunsurile la interpel„ri ∫i v„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Ioan Aurel Rus, ave˛i trei interpel„ri. V„ rog, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Pe scurt o s„ le prezint.

Prima este adresat„ domnului ministru Radu Berceanu, prin care solicit s„ spun„, defalcat, unde se duce cota de bani din carburant, anvelope, taxe, roviniete, pentru c„ Ón drumuri nu se reg„se∫te ∫i, totodat„, Ói cer s„ fac„ public„ rezilierea contractului cu firma greceasc„ îProdeftik“, ce lucreaz„ la reabilitarea Drumului Na˛ional 17, ∫i pentru c„ nu face nimic, Ó∫i bate joc de cet„˛enii jude˛ului Bistri˛a-N„s„ud.

A doua este adresat„ domnului ministru Eugen Nicol„escu, prin care solicit sprijin financiar Ón vederea achizi˛ion„rii unui tomograf pentru jude˛ul Bistri˛a-N„s„ud. Este singurul spital jude˛ean din ˛ar„ care nu are tomograf, Ón condi˛iile Ón care alte jude˛e, cu acela∫i num„r de locuitori, beneficiaz„ de serviciile unui astfel de aparat.

™i a treia interpelare este adresat„ domnului ministru Nagy Zsolt, de la Ministerul Comunica˛iilor ∫i Tehnologiei Informa˛iei, c„ruia Ói cer s„ desfiin˛eze linia a doua de informa˛ii publice Ón limba maghiar„, pentru c„ Ón Rom‚nia nu tr„iesc 20% maghiari ca s„ poat„ folosi aceast„ limb„, conform Legii nr. 215 a administra˛iei publice locale.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Urmeaz„ domnul deputat Cristian St„nescu. Nu este prezent Ón sal„.

Domnul deputat Andrian Mihei. Nu este prezent Ón sal„.

Domnul deputat Cristian Buzea.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/21.IX.2006

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Interpelarea mea este adresat„ domnului ministru al educa˛iei ∫i cercet„rii, Mihail H„rd„u, ∫i se refer„ la decizia Inspectoratului ™colar Jude˛ean Alba viz‚nd Ónchiderea unei unit„˛i ∫colare de pe raza ora∫ului C‚mpeni, ∫i anume ™coala cu clasele I — VIII, Certege.

Am justificat Ón interpelare neoportunitatea Ónchiderii acestei ∫coli prin num„rul de elevi, dar, mai ales, prin specificul zonei, unde, la aceast„ ∫coal„ Ónva˛„ elevi din nou„ sate ∫i aceste sate sunt departe de ora∫ul C‚mpeni, imposibilitatea navetei, indiferent de mijlocul de transport prev„zut, deoarece copiii au de mers distan˛e mari pe jos ∫i drumurile sunt, iarna, practic, impracticabile.

De asemenea, am justificat solicitarea care se face at‚t din partea p„rin˛ilor, c‚t ∫i a cadrelor didactice ∫i o sus˛in Ón calitate de deputat de Alba ∫i prin rezultatele elevilor absolven˛i ai acestei ∫coli, precum ∫i prin calitatea cadrelor didactice care asigur„ Ónv„˛„m‚ntul.

De asemenea, este foarte important„ men˛inerea acestei ∫coli datorit„ specificului zonei, pentru a Óncuraja popula˛ia s„ r„m‚n„ Ón aceste locuri, asigur‚ndu-le condi˛ii minime de via˛„ ∫i educa˛ie.

f n‚nd cont de cele expuse, solicit domnului ministru

s„ anuleze Decizia Inspectoratului ™colar Alba cu nr. 270/2006 ∫i s„ primeze interesele copiiilor ∫i locuitorilor din aceast„ zon„.

Solicit r„spuns scris ∫i oral.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Marius Iriza are trei interpel„ri pe care le-a depus Ón scris.

Domnul deputat Eduard Hellvig.

## V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Am o singur„ interpelare adresat„ domnului Adrian Iorgulescu, ministrul culturii ∫i cultelor. Are ca obiect posibilitatea Ónfiin˛„rii unui muzeu de etnografie Ón localitatea Chi∫c„u, jude˛ul Bihor.

Domnul Aurel Roman Flutur a primit aviz favorabil de la Direc˛ia General„ a Patrimoniului Cultural Na˛ional s„ poat„ Ónfiin˛a un muzeu de etnografie îHorea ∫i Aurel Flutur“, Ón localitatea Chi∫c„u, Ón schimb a trecut aproape un an ∫i domnul Flutur nu a primit din partea ministerului nici un alt document referitor la posibilitatea Ónfiin˛„rii muzeului.

Ca atare, domnule ministru, a∫ dori s„-mi spune˛i care sunt motivele pentru absen˛a oric„ror preciz„ri ulterioare din partea ministerului, precum ∫i procedura exact„ de Ónfiin˛are a muzeului.

Solicit r„spuns scris. Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Urmeaz„ domnul deputat Petru C„lian. Ave˛i o singur„ interpelare? Trei interpel„ri. Ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Prima interpelare este adresat„ doamnei ministru Anca Daniela Boagiu ∫i are ca obiect c‚teva informa˛ii, pe care le doresc, legate de ultimele ∫i cele mai urgente cerin˛e ale Uniunii Europene Ón vederea integr„rii, pentru c„ se discut„, deja, mult pe acest subiect.

A doua interpelare este adresat„ domnului ministru Sebastian Vl„descu ∫i are ca obiect programul de func˛ionare a Trezoreriei Statului. Fac precizarea c„ rela˛ia Trezoreriei cu persoanele juridice este deosebit de proast„, cel pu˛in din punctul de vedere al orarului de func˛ionare, programul fiind, a∫adar, de doar trei ore, Óntre orele 8,30 ∫i 11,30.

Solicit prelungirea programului ∫i respect maxim pentru persoanele juridice care sunt tributarii venitului la bugetul statului.

Ultima interpelare este adresat„ domnului ministru Vasile Blaga ∫i doamnei ministru Luisa Monica Macovei ∫i este legat„ de Ónc„lcarea Legii propriet„˛ii ∫i tulburare de posesie. Nu intru Ón detaliu, pentru c„ este o problem„ strict juridic„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Doamna deputat Daniela Popa o interpelare depus„ Ón scris.

Doamna deputat Cornelia Ardelean.

Nu s-a consemnat aici c‚te interpel„ri ave˛i. Dou„ interpel„ri.

Ave˛i cuv‚ntul, doamna deputat.

Doamna pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Una dintre cele dou„ interpel„ri este adresat„ domnului ministru Gheorghe Barbu, ministrul muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei, ∫i are ca obiect o Óntrebare prin care doresc ca domnul ministru s„ ne spun„ dac„ se are Ón vedere Óncheierea unui alt contract Ón locul contractului cu Bancpost Ón ceea ce prive∫te plata pensiilor.

Contractul dintre Casa Na˛ional„ de Pensii ∫i Bancpost Ónceteaz„ ∫i pensionarii Ó∫i vor primi pensiile prin po∫t„. Un num„r mare de pensionari s-au ar„tat doritori ca, Ón continuare, s„-∫i primeasc„ pensia pe card, iar contractul cu C.E.C.-ul prevede doar men˛inerea pensionarilor existen˛i la acest moment Ón contract, ∫i nu extinderea num„rului acestor pensionari.

Œn concluzie, doresc s„ ∫tiu dac„ se are Ón vedere Óncheierea unui contract cu alt„ banc„ pentru plata pensiilor pe card.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamna deputat.

Urmeaz„ domnul deputat Ioan fiundrea, dou„ interpel„ri.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/21.IX.2006

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Am s„ dau citire doar primei interpel„ri, pe cealalt„ o s„ o depun Ón scris.

Interpelarea este adresat„ domnului ministru Vasile Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor.

Obiectul interpel„rii: arest„rile de la Inspectoratul Poli˛iei de Frontier„ Cara∫-Severin pot avea efectul 11 septembrie pentru trafican˛i.

Domnule ministru,

V„ adresez rug„mintea de a r„spunde mai multor solicit„ri adresate de cet„˛enii din Cara∫-Severin, ca urmare a arest„rilor care au avut loc la Poli˛ia de Frontier„.

Care au fost rezultatele statistice ob˛inute de Poli˛ia de Frontier„ Cara∫-Severin din 2005 p‚n„ ast„zi Ón ce prive∫te traficul de droguri, carne vie ∫i ˛ig„ri?

Suplimentar, o Óntrebare la care cred c„ ar trebui s„ avem un r„spuns: dac„, Ón dosarul care se deruleaz„ Ón cazul Cionca, sunt verifica˛i ∫i oameni politici din Cara∫Severin.

A doua interpelare prive∫te Ministerul Œnv„˛„m‚ntului ∫i am s-o depun Ón scris.

Mul˛umesc, domnule deputat. Doamna deputat Monalisa G„leteanu. O singur„ interpelare ave˛i, da? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc mult, doamna pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Interpelarea mea este adresat„ domnului Mihail H„rd„u, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii, pe fondul st„rii de criz„ Ón care se afl„ Ónv„˛„m‚ntul rom‚nesc acum, la debutul noului an ∫colar.

Dup„ cum ∫ti˛i, Ón anul ∫colar precedent, 2005—2006, a avut loc o grev„ f„r„ precedent Ón istoria Ónv„˛„m‚ntului rom‚nesc pe fondul numeroaselor ilegalit„˛i ∫i abuzuri comise de actuala putere Ómpotriva directorilor de ∫coli care au fost Ónl„tura˛i contrar Legii Ónv„˛„m‚ntului, de∫i ocupaser„, prin concurs, acele func˛ii, pe fondul gravelor disfunc˛ii Ón organizarea ∫i desf„∫urarea examenelor de capacitate ∫i bacalaureat, precum ∫i al deficien˛elor de organizare, Ónregistrate cu ocazia examenelor pentru ocuparea posturilor vacante din Ónv„˛„m‚nt.

Iat„ c„ ne afl„m Ón situa˛ia deosebit de grav„ de a Óncepe un an ∫colar nou sub auspiciile unor mi∫c„ri sindicale previzibile, ale unui tablou de ansamblu sumbru privind condi˛iile asigurate ∫colii de c„tre actualii guvernan˛i.

Justificarea acestora, conform c„reia, citez: îLegea salariz„rii nu poate fi modificat„ Óntr-o var„“, pe motiv c„ liderii confedera˛iilor sindicale din Ónv„˛„m‚nt, ∫i nu numai, nu au putut ajunge la discu˛ii ∫i la un consens care s„ fie apoi acceptat de c„tre mini∫trii muncii, finan˛elor ∫i, respectiv, educa˛iei, ascunde, de fapt, reauacredin˛„ manifestat„ Ón mod constant fa˛„ de acest segment socioprofesional.

De aceea, solicit domnului ministru H„rd„u s„ r„spund„ tuturor dasc„lilor din ˛ar„ ∫i, Ón mod special, dasc„lilor din jude˛ul Dolj, pe care-i reprezint Ón Parlament, ce m„suri preconizeaz„ s„ Óntreprind„, Ón regim de urgen˛„, pentru redresarea st„rii deplorabile existente, Ón prezent, Ón Ónv„˛„m‚nt.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, doamna deputat.

Urmeaz„ doamna deputat Doina Dre˛canu, dou„ interpel„ri.

Ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Prima interpelare este adresat„ domnului prim-ministru ∫i se refer„ la Bursa special„ îGuvernul Rom‚niei“.

Œn luna septembrie, presa a anun˛at un nou concurs privind selectarea tinerilor rom‚ni care s„ plece pentru o burs„ de prestigiu Ón universit„˛i din Europa sau peste Ocean. Mai ∫tim c„, Ón prim„vara acestui an, copiii, tinerii care au venit preg„ti˛i din str„in„tate erau ∫omeri, nu aveau loc de munc„. Legea nu le permitea Óncadrarea Ón alt„ parte, iar Guvernul Rom‚niei nu avea posturi s„-i angajeze.

Din c‚te ∫tiu eu a existat ∫i o ini˛iativ„ legislativ„ care Óncerca s„ rezolve temporar aceast„ problem„, dar ini˛iativa nu a fost sus˛inut„ de Guvern.

De∫i programul se desf„∫oar„ sub egida Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii Ón parteneriat cu programul Na˛iunilor Unite pentru Dezvoltare, consider c„ responsabilitatea privind finalizarea acestui program revine Guvernului ∫i solicit domnului prim-ministru c„, dac„ situa˛ia a fost rezolvat„ pentru prima genera˛ie de tineri, cei din 2004, care s-au reÓntors, a∫ dori s„ comunice datele statistice concrete privind ministerele care i-au Óncadrat, num„rul de locuri ∫i func˛iile pe care au fost angaja˛i ace∫ti tineri, av‚nd Ón vedere c„, Ón contract, ei trebuiau sau, mai bine zis, au fost specializa˛i pentru manageri publici.

A doua interpelare este, de fapt, o revenire la o interpelare Ónregistrat„ Ón 19 iunie 2006, care a fost adresat„ tot domnului prim-ministru, cu num„rul 1.812 B/2006, interpelare care a fost redirec˛ionat„ la Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii.

Av‚nd Ón vedere c„ interpelarea solicita r„spuns de la prim-ministru, pentru c„ erau Ón cauz„ mai multe ministere, este vorba de Ministerul Finan˛elor, Ministerul Administra˛iei ∫i Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, a∫ avea rug„mintea de a fi retrimis„ aceast„ interpelare domnului prim-ministru, pentru a r„spunde la ea.

Este vorba de faptul c„ aceste ministere nu respect„ aplicarea prevederilor art. 166 alin. 3[2] din Legea Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

V„ mul˛umesc, doamna deputat.

Domnul deputat Florin Iordache.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat. Prezenta˛i o singur„ interpelare. V„ rog.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Interpelarea mea este adresat„ domnului ministru Vasile Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor, ∫i subiectul acestei interpel„ri este legat de func˛ionarea ∫i dotarea postului de poli˛ie din comuna S‚rbii M„gura, jude˛ul Olt.

Œn comuna S‚rbii M„gura func˛ioneaz„ un post de poli˛ie, dar Óntr-un sediu impropriu. De asemenea, dotarea las„ de dorit. Nu au un autovehicul la postul de poli˛ie, Ón condi˛iile Ón care alte posturi de poli˛ie ∫i comune mult mai mici au primit c‚te un autovehicul Ón dotare. Infrac˛ionalitatea Ón zona limitrof„ a comunei este destul de mare ∫i de aceea solicit din partea Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor s„-mi precizeze ce m„suri Óntreprind dumnealor pentru ca siguran˛a ∫i ordinea public„ a cet„˛enilor s„ se ridice la standardul dorit.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Urmeaz„ domnul deputat George B„e∫u, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Vasile Pu∫ca∫ a depus Ón scris o interpelare.

Domnii deputa˛i Corneliu Dida, Alexandru Maz„re ∫i Eduard Martin depun Ómpreun„ o interpelare, au depus Ón scris aceast„ interpelare.

Domnul deputat Liviu Alm„∫an, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Mircia Giurgiu, ave˛i dou„ interpel„ri,

da?

V„ rog s„ le prezenta˛i pe scurt, domnule deputat. Ave˛i cuv‚ntul

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Prima interpelare este adresat„ domnului Mihail H„rd„u, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii.

Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ problema cu care se confrunt„ elevii claselor V—VIII din satele Orman, Livada, Iclozel ∫i Fund„tura din comuna Iclod, jude˛ul Cluj, care au de parcurs p‚n„ la 7 kilometri pe jos. Este nevoie de un microbuz.

A doua interpelare este adresat„ domnului Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale.

Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ problema cu care se confrunt„ produc„torii agricoli, Ón special cei care de˛in animale ∫i care nu au primit subven˛ia pentru lapte pe acest an. Un singur exemplu este cel al locuitorilor din satul Orman, comuna Iclod, jude˛ul Cluj, care, de∫i sunt peste 200 de gospod„rii, deocamdat„ nu au primit nici un leu subven˛ie.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Domnul deputat Gheorghe Chiper a depus Ón scris o interpelare.

Domnul deputat Nati Meir, de asemenea, a depus Ón scris o interpelare.

Domnul deputat Nicolae Popa, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Victor Sandu, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Petru Lificiu, o interpelare depus„ Ón scris.

Doamna deputat Anca Petrescu, o singur„ interpelare? V„ rog, doamna deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Interpelarea mea este adresat„ domnului ministru Codru˛ ™ere∫ ∫i se refer„ la exploatarea minier„ de la Baia Nou„.

Doresc s„ mi se comunice ce investi˛ii s-au f„cut la aceast„ min„ Ón anul 1997, ce investi˛ii s-au f„cut dup„ aceea, ce s-a Ónt‚mplat cu cele 40 de miliarde care au fost investite ∫i care au fost date acestei exploat„ri miniere la sf‚r∫itul anului 2005—2006.

A∫ dori s„ mi se transmit„ cu documente, ∫i anume studiul de fezabilitate Ón baza c„ruia s-a f„cut aceast„ investi˛ie, ∫i a∫ dori s„ v„d studiul tehnico-economic care arat„ c„ aceast„ min„ nu mai este economic„.

A∫ dori, totodat„, s„ mi se transmit„ ∫i proiectul Ón baza c„ruia s-au f„cut ultimele investi˛ii ∫i justificarea pentru care nu s-a investit nici un leu Ón pu˛ul care s-a surpat ∫i a Ónghi˛it via˛a a doi oameni ∫i putea s„ pericliteze ∫i via˛a celorlal˛i mineri.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, doamna deputat.

Domnul deputat Valentin Iliescu, prezenta˛i dou„ interpel„ri, da?

Trei, doamna pre∫edinte, dac„-mi permite˛i.

Trei interpel„ri.

V„ rog, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc.

Prima dintre ele este adresat„ domnului ministru László Borbély, ministrul delegat pentru lucr„ri publice.

Tema interpel„rii se refer„ la reabilitarea termic„ a locuin˛elor.

Œn luna decembrie 2005, Parlamentul a adoptat o lege prin care, conform unor analize f„cute la nivel european, inclusiv la nivelul nostru, se constata c„ Ón Rom‚nia exist„ pierderi mari de energie la nivelul locuin˛elor. Atunci, Rom‚nia, printr-un act normativ, ∫i-a asumat angajamentul de a sus˛ine aceste lucr„ri de reabilitare termic„ Ón urm„toarea propor˛ie: 30% de la bugetul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 130/21.IX.2006 statului, 30% de la nivelul administra˛iei locale ∫i 30% de c„tre proprietarul locuin˛ei.

Interpelarea adresat„ domnului ministru solicit„ s„ prezinte exact, clar, la un an de la aplicarea acestei legi care sunt rezultatele concrete ∫i c‚te asemenea locuin˛e au fost reabilitate Ón perioada decembrie 2005— septembrie 2006.

Cea de a doua interpelare este adresat„ domnului ministru Mihail H„rd„u, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii, ∫i se refer„ la starea ∫colilor la Ónceput de an ∫colar.

Evident c„, la fiecare Ónceput de an ∫colar, starea ∫colilor, modul cum se prezint„ ele pentru Ónceputul noului an ∫colar reprezint„ un subiect extrem de controversat Ón care, Ón mod sigur, partidele politice fac mult„ g„l„gie, nu neap„rat pentru a Ómbun„t„˛i soarta acestor ∫coli, c‚t, mai ales, din interese politice.

Prin aceast„ interpelare solicit domnului ministru s„ prezinte public, de la tribuna Parlamentului, dac„ angajamentele asumate Ón urm„ cu c‚teva luni odat„ cu semnarea protocolului cu sindicatele de Ónv„˛„m‚nt privind reabilitarea ∫colilor au fost onorate sau c‚t, procentual, din angajamentele asumate au fost onorate ∫i, de asemenea, s„ prezinte, din 2001 Óncoace c‚t a

alocat, Ón fiecare an, Guvernul Rom‚niei, indiferent cine s-a aflat Ón fruntea acestuia, pentru reabilitarea ∫colilor.

Cea de a treia interpelare se adreseaz„ domnului ministru Codru˛ ™ere∫, ministrul economiei ∫i comer˛ului, ∫i se refer„ la problema energiei neconven˛ionale.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Sala fiind at‚t de plin„, nu-mi dau seama dac„ mai sunt parlamentari care doresc s„-∫i sus˛in„ interpelarea. Nu sunt.

Œn condi˛iile acestea, v„ doresc tuturor o sear„ bun„!

## _™edin˛a s-a Óncheiat la ora 18,50._

> îMonitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti

> ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: îMonitorul Oficial“ R.A.

&JUYDGY|124394]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 130/21.IX.2006 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul: 5,04 lei