Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·17 februarie 2005
procedural · adoptat tacit
Doru Ioan T„r„cil„
Aprobarea programului de lucru pentru s„pt„m‚na 14—19 februarie a.c.
Discurs
Da, v„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. ™i eu sunt avocat ∫i nu Ómi m„n‚nc pacien˛ii, ci dau numai consulta˛ii, Ón momentul Ón care cineva cere, ∫i eu cred c„ am capacitatea de a-i oferi un r„spuns.
De aceea am solicitat cuv‚ntul, nu pentru a vorbi Ón locul unui coleg din grupul parlamentar, pentru c„ sunt convins c„ fiecare dintre noi putea s„ expun„ acela∫i punct de vedere, pentru c„ l-am stabilit Ón comun Ón grupul parlamentar, dar proiectul de lege s-a dezb„tut Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i Óntr-adev„r na∫te dou„ probleme. O problem„, Ón leg„tur„ cu care a fost formulat acest amendament de c„tre domnul senator Bindea ∫i care pune Ón discu˛ie dreptul Ministerului Agriculturii sau A.D.S.-ului de a Ónstr„ina aceste spa˛ii ce sunt proprietatea statului. Este o simpl„ Ónstr„inare a unor bunuri, a unor mijloace fixe sau privim mai departe ∫i spunem c„ Ón aceste mijloace fixe se deruleaz„ o anumit„ activitate social„ extrem de important„, activitatea sanitar-veterinar„? Œn aceast„ situa˛ie, dac„ accept„m c„ nu ne g„sim Ón prezen˛a unei simple v‚nz„ri ∫i c„ autorit„˛ilor publice locale sau centrale nu le poate fi indiferent modul Ón care activitatea sanitar-veterinar„ se deruleaz„ Ón fiecare colectivitate local„, atunci Ón mod cert trebuie s„ l„s„m la latitudinea
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 9/17.II.2005 celor care sunt, pe de o parte, de specialitate, iar de specialitate Ón domeniu sunt reprezentan˛ii Ministerului Agriculturii Ón teritoriu, respectiv direc˛ia sanitar-veterinar„, iar, pe de alt„ parte, pe ideea de descentralizare, s„ d„m posibilitatea colectivit„˛ii locale s„-∫i spun„ cuv‚ntul, Ón func˛ie de specificul zonei, dac„ acea cl„dire poate s„ fie Ónstr„inat„, Ón ce condi˛ii ∫i cui. Acest lucru, sigur, poate s„-l decid„ numai consiliul local. De aceea, amendamentul are argumente serioase Ón sensul de a fi primit, iar problema sigur c„ noi putem s„ o rezolv„m ast„zi Ón plenul Senatului.
S-a ridicat, Óns„, o a doua chestiune Ón leg„tur„ cu care eu nu am date, dar simt nevoia s„ m„ pronun˛, pentru c„ sunt convins c„ un coleg senator a f„cut afirma˛iile Ón plen cu bun„-credin˛„ Ón momentul Ón care f„cea referire la anexe, acolo unde s-au strecurat, eu spun, o serie de gre∫eli Ón momentul Ón care exist„ anumite mijloace, anumite cl„diri care apar˛in fie consiliului local, fie colectivit„˛ilor locale ∫i care, sigur, nu pot s„ intre Ón situa˛ia creat„ de noi prin lege ∫i Ón posibilitatea de Ónstr„inare pe care noi, ast„zi, o discut„m. Pentru a o rezolva, sigur, Ón plen nu o putem face. De aceea, cred c„ dac„ la primul amendament putem g„si rezolvare Ón plen, la cea de a doua problem„, ridicat„ de colegul senator, nu putem g„si rezolvare Ón plen, motiv pentru care ∫i eu spun c„ se impune restituirea c„tre Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, cea care a f„cut raport Ón fond, a proiectului de lege.