Doru-Ioan T„r„cil„

Da, v„ mul˛umesc. Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Din Óns„rcinarea dumneavoastr„, cei 7 colegi senatori, pe data de 8 septembrie, ne-am Ónt‚lnit cu reprezentan˛ii Camerei Deputa˛ilor ∫i am luat Ón dezbatere textele Ón divergen˛„ la proiectul Legii privind revizuirea Constitu˛iei. A∫ vrea s„ precizez c‚teva chestiuni de procedur„ ∫i c‚teva chestiuni de fond. O prim„ chestiune care doresc s-o supun aten˛iei Senatului este legat„ de faptul c„ to˛i cei 7 senatori, respectiv domnii senatori Predescu, P„unescu Adrian, Opri∫ Octavian, Ionescu Mircea Quintus, Roman Petre ∫i Eckstein Kovács Péter, plus subsemnatul, am participat la ∫edin˛a de mediere. De asemenea, la aceast„ ∫edin˛„ de mediere au participat to˛i reprezentan˛ii Camerei Deputa˛ilor.

O a doua chestiune, tot de procedur„: am luat Ón dezbatere, Ón cadrul ∫edin˛ei de mediere, cele 41 de texte adoptate de c„tre Senat ∫i Camera Deputa˛ilor Ón redact„ri diferite.

A treia chestiune, extrem de important„ — a∫ spune c„ de aceast„ dat„, colegii parlamentari, indiferent de culoarea politic„ sau de Camera din care f„ceau parte, au l„sat de o parte orice orgoliu politic, orice orgoliu personal ∫i au c„utat, a∫ spune, aproape Ón consens, pentru c„ majoritatea textelor le-am adoptat pe baza solu˛iilor propuse de c„tre colegii parlamentari, Ón unanimitate, cu dou„ excep˛ii: un text care vizeaz„ modificarea v‚rstei de acces Ón Senat ∫i un text care viza posibilitatea folosirii limbii materne de c„tre minorit„˛i. Toate celelalte texte care au fost Ón mediere au fost agreate de c„tre reprezentan˛ii grupurilor parlamentare prezen˛i Ón comisia de mediere, Ón unanimitate.

Din punct de vedere al fondului problemelor puse Ón discu˛ie, v„ rog s„ observa˛i c„ Óntre textele adoptate Ón Camera Deputa˛ilor ∫i textele adoptate Ón Senat, nu au fost modific„ri fundamentale care s„ conduc„ la dispute deosebite Ón comisia de mediere ∫i, pe cale de consecin˛„, cel pu˛in din punctul nostru de vedere, ele nu impun dispute teoretice sau Ón plan politic Ón plenul celor dou„ Camere. Spun acest lucru Óntruc‚t este extrem de important ca raportul comisiei de mediere s„ fie adoptat Ón forma prezentat„ ast„zi celor dou„ Camere ale Parlamentului, Óntruc‚t Ón situa˛ia Ón care vom aproba texte Ón divergen˛„ sau care vor r„m‚ne Ón divergen˛„ Óntre cele dou„ Camere, atunci va trebui s„ proced„m la realizarea unei ∫edin˛e comune a Parlamentului, Ón care cvorumul de vot, pe lege, este cu totul altul de trei p„trimi. Mi-am permis s„ fac aceast„ precizare Ón conformitate cu Constitu˛ia ∫i Regulamentul celor dou„ Camere,

tocmai pornind de la faptul c„ la nivelul comisiei de mediere, reprezentan˛ii grupurilor parlamentare prezen˛i la dezbateri, ∫i a∫ spune c„ doar cu excep˛ia colegilor din P.R.M., to˛i ceilal˛i au sus˛inut acest punct de vedere Ón sensul adopt„rii textelor Ón varianta acceptat„ de comisie.

De altfel, v„ rog s„ observa˛i c„ de∫i Senatul a fost a doua Camer„ care a luat Ón dezbatere proiectul Legii de revizuire a Constitu˛iei, colegii din Camera Deputa˛ilor au acceptat ca Ón situa˛ia a 24 de texte trecute prin Senat s„ le accepte Ón varianta Senatului. 14 texte au fost acceptate Óntr-o variant„ comun„, dar care n-au implicat modific„ri deosebite, ci, Ón principal, a fost vorba de modific„ri redac˛ionale sau de punere de acord a textelor votate Ón Senat cu cele din Camera Deputa˛ilor ∫i cu celelalte texte din Constitu˛ie. Doar Ón trei situa˛ii au fost agreate textele votate Ón Camera Deputa˛ilor ∫i Ómi permit s„ fac observa˛ia c„, efectiv, textele votate Ón Camer„ au fost mai bune, Óntr-o situa˛ie, omisesem noi s„ spunem Ón Senat, ca exercitarea unor drepturi s„ se fac„ Ón condi˛iile legii.