Adrian N„stase

Da, v„ mul˛umesc foarte mult.

Deci suntem la punctul 3 din raport, art. 2.

La art. 2, v„ rog s„ observa˛i pe pagina 5, exist„ o modificare privind autoritatea competent„.

La art. 2, pagina 5.

Deci dac„ sunt obiec˛ii fa˛„ de aceast„ propunere a comisiei? Nu sunt obiec˛ii.

Punctul 4 din raport — sunt unele modific„ri propuse, este o modificare la alin. 2.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

La punctul 6 din raport, propuneri de amendare din partea comisiei.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

Articolul este aprobat Ón varianta propus„ de c„tre comisie.

La punctul 7 din raport sunt modific„ri la lit. e).

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

Articolul este modificat Ón formularea propus„ de c„tre comisie.

La punctul 8, referitor la art. 6, c‚teva modific„ri pentru suplimentare. Substituirea unor active din portofoliu, cu explica˛ia pe care o ave˛i aici, Ón raport, propunerea comisiei.

Dac„ ave˛i obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

Art. 6 este adoptat Ón formularea propus„ de c„tre comisie.

Art. 7 nemodificat.

Art. 8. V„ rog s„ observa˛i la punctul 10 din raport unele modific„ri.

Dac„ ave˛i obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Articolul este aprobat.

La art. 9 nu sunt probleme.

Œn ceea ce prive∫te capitolul III, nemodificat titlul respectiv.

Art. 10, doamna deputat.