Stenogramă plen

## **Domnul Adrian N„stase:**

## Domnilor deputa˛i,

Declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor. V„ anun˛ c„, din totalul celor 331 de deputa˛i, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri 262. Sunt absen˛i 69, dintre care 25 particip„ la diferite ac˛iuni parlamentare.

Pentru Ónceput, Ón conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, v„ informez c„ au fost distribuite tuturor deputa˛ilor urm„toarele documente:

- ordinea de zi pentru zilele de luni, 6, mar˛i, 7, ∫i

- joi, 9 februarie;

- programul de lucru pentru perioada 6—11 februarie;

— informarea cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ a fi avizate de comisiile permanente;

— listele rapoartelor depuse Ón perioada 21 decembrie 2005—1 februarie 2006 ∫i 2—6 februarie 2006 de c„tre comisiile permanente sesizate Ón fond.

Stima˛i colegi, a∫ vrea, Ónainte de a lua Ón dezbatere ini˛iativele legislative Ónscrise pe ordinea de zi, s„ v„ informez, Ón conformitate cu art. 19 alin. (1) ∫i (2) din Regulamentul Camerei, republicat, c„ doamna deputat Leonida Lari Iorga mi-a adus la cuno∫tin˛„, Ón scris, c„ nu mai face parte din Grupul parlamentar al P.R.M. Óncep‚nd cu data de 19 ianuarie 2006, ca urmare a demisiei sale din acest partid.

Ave˛i comentarii Ón leg„tur„ cu acest anun˛? Nu. Am Ón˛eles c„ nu sunt comentarii.

V„ mul˛umesc.

De asemenea, stima˛i colegi, Ón conformitate cu prevederile art. 40 alin. (4) ∫i ale art. 42 din regulament, v„ supun aten˛iei urm„toarele propuneri de modific„ri Ón componen˛a nominal„ a unor comisii permanente.

Grupul parlamentar al P.N.L. propune desemnarea doamnei deputat Monica Octavia Musc„ ∫i a domnului deputat Dan Hora˛iu Buzatu Ón calitate de membri ai Comisiei pentru egalitatea de ∫anse pentru femei ∫i b„rba˛i.

Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale propune desemnarea domnului deputat Ibram Iusein Ón calitate de membru al Comisiei pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor.

Dac„ sunt comentarii? Nu sunt comentarii.

A∫ vrea s„

Mergem mai departe. Proiectul de Hot„r‚re privind atribuirea unor spa˛ii din Palatul Parlamentului Ón folosin˛a gratuit„ a Clubului Parlamentarilor Rom‚ni.

Dac„ sunt comentarii?

Doamna deputat Anca Petrescu, ave˛i cuv‚ntul.

## Stima˛i colegi,

S-a supus la vot, Ón fa˛a dumneavoastr„, o hot„r‚re care se refer„ la Clubul Parlamentarilor Rom‚ni.

Doresc s„ v„ spun, Ón primul r‚nd, c„ Ón aceast„ hot„r‚re este o eroare material„, pentru c„ nu este vorba de Corpul B4, cum este Ón aceast„ hot„r‚re de Birou permanent, Cota 0, ci domnul Ungheanu a vrut s„ propun„ pentru Clubul Parlamentarilor Corpul E4.

Despre ce este vorba? Œn Corpul E4 exist„ un coridor care a mai r„mas Ón administrarea Camerei Deputa˛ilor dup„ ce restul corpului a fost luat de c„tre R.A.P.P.S. Ón anul 2000, a∫a c„ aceast„ galerie, coridor, este propus„, Ón momentul de fa˛„, pentru Clubul Parlamentarilor.

Doresc s„ v„ spun c„, Ón primul r‚nd, deci cum am sesizat, este o eroare material„, nu este vorba de B4, ci E3, iar, Ón al doilea r‚nd, nu cred c„ este Ón regul„ ca parlamentarii rom‚ni s„ nu g„seasc„ Ón aceast„ imens„ cas„, care este cea mai mare din lume, dec‚t un coridor Ón care s„-∫i desf„∫oare activitatea de club.

Ca urmare, am sesizat Biroul permanent ∫i am depus o propunere ca acest Club al parlamentarilor s„-∫i desf„∫oare activitatea Ón Corpul B1, la etajul III. Acolo se afl„ o sal„ foarte frumoas„, care este vitrat„ pe patru p„r˛i, are un luminator ∫i Ón care, Ón mod nefericit, domnul Ungheanu a propus s„ fie Televiziunea Camerei Deputa˛ilor. Aici vreau s„ subliniez faptul c„ pentru a ajunge la aceast„ televiziune este de parcurs un drum foarte lung, aproape 200 de metri din punctul de desf„∫urare a plenului. Deci este foarte anevoioas„ aceast„ activitate ∫i la o distan˛„ foarte mare, drept pentru care am propus ca Ón imediata apropiere a holului de acces al Camerei Deputa˛ilor s„ se organizeze, Óntr-o sal„ din Corpul C, televiziunea.

Deci v-a∫ ruga, ∫i am rugat ∫i Biroul permanent de ast„zi, dar probabil c„ nu m-am putut face auzit„, deci apelez la dumneavoastr„ s„ nu vota˛i acest proiect de hot„r‚re, pentru c„ este Ón dezavantajul Parlamentului Rom‚n. V„ rog frumos s„ am‚na˛i aceast„ hot„r‚re ∫i s„ merge˛i dumneavoastr„ s„ verifica˛i cele spuse de mine, s„ vede˛i c‚t de ridicol„ este loca˛ia propus„ Ón cadrul unui coridor ∫i c‚t de frumoas„ este cea pe care v-o propun eu, ca arhitect ∫i autor al acestui palat.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Mul˛umesc foarte mult.

## Stima˛i colegi,

Sunt de acord s„ am‚n„m aceast„ discu˛ie. Cred c„ nu are rost s„ facem o dezbatere acum despre literele alfabetului ∫i despre coridoare. Œn cadrul Biroului permanent o s„ rediscut„m aceast„ problem„. Sigur, Óns„, s„ nu ne facem iluzii. Sunt spa˛ii Ón aceast„ cl„dire care ar putea fi mult mai potrivite pentru diferite func˛iuni, dar ar fi nevoie de bani pentru ca investi˛iile respective s„ fie duse p‚n„ la cap„t. Or, Ón perioada urm„toare, s„ fim con∫tien˛i de faptul c„ nu vor fi bani pentru astfel de investi˛ii ∫i de aceea trebuie s„ vedem dac„ nu cumva solu˛ii provizorii, chiar, n-ar putea s„ fie avute Ón vedere.

Dar am s„-i rog pe colegii mei, chestorii Camerei, s„ verifice aceste aspecte Ónc„ o dat„, Ómpreun„ cu Secretariatul General, ∫i s„ vedem care este cea mai bun„ solu˛ie pentru acest moment, nu solu˛ia perfect„.

V„ aduce˛i aminte, Clubul parlamentarilor rom‚ni era Ón biroul Ón care acum se afl„ biroul pre∫edintelui Senatului, Ón cealalt„ arip„. Sigur c„ era un spa˛iu foarte bun pentru multe dintre ac˛iunile pe care noi le desf„∫uram. Trebuie Óns„ s„ ne repliem, trebuie s„ g„sim acum, Ón noile circumstan˛e, solu˛ii ∫i, de aceea, v-a∫ ruga s„ fi˛i de acord s„ am‚n„m aceast„ discu˛ie, pornind de la necesitatea ca Biroul permanent, Ón special chestorii, Ómpreun„ cu Secretariatul general, s„-∫i definitiveze un punct de vedere ∫i v„ propun ca s„pt„m‚na viitoare, lunea urm„toare, s„ rediscut„m aceast„ problem„ Ón plen.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ propunere v„ rog s„ vot„m din nou electronic. Prezen˛a mai Ónt‚i.

V„ rog Ónc„ o dat„ s„ ap„sa˛i pe tasta îPrezent“. Œn ordine, 186.

Anula˛i votul?

O s„ vedem.

Ce vot„m?

## **Domnul Adrian N„stase:**

Deci v„ rog s„ mai vot„m o dat„.

Propunerea era de am‚nare a dezbaterii acestei hot„r‚ri pentru s„pt„m‚na viitoare, luni.

Deci v„ rog s„ ap„sa˛i din nou pe tasta 1 pentru prezen˛„. Acum se aude microfonul... p‚n„ ne obi∫nuim cu echipa noastr„ tehnic„... ∫i ei cu noi.

V„ rog s„

Vom avea o problem„ ∫i a∫ vrea s-o rezolv„m tehnic, pentru c„ r„m‚n 11 voturi, 11 colegi care sunt prezen˛i, dar care nu au votat ∫i va trebui s„ avem o perioad„ standard de vot, pentru c„, altfel, cel care conduce ∫edin˛a poate s„ opreasc„ votul Óntr-un anumit moment ∫i, practic, s„ lase Ón afara votului un num„r de colegi

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 5/16.II.2006 care nu s-au gr„bit suficient s„ se exprime. De aceea, va trebui s„ stabilim care este intervalul fix de vot, Ón a∫a fel Ónc‚t, Ón mod obiectiv, s„ se opreasc„ ∫i s„ se numere voturile. Deci aceasta este o problem„ tehnic„ pe care putem s-o rezolv„m. La Senat, 10 secunde. Bun, s„ ne hot„r‚m. Eu de aceea vreau s„ v„ rog pe chestiuni mai pu˛in importante s„ test„m sistemul acesta ca s„ vedem ce anume trebuie s„ hot„r‚m pentru viitor.

Deci am am‚nat proiectul de hot„r‚re pentru s„pt„m‚na viitoare.

Proiectul de Lege privind siguran˛a feroviar„. Potrivit prevederilor art. 115 din regulament, proiectul va fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Are cuv‚ntul reprezentantul ini˛iatorului, domnul secretar de stat Septimiu Buza∫u.

## **Domnul Septimiu Buza∫u** — _secretar de stat Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

Proiectul de Lege privind siguran˛a feroviar„ transpune prevederile Directivei 2004/49 a Parlamentului European privind siguran˛a feroviar„, f„c‚nd parte din angajamentele asumate de Rom‚nia de preluare ∫i implementare permanent„ a acquis-ului comunitar.

Av‚nd Ón vedere c„ proiectul de Lege privind siguran˛a feroviar„ nu con˛ine unele prevederi referitoare la procedura comitetului instituit de aceast„ directiv„ care asist„ Comisia European„, prevederi care trebuie aplicate de Rom‚nia Óncep‚nd cu data ader„rii, solicit„m respectuos retrimiterea la Comisia pentru industrii ∫i servicii a acestui proiect de act normativ pentru stabilirea de comun acord, Ón termenul cel mai scurt posibil, a prevederilor care s„ reglementeze acest aspect.

V„ mul˛umesc.

Da, mul˛umesc foarte mult.

Punctul de vedere al comisiei?

Bun, Ón aceste condi˛ii, v„ rog s„ accepta˛i propunerea de retrimitere la comisie.

O s„ v„ rog s„ vot„m din nou cu cartel„.

V„ rog s„ ap„sa˛i pe tasta îPrezent“ ∫i acum o s„ v„ rog s„ vota˛i. Deci este vorba de retrimitere. Din acest moment ave˛i 10 secunde pentru vot. V„ mul˛umesc.

Rezultatul votului: 169 de voturi pentru, 3 Ómpotriv„, 3 ab˛ineri. 7 nu au votat.

S„ stabilim un termen p‚n„ la care se vor face aceste modific„ri. O s„pt„m‚n„?

Da, v„ rog, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Fiind vorba de o procedur„ de urgen˛„ ∫i, de asemenea, de un proiect de lege important pentru integrarea Ón Uniunea European„, noi ne-am propus, la nivelul comisiei, s-o dezbatem m‚ine, astfel Ónc‚t p‚n„ la sf‚r∫itul s„pt„m‚nii s„ putem da raportul suplimentar.

Asta Ónseamn„ c„ lunea viitoare ar putea s„ intre pe ordinea de zi.

De acord?

Da.

Bine, v„ mul˛umesc foarte mult.

Proiectul de Lege pentru abrogarea unor prevederi din Ordonan˛a Guvernului nr. 4/1995 privind fabricarea, comercializarea ∫i utilizarea produselor de uz fitosanitar pentru combaterea bolilor, d„un„torilor ∫i buruienilor Ón agricultur„ ∫i silvicultur„. Procedur„ de urgen˛„.

Are cuv‚ntul reprezentantul ini˛iatorului, domnul secretar de stat D„nu˛ Apetrei.

## **Domnul D„nu˛ Apetrei** — _secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

## Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn momentul de fa˛„, procedura de omologare a produselor de uz fitosanitar este reglementar„ conform prevederilor Ordonan˛ei Guvernului nr. 4/95 privind fabricarea, comercializarea ∫i utilizarea acestui tip de produse pentru combaterea bolilor, d„un„torilor ∫i buruienilor din agricultur„.

Astfel, la data ader„rii Rom‚niei la Uniunea European„, domeniul de reglementare al Hot„r‚rii de Guvern nr. 894/2005 pentru modificarea ∫i completarea Hot„r‚rii de Guvern nr. 1.559/2004 privind procedura respectiv„ se va suprapune cu cel al ordonan˛ei mai sus men˛ionate, fapt ce impune abrogarea unor prevederi ale acestei ordonan˛e. V„ mul˛umesc frumos.

V„ mul˛umesc. Punctul de vedere al comisiei? Domnule pre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Legea prezentat„ de Guvern ∫i citit„ de domnul secretar face parte din categoria legilor ordinare potrivit prevederile art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate Ón forma prezentat„ de Senat Ón ∫edin˛a din 26 ianuarie 2006.

Proiectul de lege a fost adoptat ∫i Ón Senat, cu unanimitate, Ón 5 decembrie 2005.

Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Noi propunem 5 minute pentru dezbateri generale ∫i c‚te un minut pe articole, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul din partea grupurilor parlamentare? Nu este cazul.

Deci proiectul de lege a fost aprobat cu majoritate de voturi.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995, republicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 606 din 10.12.1999, cu modific„ri ∫i complet„ri ulterioare.

Propunerea legislativ„ se consider„ adoptat„ potrivit art. 75 alin. (2) din Constitu˛ie. Termenul maxim de dezbatere ∫i vot final, 29 decembrie 2005. Termenul a fost dep„∫it.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii administra˛iei publice locale nr. 215/2001, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei din 23 aprilie 2001.

Propunere legislativ„ Ón procedur„ de urgen˛„. Are cuv‚ntul ini˛iatorul.

Are cuv‚ntul reprezentantul comisiei. Domnule pre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii ∫i aviz„rii Ón fond cu propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii administra˛iei publice locale nr. 215/2001.

La Óntocmirea raportului s-a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ, care avizeaz„ favorabil propunerea legislativ„, cu observa˛ii ce au fost Ónsu∫ite de c„tre comisie.

Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„ ∫i sport a avizat favorabil propunerea legislativ„, cu amendamente acceptate de c„tre comisie.

Propunerea legislativ„ a fost dezb„tut„ ∫i avizat„ Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, Ón ∫edin˛a din 13 decembrie 2005.

Propunerea legislativ„ are de fapt ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Legii administra˛iei publice locale nr. 215/2001, Ón sensul asigur„rii unui cadru juridic care s„ permit„ autorit„˛ilor

locale s„ intervin„ Ón rezolvarea problemelor tinerilor ∫i Ón stimularea particip„rii lor la via˛a public„ local„.

Av‚nd Ón vedere necesitatea asigur„rii cadrului legal necesar sprijinirii tinerilor de c„tre consiliile locale ∫i stimularea particip„rii acestora la via˛a public„, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic propune plenului Camerei aprobarea acestei propuneri legislative.

Propunerea face parte din categoria legilor organice. Raportul comisiei a fost adoptat cu 23 de voturi pentru ∫i dou„ ab˛ineri.

V„ mul˛umesc.

Din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu este cazul.

Invit biroul Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic s„ ne prezinte propunerile pentru dezbatere.

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„ ne transmite˛i ce a˛i aflat la telefonul mobil.

Am aflat ceva de un unchi de-al meu, dar nu are sens s„ v„ spun.

5 minute pentru dezbateri generale ∫i un minut pe articole.

## V„ mul˛umesc foarte mult.

Domnule pre∫edinte, a˛i f„cut o propunere extrem de Ón˛eleapt„ ∫i-i rog pe colegi s„ vot„m electronic, s„ vedem dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ propunere.

V„ rog s„ ap„sa˛i pe tasta îPrezent“.

- Œncepem votul. V„ mul˛umesc.

157 de voturi pentru, 11 ab˛ineri, 8 voturi Ómpotriv„.

- Cu majoritate de voturi, s-au acceptat propunerile

- comisiei pentru dezbatere. Œncepem dezbaterea pe articole.

Œn leg„tur„ cu titlul legii, mergem pe textele propuse de comisie, f„r„ Óndoial„.

Œn ceea ce prive∫te titlul legii, Ón formula comisiei, dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

- Titlul legii este aprobat.

- Articolul unic. Este vorba de punctul 2 din raport. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Articolul unic este aprobat.

Iar acum, v„ rog, urmeaz„ s„ trecem ∫i la elementele care ˛in de fapt de propunerile din raport, la punctele 3, 4 ∫i 5.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Cred c„ nu mai mergem pe solu˛ia înu sunt obiec˛ii“, ci îeste adoptat“.

Solu˛ia electronic„ este votul. Vrem, nu vrem, vrem s„ mergem electronic, mergem ∫i la fiecare articol pe vot electronic, numai a∫a vom putea realiza c„ Óntr-adev„r ne-am modernizat ∫i noi.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, nu mai ∫tiu acum pe numere articolele. Trebuie s„ m„ obi∫nuiesc cu noua numerotare,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 5/16.II.2006 dar ∫tiu categoric c„ atunci c‚nd nu exist„ obiec˛ii articolul se consider„ adoptat.

™i cred c„ este o formul„ Ón˛eleapt„, ca s„ nu exprim„m votul acolo unde nu avem o problem„. Votul ne arat„, ne ajut„ s„ vedem dac„ cei care sunt Ón favoarea unei solu˛ii sunt mai mul˛i dec‚t cei care sunt Ómpotriva solu˛iei. Dar dac„ nu este nimeni Ómpotriva solu˛iei respective, pentru a c‚∫tiga timp, proced„m pe o formul„ care este mai cur‚nd votul prin consens, nu votul prin unanimitate. ™i, de aceea, v„ rog s„ accepta˛i aceast„ modalitate de lucru, care este regulamentar„ ∫i care, Ón plus, ne ajut„ s„ c‚∫tig„m timp.

Œn momentul Ón care apare o singur„ obiec˛ie Ónseamn„ c„ avem un punct de vedere diferit ∫i vom tran∫a situa˛ia respectiv„ prin vot.

Acesta este sensul regulamentului ∫i este ∫i sensul procedurii pe care am folosit-o p‚n„ acum.

V„ spun Ón cur‚nd ∫i articolul din regulament care ne permite s„ proced„m Ón acest fel.

Deci punctul 3 din raportul comisiei; propunerile comisiei de la punctul 3.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

Amendamentul comisiei este acceptat.

- Punctul 4 din raport.

Sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

Propunerea comisiei este aprobat„.

Punctul 5 din raport.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

Propunerea comisiei este aprobat„.

Este vorba de o lege organic„, a∫a c„ am s„ v„ rog s„ exprim„m votul final la lege m‚ine.

Art. 122 din regulament: orice amendament, act, text legislativ sau cerere ce urmeaz„ s„ fie aprobate se consider„ adoptate dac„ la solicitarea pre∫edintelui Camerei nu exist„ obiec˛ii; deci art. 122 din regulament.

V„ mul˛umesc.

Mergem mai departe.

Deci votul final, m‚ine.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Rom‚nia ∫i Confedera˛ia Elve˛ian„ privind cooperarea Ón combaterea terorismului, criminalit„˛ii organizate, a traficului ilicit de stupefiante, substan˛e psihotrope ∫i precursori, precum ∫i a altor infrac˛iuni transna˛ionale, semnat la Bucure∫ti la 19 septembrie 2005.

V„ mul˛umesc.

Are cuv‚ntul Ón continuare, din partea comisiei sesizate Ón fond, domnul deputat Sergiu Andon, pre∫edintele Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Pentru raport sau pentru timpi?

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i confirm„ obiectul proiectului de lege a∫a cum a fost expus de c„tre ini˛iator. Am dispus Ón dosarul comisiei, Ón afar„ de avizul Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Dezbaterea a avut loc Ón ∫edin˛a din 14 decembrie 2005, Óntr-un cvorum de 21 de deputa˛i din 25 total. Œn unanimitate, ace∫tia au votat pentru aprobarea supunerii proiectului de lege pe ordinea de zi a plenului ∫i cu propunerea de a fi adoptat„.

Legea face parte din categoria legilor ordinare, Camera Deputa˛ilor fiind prima Camer„ sesizat„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón cadrul dezbaterilor generale?

Nu este cazul.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dac„ Ón leg„tur„ cu titlul legii sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

Titlul legii este aprobat.

Dac„ sunt obiec˛ii Ón leg„tur„ cu articolul unic? Nu sunt obiec˛ii.

Articolul unic este aprobat.

Este o lege ordinar„, a∫a c„ am s„ v„ rog s„ ne exprim„m votul prin vot electronic.

V„ rog s„ ap„sa˛i tasta de prezen˛„ ∫i v„ rog, acum, s„ vota˛i.

V„ mul˛umesc.

Rezultatul votului: 176 de voturi pentru, dou„ Ómpotriv„

- ∫i 4 ab˛ineri.

Proiectul de lege a fost aprobat.

Proiectul de Lege pentru acceptarea Amendamentelor privind limitarea sumelor din Protocolul din 1992 pentru amendarea Conven˛iei interna˛ionale privind r„spunderea civil„ pentru pagubele produse prin poluare cu hidrocarburi, 1969, Óncheiat la Londra la 27 noiembrie 1992.

Dac„ din partea ini˛iatorilor dore∫te s„ ia cineva cuv‚ntul?

Domnul secretar de stat Buza∫u.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 5/16.II.2006

Rom‚nia, ca membru al Organiza˛iei Maritime Interna˛ionale, dore∫te s„ adopte prin prezenta lege amendamentele const‚nd Ón m„rirea cu peste 50% a sumelor pl„tite Ón cazul r„spunderii civile pentru pagubele produse prin poluarea cu hidrocarburi de c„tre nave. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Are cuv‚ntul domnul deputat Fenechiu, pre∫edintele Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia a fost sesizat„ Ón fond cu proiectul de Lege privind acceptarea amendamentelor privitoare la limitarea sumelor din Protocolul din 1992 pentru amendarea Conven˛iei interna˛ionale privind r„spunderea civil„ pentru pagubele produse prin poluare cu hidrocarburi.

Proiectul de lege a fost trimis spre avizare Comisiei pentru industrii ∫i servicii ∫i Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, potrivit art. 64 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

Comisia a hot„r‚t raport de aprobare pentru prezentul proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón cadrul dezbaterilor generale? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Dac„ sunt obiec˛ii Ón leg„tur„ cu titlul legii? Nu sunt obiec˛ii.

Titlul legii este aprobat. Articolul unic.

Dac„ sunt obiec˛ii la articolul unic? Nu sunt obiec˛ii. Articolul unic este aprobat.

V„ rog, este o lege ordinar„. Putem s„ vot„m.

V„ rog s„ lua˛i loc Ón b„nci, ca s„ pute˛i vota.

V„ rog s„ Óncepem procedura de vot. Ap„sa˛i tasta îPrezent“. Acum putem s„ vot„m. V„ rog.

V„ mul˛umesc.

Rezultatul votului: 172 de voturi pentru, dou„ Ómpotriv„, 3 ab˛ineri.

Proiectul de lege a fost aprobat.

Urm„torul proiect legislativ: proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Consiliul de Mini∫tri al Bosniei ∫i Her˛egovina privind readmisia propriilor cet„˛eni ∫i a str„inilor, semnat la Bucure∫ti la 10 octombrie 2005.

Dac„ din partea ini˛iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Domnul secretar de stat Mircea Alexandru. Ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prin acordul supus ratific„rii s-a urm„rit crearea unui cadru juridic bilateral care s„ reglementeze colaborarea dintre autorit„˛ile competente cu atribu˛ii Ón domeniul combaterii migra˛iei ilegale dintre cele dou„ state.

Acordul cuprinde dispozi˛ii care asigur„ cadrul juridic bilateral Ón ceea ce prive∫te readmisia propriilor cet„˛eni ∫i a str„inilor, dovada ori prezumarea cet„˛eniei, tranzitul pe teritoriile celor dou„ state al str„inilor care fac obiectul unei proceduri de readmisie c„tre un stat ter˛, modul de intrare Ón vigoare, suspendare, modificare, denun˛area dispozi˛iilor acordului.

De asemenea, este tratat„ problematica schimbului ∫i protec˛iei informa˛iilor, stipul‚nd obliga˛ii Ón sarcina p„r˛ilor contractante, circumscrise domeniului protec˛iei persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal.

Œn conformitate cu legisla˛ia rom‚n„ Ón domeniu, pentru a intra Ón vigoare, acordul trebuie s„ fie ratificat de c„tre Parlament prin lege.

V„ adres„m rug„mintea s„ vota˛i legea.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Punctul de vedere al comisiei, prezentat de domnul deputat Oancea.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a dezb„tut proiectul de lege Ón ∫edin˛a din 20 decembrie 2005.

De asemenea, a fost primit ∫i avizul de la Comisia pentru politic„ extern„, un aviz favorabil.

La lucr„ri au fost prezen˛i to˛i cei 24 de membri ai comisiei, raportul fiind adoptat cu unanimitate de voturi.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i ale art. 86 alin. (2) punctul 1 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„.

De asemenea, aceasta este o lege ordinar„.

Œn urma dezbaterilor, comisia propune adoptarea acestui proiect de lege Ón forma prezentat„.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón cadrul dezbaterilor generale? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Mai Ónt‚i, titlul legii.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Titlul legii este aprobat. Articolul unic.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Articolul unic este aprobat.

Este o lege ordinar„, putem s„ vot„m cu o singur„ condi˛ie: s„ trece˛i Ón b„nci ∫i s„ avem cvorumul necesar.

V„ rog s„

V„ rog s„ observa˛i c„ suntem la limit„ ∫i de aceea este nevoie de disciplin„. Nu considera˛i c„, dac„ este vorba de un text care nu pune neap„rat probleme, nu trebuie s„ fie prezen˛i Ón sal„ to˛i colegii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 5/16.II.2006 Votul electronic ne ajut„, dar el ne ∫i complic„ via˛a din anumite puncte de vedere; Ónc„ arat„ Ón permanen˛„ cvorumul din sal„, prezen˛a Ón sal„.

Deci proiectul de lege a fost aprobat.

Trecem la urm„torul punct de pe agend„.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 28/2005 pentru modificarea ∫i completarea unor acte normative.

Domnul secretar de stat Mircea Alexandru.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn leg„tur„ cu Ordonan˛a Guvernului nr. 28/2005 pentru modificarea ∫i completarea unor acte normative, avem o situa˛ie juridic„ nou„, care a ap„rut ca urmare a succesiunii unor ordonan˛e ∫i a unor legi.

Practic, Ordonan˛a nr. 28/2005, care a fost adoptat„ Ón iulie 2005, a modificat Ordonan˛a Guvernului anterioar„, nr. 144/2001 cu privire la libera circula˛ie a cet„˛enilor rom‚ni Ón Uniunea European„.

La sf‚r∫itul lunii a ap„rut Ordonan˛a Guvernului nr. 43/2005, care modifica Ordonan˛a Guvernului nr. 65/1997 referitoare la regimul pa∫apoartelor. Cum la data de 28 ianuarie a.c. a intrat Ón vigoare Legea nr. 248/2005, care modific„ ∫i care aprob„ Ordonan˛a Guvernului nr. 65/1997, la momentul Ón care vorbim raportul comisiei nu mai este de actualitate, Óntruc‚t acest raport al comisiei face modific„ri ∫i complet„ri exact pe Ordonan˛a Guvernului nr. 65/1997.

Prin urmare, v„ propun s„ retrimitem la comisie at‚t Ordonan˛a Guvernului nr. 28/2005, pe care o avem la acest punct, c‚t ∫i Ordonan˛a Guvernului nr. 43/2005, pentru a fi corelate prin raportul comisiei cu legisla˛ia Ón vigoare, actual„.

V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ mul˛umesc. Punctul de vedere al comisiei?

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntr-adev„r, nu-mi dau seama dac„ acum un simplu vot Ómpotriva acestei ordonan˛e nu ar rezolva totul, dar, ca s„ nu lu„m o decizie pripit„, cred c„ este bine ∫i corect s„ trimitem legea Ónapoi la comisie, lege care s„ ∫ti˛i c„ a fost foarte aprins discutat„, dar cred c„ noua lege care a ap„rut pe 28 ianuarie rezolv„ toate problemele, a∫a Ónc‚t dispune˛i retrimiterea la comisie.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Du∫a.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Sigur c„ a∫a este, cum spunea domnul secretar de stat, dar am rug„mintea, totu∫i, ca nici comisia s„ nu fie pus„ Ón situa˛ii deosebite, s„ rezolv„m aceste probleme tehnice Ónainte de a ajunge Ón plenul Camerei.

## V„ mul˛umesc.

Nu cred c„ comisia trebuie Ón∫tiin˛at„ Ón plenul Camerei. Probabil c„ aceast„ discu˛ie trebuia s-o face˛i cu pre∫edintele comisiei sau cu biroul comisiei Ónainte.

Da.

Domnul secretar de stat.

Domnule pre∫edinte,

Legea nr. 248/2005 a intrat Ón vigoare Ón timpul vacan˛ei parlamentare. Este prima ∫edin˛„ ∫i este primul moment c‚nd ne-am Ónt‚lnit. Nu am avut cum ∫i nu am avut c‚nd s„ ne Ónt‚lnim Óntr-un cadru organizat, pentru a face aceast„ notificare ∫i pentru a prelua Ón dezbatere raportul. De la data c‚nd a fost Óntocmit raportul — ∫i vede˛i c„ este la sf‚r∫itul lunii noiembrie raportul — a trecut acest timp ∫i din cauza asta n-am avut timp s„ ne corel„m ∫i s„ discut„m Ón cadrul comisiei.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. V„ rog, domnule deputat.

Sigur c„ nu este un drept la replic„ dat de domnul secretar de stat. Eu am fost de acord cu d‚nsul c„ a∫a este, dar aceast„ discu˛ie putea avea loc cu pre∫edintele comisiei chiar ∫i telefonic, nu venim ∫i punem comisia, Ón Óntregimea ei, Óntr-o situa˛ie de dificultate Ón plenul Camerei.

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„-i da˛i num„rul dumneavoastr„ de telefon domnului secretar de stat, Ón a∫a fel Ónc‚t, cu un alt prilej, s„ v„ poat„ contacta prin telefon.

Vre˛i s„-i spune˛i num„rul de telefon sau nu, pentru c„ altfel am s„ supun la vot retrimiterea la comisie. E Ón ordine.

V„ rog s„ propune˛i ∫i un termen ∫i, dac„ se poate, ∫i pentru Ordonan˛a Guvernului nr. 43/2005, Ón a∫a fel Ónc‚t dup„ aceea s„ vot„m pentru cele dou„ ordonan˛e de urgen˛„.

Dac„ sunte˛i de acord?

## V„ mul˛umesc.

Noi nu avem foarte multe puncte pe ordinea de zi s„pt„m‚na asta, o s„ Óncerc s„ m„ Ón˛eleg din priviri cu domnul Du∫a ∫i dac„ este de acord...

Domnule Du∫a, miercuri, la ∫edin˛„ s„ discut„m aceste probleme, pentru ca luni s„ fie puse pe ordinea de zi la Camera Deputa˛ilor.

Mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

A fost de acord domnul Du∫a, l-am urm„rit cu aten˛ie, a fost foarte...

Bun.

Proiectul de lege a fost retrimis la comisie.

Avem aceea∫i situa˛ie Ón leg„tur„ cu Ordonan˛a Guvernului nr. 43/2005 ∫i, Ón acelea∫i condi˛ii, am s„ v„ rog s„ v„ exprima˛i punctul de vedere Ón leg„tur„ cu propunerea de retrimitere la comisie.

V„ rog, domnul pre∫edinte Fenechiu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 5/16.II.2006

## V„ mul˛umesc.

Cele dou„ proiecte au str‚ns„ leg„tur„ unul cu altul, a∫a Ónc‚t propun ca ∫i Ordonan˛a Guvernului nr. 43/2005 s„ fie discutat„ tot miercuri, p‚n„ vineri s„ existe raportul, pentru ca lunea viitoare s„ fie dezb„tut Ón plenul Camerei.

Mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

V„ rog din nou s„ vot„m electronic. Mai Ónt‚i prezen˛a ∫i acum votul. V„ rog foarte mult s„ v„ exprima˛i votul. V„ rog s„ urm„ri˛i. V„ mul˛umesc.

Rezultatul votului: 164 de voturi pentru, 8 Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

Proiectul de lege a fost retrimis la comisie.

Mai departe, proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investi˛ii imobiliare.

Din partea ini˛iatorului are cuv‚ntul doamna Alice BÓtu, secretar de stat.

Ave˛i cuv‚ntul, doamn„ secretar de stat.

## **Doamna Cezarina Alice BÓtu** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prin modific„rile ∫i complet„rile propuse la Legea nr. 190/1999...

Am s„ v„ rog s„ l„sa˛i microfoanele pu˛in mai jos ca s„ v„ aud„ to˛i colegii din sal„.

V„ rog.

Prin modific„rile ∫i complet„rile propuse la Legea nr. 190/1999 cadrul legal general referitor la acordarea creditelor ipotecare este Ómbun„t„˛it, elimin‚ndu-se o serie de restric˛ii ∫i aduc‚ndu-se un plus de claritate prevederilor anterioare.

Astfel, prin proiectul de act normativ propus se urm„re∫te extinderea ariei de aplicare a legii prin eliminarea restric˛iilor ce vizeaz„ tipul de investi˛ie imobiliar„, beneficiarii, modalitatea de dob‚ndire, modalitatea de disponibilizare a finan˛„rii, clarificarea ∫i facilitatea aplic„rii legii; a se vedea introducerea sec˛iunii de defini˛ii, reglementarea constituirii ipotecii asupra unui imobil viitor, reglementarea cesiunii de crean˛e, interdic˛ia de Ónstr„inare; preg„tirea legisla˛iei pie˛ei secundare a creditului ipotecar, anume delimitarea scopului celor dou„ pachete de legi, introducerea anumitor defini˛ii specifice, reglementarea mai detaliat„ a sec˛iunii intermediare dintre pia˛a primar„ ∫i pia˛a secundar„, respectiv transferul crean˛elor ipotecare.

Av‚nd Ón vedere cele men˛ionate, v„ rog s„ aproba˛i proiectul de lege Ón forma prezentat„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Din partea comisiei, v„ rog, doamna vicepre∫edint„, s„ ne prezenta˛i punctul de vedere.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Prezentul proiect de lege face parte dintr-un pachet legislativ al„turi de urm„toarele alte acte normative: proiectul de Lege privind b„ncile de credit ipotecar; proiectul de Lege privind obliga˛iunile ipotecare; proiectul de Lege privind securitizarea crean˛elor.

Adoptarea legisla˛iei primare ∫i secundare pentru pia˛a ipotecar„ reprezint„ una dintre condi˛ionalit„˛ile prev„zute Ón etapa a doua a programului PAL Óncheiat cu Banca Mondial„.

Proiectul de lege are Ón vedere Ómbun„t„˛irea cadrului legislativ existent Ón scopul facilit„rii dezvolt„rii Ón continuare a pie˛ei creditului ipotecar prin liberalizarea opera˛iunilor specifice, ∫i anume: eliminarea restric˛iilor ce vizeaz„ tipul de investi˛ie imobiliar„, beneficiarii, modalitatea de dob‚ndire, modalitatea de disponibilizare a finan˛„rii, introducerea sec˛iunii de defini˛ii, reglementarea constituirii ipotecii asupra unui imobil viitor, reglementarea cesiunii de crean˛e ipotecare, a interdic˛iei de Ónstr„inare, preg„tirea legisla˛iei pie˛ei secundare a creditului ipotecar.

La lucr„rile comisiei au participat 20 de deputa˛i din totalul de 26 de membri ai comisiei. Raportul a fost adoptat cu unanimitate de voturi. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 17 octombrie 2005. Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Œn urma dezbaterii acestui proiect de lege, comisia propune supunerea spre dezbaterea ∫i adoptarea plenului Camerei Deputa˛ilor a proiectului de lege Ón forma adoptat„ de Senat, cu amendamentele prev„zute Ón anex„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón cadrul dezbaterilor generale?

V„ rog, doamna deputat.

V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi,

Permite˛i-mi s„ v„ mai re˛in aten˛ia Ónc„ dou„ minute, dac„ se poate, asupra unui pachet de legi de o deosebit„ importan˛„ pentru ceea ce Ónseamn„ dezvoltarea creditului ipotecar ∫i dezvoltarea pie˛ei instrumentelor financiare Ón Rom‚nia.

Aceste proiecte de lege, pentru c„ ve˛i vedea c„ sunt Ón num„r de 4 ∫i formeaz„ un pachet, sunt esen˛iale ∫i deosebit de a∫teptate at‚t de c„tre investitorii de pe pia˛a de capital, c‚t ∫i de b„nci ∫i de beneficiarii creditelor ipotecare.

Av‚nd Ón vedere importan˛a ∫i, am spune noi, impulsul favorabil pe care aceste legi Ól vor da dezvolt„rii economiei rom‚ne∫ti, Partidul Conservator este de acord cu aprobarea acestor legi ∫i v„ rog s„ fi˛i al„turi de noi. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc foarte mult.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ fie al„turi de Partidul Conservator Ón ceea ce prive∫te adoptarea acestei legi?

10 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 5/16.II.2006

Dac„ nu mai sunt alte lu„ri de cuv‚nt, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Œncepem cu titlul.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Titlul legii este aprobat.

Acum am s„ v„ rog s„ mergem pe raportul comisiei, sunt mai multe amendamente, am s„ v„ consult Ón leg„tur„ cu ele.

Œn ceea ce prive∫te titlul, el r„m‚ne nemodificat. La punctul 2 din raport sunt mai multe propuneri ale comisiei.

Dac„ sunt obiec˛ii Ón leg„tur„ cu aceste amendamente propuse de comisie? Sunt unele texte care r„m‚n nemodificate, dar sunt ∫i unele propuneri asupra c„rora v„ rog s„ v„ apleca˛i.

Sunt obiec˛ii? Nu.

Atunci amendamentele comisiei de la punctul 2 din raport sunt aprobate.

La punctul 3 din raport sunt, de asemenea, c‚teva modific„ri propuse.

Dac„ ave˛i obiec˛ii Ón leg„tur„ cu ele? Nu sunt. Atunci consider„m c„ amendamentele propuse sunt aprobate.

La punctul 4 din raport se propune abrogarea prevederilor de la art. 6 ∫i 7, capitolul II.

Deci dac„ sunt obiec˛ii Ón leg„tur„ cu propunerea comisiei? Nu sunt obiec˛ii.

Propunerea comisiei este aprobat„.

La punctul 5 din raport, mai multe prevederi, mai multe propuneri de modificare.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

Propunerile comisiei sunt aprobate.

La punctul 6 din raport sunt mai multe propuneri din partea colegilor din comisie.

Sunt observa˛ii? Nu sunt.

Propunerile sunt aprobate.

Punctul 7 din raport. De asemenea, sunt unele propuneri, unele amendamente din partea colegilor din comisie.

Dac„ sunt observa˛ii sau obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Amendamentele sunt aprobate.

Punctul 8 r„m‚ne nemodificat sau mai bine spus capitolul VI, prevederile din acest capitol se abrog„. Este propunerea colegilor de la Senat. Colegii din Camer„ sunt de acord cu aceast„ propunere.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

B„ncile de credit ipotecar, introduse de unul dintre cele 4 acte normative din pachetul legislativ privind pia˛a ipotecar„, sunt concepute pentru a Óntruni condi˛iile pentru a ac˛iona deopotriv„ pe pia˛a primar„ a creditului ipotecar ca Ómprumut„tor, dar ∫i pe pia˛a secundar„ Ón calitate de emitent de obliga˛iuni ipotecare.

Aceast„ specializare a b„ncilor, introdus„ de pachetul legislativ pe care dorim s„-l promov„m, va conferi acestor institu˛ii suple˛e ∫i adaptabilitate la schimb„rile pie˛ei, urm‚nd ca ele s„ aib„ un rol primordial Ón crearea pie˛ei secundare a obliga˛iunilor ipotecare. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Punctul de vedere al comisiei?

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Prezentul proiect de lege, Ón contextul noului pachet legislativ privind pia˛a ipotecar„, reprezint„ o propunere normativ„ sintetic„ menit„ a contrapune b„ncilor universale o nou„ entitate specializat„ Ón originarea de credite ipotecare.

La nivelul pie˛ei primare a creditului ipotecar func˛ioneaz„ deja operatori specializa˛i, organiza˛i sub form„ de societ„˛i de credit ipotecar, Ón temeiul Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 200/2002 privind societ„˛ile de credit ipotecar.

Aceste societ„˛i de credit ipotecar au Óns„ o capacitate de exerci˛iu limitat„ legislativ la originarea creditului ipotecar.

Accesul la finan˛are prin emisiuni de obliga˛iuni ipotecare exclusiv Ón temeiul portofoliului de credit este rezervat echit„˛ilor reglementate, constituite ∫i supravegheate ca institu˛ii de credit Ón Ón˛elesul Legii nr. 58/1998 privind activitatea bancar„, republicat„.

La lucr„rile comisiei au participat 20 de deputa˛i.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Œn urma dezbaterii proiectului de Lege privind b„ncile de credit ipotecar Ón ∫edin˛a din 6 decembrie 2005, comisia propune supunerea spre dezbaterea plenului Camerei Deputa˛ilor a proiectului de lege Ón forma adoptat„ de Senat, cu amendamentele prezentate Ón anex„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul din partea grupurilor parlamentare?

V„ rog, dac„ se poate, s„ ne spune˛i din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Permite˛i-mi doar s„ v„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, ∫i tuturor colegilor din sal„, pentru faptul c„ au fost ∫i vor fi al„turi de Partidul Conservator Ón sus˛inerea ∫i adoptarea acestor legi.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 5/16.II.2006

## V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, Óncepem dezbaterea cu titlul legii. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Titlul legii a fost aprobat.

V„ rog s„ observa˛i amendamentele admise de c„tre comisie ∫i pe care le ave˛i Ón raport, Ón raportul transmis de c„tre comisie.

La punctul 2 textul r„m‚ne nemodificat.

Se propune men˛inerea art. 1 Ón forma ini˛ial„.

Sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

La punctul 3 din raport se propune men˛inerea art. 2 Ón forma ini˛ial„.

Sunt obiec˛ii? Nu. Articolul este aprobat. Art. 3.

Se propune o u∫oar„ modificare.

Dac„ sunt obiec˛ii fa˛„ de propunerea comisiei? Nu. Articolul 3 este aprobat Ón formularea amendat„ de c„tre comisie.

Art. 4, care este examinat la punctul 5 din raport, r„m‚ne nemodificat.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii fa˛„ de varianta ini˛ial„.

Articolul este aprobat.

Art. 5, o u∫oar„ modificare propus„ de c„tre colegii din comisie.

Dac„ sunt obiec˛ii fa˛„ de aceast„ variant„? Nu sunt obiec˛ii.

Articolul 5 este aprobat.

Art. 6, nemodificat.

Obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

Art. 7 cu o modificare, o propunere de eliminare a alin. 2.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu.

Propunerea comisiei este acceptat„.

Art. 8 r„m‚ne nemodificat Ón varianta ini˛ial„.

Stima˛i colegi, a∫ vrea s„ verific„m dac„ avem cvorumul pentru vot.

Œl rog ∫i pe domnul general s„ treac„ Ón banc„.

Domnule general, f„r„ votul dumneavoastr„ nu reu∫im s„ ne descurc„m.

Deci este o lege ordinar„ ∫i a∫ vrea s„ verific„m dac„ avem cvorumul pentru vot. V„ rog s„ ap„sa˛i pe tasta de prezen˛„.

Da. V„ rog s„ vota˛i. V„ mul˛umesc.

Rezultatul votului: 156 de voturi pentru, 14 Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri. Cu majoritate de voturi, proiectul de lege a fost aprobat.

A˛i v„zut? Conteaz„. F„r„ votul „sta nu aveam majoritatea.

Proiectul de Lege privind obliga˛iunile ipotecare. Din partea comisiei, punctul de vedere?

Proiectul de Lege privind obliga˛iunile ipotecare introduce un nou instrument financiar pe pia˛a rom‚neasc„ de capital, contribuind astfel la cre∫terea interesului investitorilor ∫i, implicit, la dinamizarea pie˛ei.

Totodat„ proiectul ofer„ posibilitatea valorific„rii ∫i refinan˛„rii at‚t a creditelor ipotecare reziden˛iale, c‚t ∫i a creditelor ipotecare comerciale prin intermediul emisiunilor de obliga˛iuni ipotecare.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Punctul de vedere al Partidului Conservator ∫i al comisiei, Ón subsidiar.

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„-mi preciza˛i care punct de vedere vre˛i s„-l prezint primul?

Primul, al comisiei cred c„ ar fi mai bine.

V„ mul˛umesc.

V„ rog.

Prin prezenta lege se are Ón vedere selectarea crean˛elor ipotecare ce garanteaz„ emisiunile, oferind astfel condi˛iile privilegiate de realizare a drepturilor de crean˛„ ce decurg din acestea prin imunizarea portofoliilor care le garanteaz„ fa˛„ de orice executare silit„ pornit„ de la un ter˛ fa˛„ de emisiunea respectiv„ ∫i fa˛„ de orice plan de reorganizare judiciar„ sau de lichidare de active, poten˛ial prejudiciante pentru investitor.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camer„ decizional„, Camera Deputa˛ilor.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi. Œn urma dezbaterii proiectului de lege Ón comisie, aceasta propune supunerea spre dezbaterea ∫i adoptarea plenului Camerei Deputa˛ilor a proiectului de lege Ón forma adoptat„ de Senat, cu amendamentele prezentate Ón anex„.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Punctele de vedere ale grupurilor parlamentare? Punctul de vedere al Partidului Conservator este acela∫i ∫i va fi exprimat tot de doamna deputat Iordache.

Grupul Partidului Conservator sus˛ine nu numai acest proiect de lege, sus˛ine Ón general pia˛a de capital. Av‚nd Ón vedere faptul c„ aceasta duce la o diversificare a instrumentelor financiare utilizate pe pia˛a de capital, normal ∫i firesc, din nou, suntem al„turi de toate grupurile parlamentare Ón sus˛inerea acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Œncepem dezbaterea proiectului de lege. Œncepem cu titlul.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Titlul legii este aprobat.

Avem mai multe amendamente admise. Am s„ v„ rog s„ urm„rim Ómpreun„ ∫i s„ ne oprim doar asupra textelor care au propuneri de amendare din partea comisiei. Nu e cazul la punctele 1 ∫i 2, dar la punctul 3 este nevoie s„ v„ Óntreb dac„ ave˛i obiec˛ii fa˛„ de propunerea comisiei. V„ rog, doamna deputat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 5/16.II.2006

Domnule pre∫edinte, v„ cerem permisiunea s„ corect„m o eroare material„ ap„rut„ la art. 10 punctul 4, unde Ón loc de îimobilului prev„zut la lit. c)“, va fi îimobilului prev„zut la punctul 3“.

Am o rug„minte, c‚nd ajungem la art. 10 s„-mi atrage˛i aten˛ia. Suntem la art. 2 deocamdat„. Punctul 3 din raport.

V„ rog s„ m„ scuza˛i, a∫a mi s-a dat cuv‚ntul.

™tiu c„ ave˛i o anumit„ disciplin„ Ón cadrul coali˛iei, dar a∫ vrea s„ m„ urm„ri˛i pe mine dac„ se poate.

Da, m„ scuza˛i.

Da, v„ mul˛umesc foarte mult.

Deci suntem la punctul 3 din raport, art. 2.

La art. 2, v„ rog s„ observa˛i pe pagina 5, exist„ o modificare privind autoritatea competent„.

La art. 2, pagina 5.

Deci dac„ sunt obiec˛ii fa˛„ de aceast„ propunere a comisiei? Nu sunt obiec˛ii.

Punctul 4 din raport — sunt unele modific„ri propuse, este o modificare la alin. 2.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

La punctul 6 din raport, propuneri de amendare din partea comisiei.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

Articolul este aprobat Ón varianta propus„ de c„tre comisie.

La punctul 7 din raport sunt modific„ri la lit. e).

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

Articolul este modificat Ón formularea propus„ de c„tre comisie.

La punctul 8, referitor la art. 6, c‚teva modific„ri pentru suplimentare. Substituirea unor active din portofoliu, cu explica˛ia pe care o ave˛i aici, Ón raport, propunerea comisiei.

Dac„ ave˛i obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

Art. 6 este adoptat Ón formularea propus„ de c„tre comisie.

Art. 7 nemodificat.

Art. 8. V„ rog s„ observa˛i la punctul 10 din raport unele modific„ri.

Dac„ ave˛i obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Articolul este aprobat.

La art. 9 nu sunt probleme.

Œn ceea ce prive∫te capitolul III, nemodificat titlul respectiv.

Art. 10, doamna deputat.

Este vorba despre o eroare material„ care apare la art. 10, punctul 4, Ón loc de îimobilul prev„zut la lit. c)“, îimobilului prev„zut la punctul 3“.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Da.

V„ rog s„ ˛ine˛i seama de aceast„ propunere de modificare din partea comisiei, pentru o corelare corect„

a textelor ∫i v„ Óntreb dac„ ave˛i obiec˛ii fa˛„ de aceast„ propunere? Nu sunt.

Textul art. 10 este adoptat Ón aceast„ formulare. Punctul 13 din raport, nemodificat. Punctul 14, nemodificat. Art. 12, nemodificat.

Art. 13, se propune o modificare de c„tre comisie. Dac„ ave˛i obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii?

- Art. 13 este aprobat Ón aceast„ formulare care vizeaz„

- ∫i lit. e) a art. 13.

Art. 14, nemodificat.

Art. 15, modificat la lit. g).

Dac„ ave˛i obiec˛ii Ón leg„tur„ cu aceast„ propunere de modificare? Nu.

Art. 15 a fost aprobat Ón varianta comisiei. Art. 16, sunt mai multe propuneri de amendare. Dac„ ave˛i obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Textul articolului a fost aprobat. Art. 17. Nu sunt obiec˛ii.

- Art. 18, 19, nu sunt obiec˛ii. Ierta˛i-m„, nu sunt

- modific„ri.

La art. 20 exist„ o modificare pentru lit. b). V„ rog s„ o examina˛i. Dac„ ave˛i obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Articolul este aprobat Ón aceast„ variant„. Art. 21, nemodificat. Art. 22, nemodificat.

Art. 23, mai multe amendamente le g„si˛i la paginile 29 ∫i 30. Dac„ ave˛i obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Art. 23 este aprobat Ón varianta comisiei. Art. 24, propuneri de amendare din partea comisiei? Sunt obiec˛ii? Nu sunt. Textul este aprobat.

Art. 25, nemodificat.

Art. 26, o modificare la alin. 3, pagina 33, propunere din partea comisiei. Sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Textul este aprobat. Art. 27, 28, 29, 30, Ón formularea ini˛ial„.

Art. 31 punctul 38 din raport, la lit. a) sunt c‚teva modific„ri propuse de c„tre comisie.

Dac„ ave˛i obiec˛ii? Nu. Articolul este aprobat. Art. 32, Ón varianta ini˛ial„. Art. 33, Ón varianta ini˛ial„. Art. 34, la fel. Art. 35, la fel. Art. 36, nemodificat.

Art. 37, o modificare la lit. a), Ón leg„tur„ cu o amend„.

Dac„ sunt obiec˛ii fa˛„ de propunerea comisiei? Nu sunt obiec˛ii.

## Stima˛i colegi,

Continu„m dezbaterile din ∫edin˛a de plen de ast„zi cu partea dedicat„ r„spunsurilor orale la Óntreb„ri.

Domnul deputat Mircia Giurgiu, independent, Óntrebare adresat„ Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor.

V„ rog, domnule deputat, pe scurt.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Œntrebarea se refer„ la memoriul doamnei Neme∫ Cristina din Cluj-Napoca ∫i vizeaz„ o problem„ de proprietate.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul secretar de stat, r„spunsul dumneavoastr„?

## Stimate domnule deputat,

Œn leg„tur„ cu Óntrebarea dumneavoastr„ prin care a˛i transmis memoriul doamnei Neme∫ Cristina ∫i a˛i solicitat ministrului administra˛iei ∫i internelor s„ Óntreprind„ demersurile necesare Ón vederea lu„rii m„surile legale ce se impun cu privire la constituirea dreptului de proprietate asupra unui teren situat Ón comuna Cojocna, jude˛ul Cluj, avem onoarea s„ v„ comunic„m urm„toarele.

Œn conformitate cu dispozi˛iile Legii fondului funciar nr. 18/1991, Ón scopul stabilirii dreptului de proprietate prin reconstituirea sau constituirea acestuia, Ón fiecare comun„, ora∫ sau municipiu este constituit„ prin ordin al prefectului o comisie local„, condus„ de c„tre primar.

Men˛ion„m faptul c„, Ón conformitate cu dispozi˛iile Hot„r‚rii Guvernului nr. 890/2005, preluarea, analizarea cererilor pentru reconstituirea dreptului de proprietate, precum ∫i Óntocmirea situa˛iei definitive privind persoanele fizice ∫i juridice Óndrept„˛ite s„ li se atribuie teren sunt atribu˛ii ale comisiei locale.

Œn urma demersurilor Óntreprinse de comisia local„ pentru stabilirea dreptului de proprietate privat„ asupra terenurilor din comuna Cojocna, ni s-a comunicat faptul c„ persoana Ón discu˛ie nu a depus cerere prin care s„ solicite reconstituirea dreptului de proprietate Ón calitate de mo∫tenitoare, nepoat„ a defunctei Maier Maria, Ón nici unul dintre termenele prev„zute de Legea nr. 18/1991. De asemenea, mi s-a comunicat ∫i faptul c„ Ón termenul Ón discu˛ie au depus cereri doi copii ai defunctei. Œn acest context, consider„m c„ memoriul respectiv nu este fundamentat. Av‚nd Ón vedere toate aceste aspecte, precum ∫i dispozi˛iile art. 52 din Legea nr. 18/1991 potrivit c„rora comisiile de fond funciar pot avea calitate procesual„ pasiv„, preciz„m ∫i faptul c„ Ón cazuri de natura celui semnalat de dumneavoastr„, Ón ipoteza apari˛iei unor litigii, competen˛a de solu˛ionare apar˛ine instan˛elor de judecat„, Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor nerevenindu-i atribu˛ii cu privire la impunerea unor decizii pentru reconstituirea dreptului de proprietate. V„ mul˛umesc foarte mult, domnule deputat.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, dac„ ave˛i observa˛ii?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc, domnule secretar de stat. Sunt mul˛umit de r„spuns. O s„ port o discu˛ie cu doamna, o s„-i transmit ∫i r„spunsul ∫i s„ vedem ce poate s„ fac„ pentru a-∫i clarifica situa˛ia.

V„ mul˛umesc frumos.

V„ rog s„ r„m‚ne˛i la microfon, domnule deputat. Un r„spuns la Óntrebarea urm„toare. V„ rog, pe scurt s„ o enun˛a˛i.

Urm„toarea Óntrebare se refer„ la construc˛ia unei benzin„rii Lukoil pe raza municipiului Cluj-Napoca, pe locul unde era un parc de joac„ pentru copii.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule secretar de stat, r„spunsul dumneavoastr„.

## Stimate domnule deputat,

Œn leg„tur„ cu Óntrebarea dumneavoastr„ prin care solicita˛i luarea m„surilor legale ce se impun fa˛„ de amplasarea unei benzin„rii îLukoil“ Ón municipiul Cluj-Napoca, v„ comunic„m urm„toarele. Œn urma verific„rilor efectuate s-a stabilit c„ Ón cursul anului 2000, S.C. îLukoil-Downstream“ S.R.L. a depus la Inspectoratul de Protec˛ie a Mediului documenta˛ia tehnic„ necesar„ Ón vederea ob˛inerii unui aviz de mediu pentru realizarea investi˛iei îSta˛iei de distribu˛ie carburan˛i“, Ón municipiul Cluj-Napoca, Ón Calea M„n„∫tur nr. 43—45. Documenta˛ia depus„ a con˛inut ∫i evaluarea impactului asupra mediului, efectuat„ de o persoan„ juridic„ atestat„, la data respectiv„, de Ministerul Apelor ∫i Protec˛iei Mediului, evaluare Ón care se precizeaz„ ∫i faptul c„ func˛ionarea sta˛iei de carburan˛i va afecta mediul Ón limite admisibile, iar Ón urma parcurgerii etapelor procedurale legale a fost emis Acordul de mediu cu nr. 457 din 28 iunie 2002, revizuit la 3 septembrie 2002.

Œn cursul anului 2004, sta˛ia de distribu˛ie carburan˛i a urmat pentru punerea Ón func˛iune procedurile de ob˛inere a autoriza˛iei de mediu, Agen˛ia Regional„ de Protec˛ie a Mediului Cluj eliber‚nd Autoriza˛ia de mediu nr. 119 din 6 august, cu termen de valabilitate p‚n„ Ón anul 2009, cu condi˛ia viz„rii anuale, iar condi˛iile din autoriza˛ia de mediu impun Óntre˛inerea spa˛iilor verzi din incint„ ∫i a perdelei vegetale perimetrale, nu ∫i construirea unui spa˛iu de joac„ pentru copii, a∫a cum se pretinde, de fapt.

De asemenea, la data de 14 decembrie 2005 S.C. îLukoil-Downstream“ S.R.L. a depus la Agen˛ia pentru Protec˛ia Mediului Cluj o solicitare Ón vederea ob˛inerii vizei anuale, Ón momentul de fa˛„ derul‚ndu-se procedura de avizare a autoriza˛iei, iar men˛inerea spa˛iilor verzi din incint„, precum ∫i extinderea acestora prin solu˛ii pe care titularul activit„˛ii respective va trebui

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 5/16.II.2006 s„ le identifice vor fi luate Ón considerare de aceast„ agen˛ie la vizarea autoriza˛iei Ón discu˛ie.

Totodat„ a rezultat ∫i faptul c„ benzin„ria îLukoil“ nu reprezint„ un pericol public din urm„toarele considerente, ∫i sunt expuse Ón documentul scris pe care vi l-am prezentat.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Domnule deputat?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Œntr-adev„r, este un r„spuns, numai c„ Ón urma construirii acestei benzin„rii a fost distrus un loc de joac„ pentru copii. La vremea respectiv„ cei care doreau s„ construiasc„ benzin„ria le-au promis locatarilor c„ o s„ construiasc„ un spa˛iu verde pentru joaca copiilor. De asemenea, exist„ Ón continuare riscul producerii unor accidente, a∫a cum s-a Ónt‚mplat ∫i anul trecut, ∫i cu toate c„ ar fi trebuit s„ fie echipamente pentru stingerea incendiilor, nu s-a f„cut nimic p‚n„ nu a venit brigada specializat„ din ora∫. A∫adar, pericolul exist„, este foarte aproape de locuin˛e ∫i cred c„ ar trebui verificat ce se Ónt‚mpl„ acolo.

V„ mul˛umesc.

Domnule secretar de stat, dac„ mai dori˛i s„ mai ad„uga˛i ceva? Nu. V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Petre C„lian, apar˛in‚nd Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. M„ numesc Petru C„lian.

Da, ierta˛i-m„, v„ rog.

Œntrebarea mea se refer„ la flota aerian„ TAROM, la Ónzestrarea ei, ∫i am cerut un program de redresare Ón acest sens, deoarece ast„zi flota TAROM are Ón Ónzestrare 7 aeronave ATR-42 ∫i 9 aeronave Boening, cu care efectueaz„ at‚t cursele interne, c‚t ∫i cursele externe. Practic este un amalgam care nu duce la o bun„ desf„∫urare a activit„˛ii la TAROM. Œn acest sens, a∫tept r„spunsul.

V„ mul˛umesc.

Da.

Domnule deputat. Domnule secretar de stat, v„ rog s„ r„spunde˛i.

Œn prezent nu se pune problema Ónlocuirii sau scoaterii din operare a unor aeronave din flota TAROM. Œn schimb, pentru perioada 2006—2007 compania va achizi˛iona 4 aeronave AIRBUS A-318, care vor asigura zborurile Companiei TAROM pe rutele deja existente. Œn planul de afaceri al TAROM pentru anii 2005—2008 nu este prev„zut„ Ónceperea oper„rii de curse _long courier_ . Men˛ion„m c„ decizia luat„ de TAROM Óncep‚nd cu anul 2003 de a Óntrerupe rutele _long curier_ a fost datorat„ pierderilor foarte mari Ónregistrate de companie prin aceast„ operare. Dup„ Óncetarea oper„rii pe rute _long courier_ Compania TAROM a intrat Óntr-un proces de redresare financiar„, proces care ar fi influen˛at Ón mod negativ Ón cazul relu„rii oper„rii pe rela˛ia Bucure∫ti—New York, la care face˛i referire.

Œn ceea ce prive∫te flota TAROM, aceasta corespunde tuturor standardelor de natur„ tehnic„, iar operarea cu aceste aeronave se face Ón condi˛ii optime de siguran˛„ a zborurilor.

Domnule deputat, ave˛i dou„ minute pentru interven˛ie.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntr-adev„r, am f„cut referire ∫i la aceste zboruri de _long-courier_ ∫i Ón special am f„cut referire la zborul Bucure∫ti—New York. Sigur c„ se consider„ c„ ar fi o pierdere Ón situa˛ia Ón care aceste zboruri s-ar relua, aici nu sunt de acord ∫i a∫tept un r„spuns mult mai Óntemeiat, Ón urma unor studii, deoarece o dat„ cu integrarea Rom‚niei Ón Uniunea European„, care sper„m s„ fie Ón 2007, consider„m c„ este inadmisibil ca Rom‚nia s„ nu aib„ o leg„tur„ direct„ aerian„ cu unul dintre cele mai mari ∫i mai puternice state din lume, Statele Unite ale Americii.

Œn acest sens, o dat„ cu achizi˛ionare acestor 4 aeronave Airbus, consider c„ aceast„ curs„, cel pu˛in aceast„ curs„ ar trebui Ón mod imperios reluat„. De ce spun acest lucru? Pentru c„ exist„ o umbr„ de Óndoial„. ™tiu foarte mul˛i colegi, ∫i, Ón special, colegii de la minister, faptul c„ unele curse de acest gen au fost concesionate unor companii str„ine, aici ridic‚ndu-se

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 5/16.II.2006 multe semne de Óntrebare ∫i Ón special referitor la comisionul pe care cineva l-a Óncasat Ón urma acestor concesion„ri.

V„ mul˛umesc.

Domnule secretar de stat, dac„ dori˛i? Nu.

Domnul deputat Petru C„lian mai ave˛i o Óntrebare Ón leg„tur„ cu autostrada Transilvania.

Da˛i-mi voie s„ fac o precizare Ónainte. Observa˛i c„ fac o mic„ derogare de la regulament, solicit‚nd ca s„ se enun˛e Óntrebarea. Cred c„ este mai coerent ∫i mai lucrativ pentru toat„ lumea s„ ∫tim despre ce este vorba. V„ rog s„ admite˛i aceast„ derogare.

V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntrebarea a fost adresat„ de mult, a fost perioada de vacan˛„ ∫i nu o am la Óndem‚n„, dar ea se refer„ la problemele legate de autostrada Transilvania, de sumele care...

Da, uita˛i c„ am Óntrebarea aici, m„ scuza˛i...

îV„ solicit, domnule ministru, s„-mi comunica˛i rezultatele renegocierii contractului cu firma Bechtel, precum ∫i sumele de bani economisite.“

Sigur c„ am f„cut referire Ón special la renegocierea acelui contract care s-a dat prin Óncredin˛are direct„, f„r„ licita˛ie, firmei Bechtel.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule secretar de stat.

Dup„ cum se ∫tie, Ón perioada iunie—decembrie anul trecut au avut loc o serie de Ónt‚lniri Óntre reprezentan˛ii firmei Bechtel ∫i cei ai Comisiei de renegociere, numite prin ordinul ministrului transporturilor. Printre problemele solu˛ionate au fost modul de acordare ∫i recuperare a avansului, clarificarea prevederilor anexelor, limitarea dreptului beneficiarului de a interveni Ón solu˛iile tehnice.

Œn prezent au fost finalizate renegocierile, rezolv‚ndu-se toate problemele de legalitate. Suma economisit„ este Ón jur de 126 de milioane de euro.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, dac„ dori˛i s„ interveni˛i?

## V„ mul˛umesc.

Se pare c„ s-au f„cut anumi˛i pa∫i, s-au f„cut anumite economii. R„m‚ne un semn de Óntrebare, dac„ r„m‚ne valabil acest contract Ón situa˛ia Ón care Ón opinia multor juri∫ti nu s-a respectat legisla˛ia, adic„ nu s-a organizat licita˛ia.

V„ mul˛umesc.

Domnule secretar de stat, dac„ dori˛i s„ interveni˛i? Tot dou„ minute.

Eu doar vreau s„ repet c„ problemele de legalitate au fost solu˛ionate. Deci contractul este perfect valabil.

Da. Ne plac problemele ce pot fi solu˛ionate. Doamna deputat Manuela Mitrea lipse∫te. Va primi r„spunsul Ón scris.

Domnul deputat Marian Sorin Paveliu?

Lipse∫te, va primi r„spunsul Ón scris.

Domnul deputat Ion Mocioalc„ lipse∫te. Va primi r„spunsul Ón scris.

Domnule deputat Mircia Giurgiu sunte˛i prezent. ™i domnule deputat C„lian sunte˛i prezent.

Ni s-a comunicat acum c„ domnul secretar de stat Szèkely este la Senat. Conform regulamentului, am‚n„m r„spunsurile pentru o ∫edin˛„ Ón care d‚nsul va putea s„ r„spund„.

Pentru interpelarea adresat„ Ministerului Culturii ∫i Cultelor, domnul Mircia Giurgiu a primit r„spuns scris, pentru o alt„ interpelare adresat„ aceluia∫i minister s-a trimis r„spunsul scris.

Pentru alt„ interpelarea adresat„ Ministerului Culturii ∫i Cultelor s-a trimis r„spuns scris, pentru alt„ Óntrebare adresat„ tot de domnul deputat Mircia Giurgiu, Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, s-a trimis r„spuns scris.

Pentru alt„ Óntrebare adresat„ Ministerului Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor domnului deputat Mircia Giurgiu i s-a trimis r„spuns scris.

Domnului deputat Petru C„lian i s-a trimis r„spuns scris de la Ministerul Afacerilor Externe.

Cu aceasta, partea consacrat„ r„spunsurilor orale la Óntreb„ri a fost epuizat„.

Urmeaz„ prezentarea interpel„rilor pe scurt.

Domnul deputat Eugen Bejinariu a depus 5 interpel„ri Ón scris. Evident c„ nici nu-i d„deam cuv‚ntul s„ sus˛in„ 5 interpel„ri, pentru c„ regulamentul este restrictiv ∫i este de datoria mea s„ v„ reamintesc aceast„ liter„ a regulamentului.

Domnul deputat Ioan Munteanu, 6 interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Gabriel Vlase, 6 interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Claudiu Pop, 4 interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Gheorghe Chiper, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Viorel Pupez„, o interpelare depus„ scris.

Domnul Titus Corl„˛ean, o interpelare depus„ scris. Domnule deputat Adrian Moisoiu, ave˛i 3 interpel„ri.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntr-adev„r, sunt 3 interpel„ri, una mai important„ dec‚t cealalt„.

Prima este adresat„ — hai s„ spunem — domnului Mihai R„zvan Ungureanu, ministrul afacerilor externe, ∫i se refer„ la faptul c„ la 20 octombrie 2005 s-a hot„r‚t prin Acordul rom‚n dintre Rom‚nia ∫i Ungaria deschiderea unui consulat la Miercurea-Ciuc, respectiv,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 5/16.II.2006 prin reciprocitate, la Gyula Ón Ungaria. Dac„ Ungaria deja, la data de 3 ianuarie, ∫i-a inaugurat la Miercurea-Ciuc, a∫a cum a fost Ón˛elegerea, acest consulat, dup„ informa˛iile noastre, Rom‚nia Ónc„ nu a g„sit cl„dire Ón care s„ fie amenajat consulatul.

Deci Ól rog pe domnul ministru s„ ne dea informa˛ii asupra stadiului Ón care se g„se∫te aceast„ activitate.

O a doua interpelare este adresat„ chiar domnului prim-ministru C„lin Popescu-T„riceanu ∫i se refer„ la Funda˛ia îGojdu“.

Dat fiind faptul c„ aceasta este deosebit de important„, fiindc„ a∫a îse adreseaz„ acelei p„r˛i a na˛iunii rom‚ne din Ungaria ∫i Transilvania care se ˛ine de legea r„s„ritean„ ortodox„“ ∫i pentru c„ Óntre Rom‚nia ∫i Ungaria s-a Óncheiat un acord care deja este Ónaintat c„tre Parlament ca s„ Ól legaliz„m, dup„ acest proiect de lege, ∫i care este anticonstitu˛ional, e neconstitu˛ional printr-o serie Óntreag„ de prevederi de la art. 29 alin. 3 ∫i 5, art. 33 alin. 3, art. 44 alin. 1 ∫i 4, art. 46 ∫i art. 136 alin. 5.

Œl invit pe domnul prim-ministru s„ pofteasc„ aici, Ón fa˛a noastr„, ∫i s„ spun„ care e motivul pentru care a Ónfiin˛at aceast„ nou„ sau care se dore∫te s„ fie Ónfiin˛at„ aceast„ nou„ funda˛ie care poart„ acela∫i nume, îGojdu“, av‚nd Ón vedere c„ de fapt Guvernul ungar este cel care nu respect„ legea. Rom‚nii au o Funda˛ie îGojdu“, nu mai au nevoie de Ónc„ una care s„ aib„ acela∫i nume.

Domnul prim-ministru are datoria s„ oblige Guvernul ungar s„ respecte legile interna˛ionale care prev„d c„ un asemenea testament, cum este acesta, se Óncheie ∫i se deruleaz„ p‚n„ c‚nd se epuizeaz„ Óntreaga avere.

Rom‚nia respect„ legile retroced„rii averilor.

Ungaria nu are acelea∫i obliga˛ii?

Domnule deputat, Ón˛eleg c„ ultima interpelare are 5 adresan˛i, v-a∫ ruga foarte mult s„ preciza˛i dac„ dori˛i un r„spuns scris, oral sau coral!?

P„i, peste tot le-am transmis d‚n∫ilor, adic„ Ón adresa de prezentare am scris, ∫i scris, ∫i oral, dar m„ mul˛umesc dac„ vine cineva ∫i-mi d„ r„spunsul oral ∫i restul s„ le discut„m, s„ mi le trimit„ ∫i Ón scris.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Lua˛i-o ca o glum„ colegial„ f„cut„ cu simpatie. Domnul deputat Baban ™tefan nu este prezent.

Doamna deputat Daciana S‚rbu, trei interpel„ri depuse scris.

Doamna deputat Gra˛iela Iordache.

V„ rog, doamna deputat. Aici nu scrie ce num„r de interpel„ri ave˛i.

Doar una, domnule pre∫edinte.

V„ rog!

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Stima˛i colegi,

Obiectul interpel„rii, care este adresat„ pre∫edintelui A.V.A.S., domnul R„zvan Or„∫anu, are ca subiect situa˛ia de la S.C. îIndustria S‚rmei“ din C‚mpia Turzii, jude˛ul Cluj.

Dup„ cum poate a˛i auzit este o zon„... deci C‚mpia Turzii este o zon„ monoindustrial„. De aceast„ societate comercial„, privatizat„ Ón prezent, depinde nu numai C‚mpia Turzii, dar Ónc„ 2.000 de salaria˛i din Turda ∫i Ónc„ 7 comune din Ómprejurimi. Sunt vitale dezvoltarea ∫i men˛inerea la o rat„ a profitabilit„˛ii Ónalte a acestei companii pentru jude˛ul Cluj ∫i pentru zona C‚mpiei Turzii.

Din p„cate, se pare c„ semnalele sunt foarte proaste, s-a ajuns din acest motiv la conflicte sociale deosebit de puternice, muncitorii ajung‚nd p‚n„ la blocarea drumului Ón urma unei greve spontane.

Av‚nd Ón vedere aceast„ situa˛ie ∫i faptul c„, de∫i s-a reluat lucrul, multe dintre Ómprejur„rile care au condus la aceast„ situa˛ie r„m‚n acelea∫i, rug„m pre∫edintele A.V.A.S. s„ instituie o comisie de urgen˛„ care s„ analizeze evolu˛ia economico-financiar„ a societ„˛ii de la momentul privatiz„rii p‚n„ Ón prezent ∫i modul Ón care au fost realizate aceste clauze ale contractului de privatizare, contract care r„m‚ne un secret p‚n„ la ora actual„ at‚t pentru deputa˛ii jude˛ului Cluj, c‚t ∫i pentru muncitorii de acolo.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamna deputat. Doamna deputat Cornelia Ardelean. V„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 5/16.II.2006

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Interpelarea este adresat„ domnului prim-ministru C„lin Popescu-T„riceanu ∫i are ca subiect situa˛ia de la S.C. îAris“ Arad.

Voi spune doar pe scurt c„ solicit sprijinul ∫i interven˛ia domnului prim-ministru Ón analiza situa˛iei de la S.C. îAris“. Consider c„ acolo se Ónt‚mpl„ o nedreptate ∫i cred c„ organele abilitate ar trebui s„ fac„ o analiz„ asupra acestei situa˛ii.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamna deputat.

Domnul deputat Paul Magheru, Grupul parlamentar P.R.M.

Pofti˛i, v„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Œn condi˛ii favorabile, Ómi permit ∫i eu s„ v„ prezint foarte pe scurt trei interpel„ri, dou„ adresate ministrului educa˛iei ∫i cercet„rii ∫i una domnului prim-ministru.

Prima interpelare are ca obiect necesitatea promov„rii unei hot„r‚ri de guvern cu specializ„rile acreditate sau autorizate s„ func˛ioneze provizoriu pe universit„˛i, facult„˛i sau departamente. ™ti˛i foarte bine c„ din acest an, mai exact din acest an universitar, s-a trecut la activitate universitar„ pe baza unei noi Legi a Ónv„˛„m‚ntului, Legea nr. 288, dup„ structura procesului de la Bologna, situa˛ie Ón care au ap„rut noi organisme de evaluare a calit„˛ii Ónv„˛„m‚ntului superior, a fost abrogat„ activitatea C.N.E.E.A.-ului, s-a Ónfiin˛at ARACIS-ul, care Ónc„ nu ∫i-a preluat activitatea.

Cert este c„ Ón aceast„ situa˛ie universit„˛ile sufer„ din cauza urm„torului lucru: au fost acreditate multe specializ„ri care n-au mai fost publicate Ón hot„r‚ri de guvern, or, Legea Ónv„˛„m‚ntului stipuleaz„ clar: nu se pot organiza licen˛e ∫i nici nu se pot face admiteri dac„ specializ„rile care fac acest lucru nu sunt prev„zute Ón hot„r‚rile de guvern. Deci lucrul acesta Ól cerem cu insisten˛„ ∫i foarte repede din partea Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii.

A doua interpelare adresat„ tot ministrului educa˛iei ∫i cercet„rii are ca obiect formarea ini˛ial„ a personalului didactic din Ónv„˛„m‚ntul primar ∫i pre∫colar. De altfel, m‚ine, Ón leg„tur„ cu acest lucru mi-am permis ∫i o declara˛ie politic„, pentru c„ este vorba nu numai de cea mai nobil„ meserie din lume, dar, probabil, este cea mai important„. Este o meserie apostolic„, aceea de educatoare ∫i de Ónv„˛„toare.

Suntem, dac„ nu vom fi foarte aten˛i, pe calea de a comite gre∫elile care s-au f„cut ∫i p‚n„ acum Ón leg„tur„ cu preg„tirea acestor cadre didactice din Ónv„˛„m‚ntul primar ∫i pre∫colar. Mi-am permis ∫i-mi permit ∫i acum Ón interpelarea aceasta ∫i Ón declara˛ia politic„ de m‚ine s„ sugerez, s„ cer celor de la minister s„ supravegheze prin ordine ferme respectarea Legii Ónv„˛„m‚ntului privind institu˛iile de Ónv„˛„m‚nt superior care au dreptul s„ fac„ aceast„ preg„tire, adic„ nu orice S.R.L., nu orice om pus pe c„p„tuial„, ci numai acele institu˛ii de Ónv„˛„m‚nt superior care au specializ„ri de psihologie ∫i ∫tiin˛ele

## V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Da˛i-mi voie s„ fac o remarc„ de ordin procedural. Œn conformitate cu art. 177 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, interpel„rile adresate primului-ministru — ∫i ast„zi au fost dou„ de acest gen —, se pot expune din dou„ Ón dou„ s„pt„m‚ni, Ón ziua de luni, consacrat„ r„spunsurilor la interpel„ri, Óntre orele 18,00—18,30.

Textul regulamentului are o ra˛iune pentru a face o departajare Ón ceea ce prive∫te importan˛a ∫i greutatea r„spunsurilor.

Nu am oprit pe nimeni s„ le dezvolte acum, pentru c„ nu este vina domnilor deputa˛i, dar rog staff-ul tehnic ∫i, mai ales, rog pe colegul din Biroul permanent care r„spunde de organizarea ∫edin˛elor de interpel„ri ∫i Óntreb„ri s„ respecte pe viitor regulamentul.

V„ mul˛umesc.

A∫ dori s„ se consemneze Ón stenogram„, ∫i aceast„ parte a stenogramei s„ fie Ónaintat„ Biroului permanent.

Domnul deputat Andrian Mihei. Nu este prezent. Este prezent?

M„ scuza˛i, domnule deputat.

V„ rog s„ sus˛ine˛i.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Am trei interpel„ri.

Prima, adresat„ Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului Care sunt posibilit„˛ile de concretizare a Proiectului Nabucco?

O alta, adresat„ Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor. Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor a achizi˛ionat un lot

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 5/16.II.2006 de trei nave de patrulare _second-hand_ . Care a fost procedura de achizi˛ionare a acestor nave?

Iar a treia este adresat„ Ministerului Agriculturii ∫i Dezvolt„rii Rurale. Œn contextul gripei aviare, s„ se precizeze dac„ Ón jude˛ul Constan˛a au fost societ„˛i comerciale afectate, care au fost acestea, dac„ au fost desp„gubite ∫i care a fost cuantumul desp„gubirilor.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Petru C„lian. De data aceasta n-am mai gre∫it. V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Cu scuzele de rigoare, am dou„ interpel„ri care sunt adresate domnului prim-ministru C„lin Popescu-T„riceanu.

Nu e vina domnilor deputa˛i. V„ rog s„ le sus˛ine˛i.

## V„ mul˛umesc.

Prima interpelare are ca obiect situa˛ia I.M.M.-urilor rom‚ne∫ti Ón contextul ader„rii Rom‚niei la Uniunea European„ ∫i condi˛iile de armonizare a politicii acestora cu cele europene.

Este cunoscut faptul c„ foarte multe societ„˛i comerciale private sunt Ón situa˛ia de a da faliment dup„ momentul ader„rii la Uniunea European„, momentul 2007. De ce? Pentru c„ deja apare o pia˛„ global„ concuren˛ial„ la care se discut„ de alte standarde Ón care nu se Óncadreaz„ cel pu˛in 40% din societ„˛ile private mici ∫i mijlocii din Rom‚nia.

Œn acest sens, am solicitat primului-ministru s„ ne comunice care sunt m„surile pe care le Óntreprinde Guvernul Rom‚niei Ón vederea diminu„rii impactului pe care aceast„ aderare o va avea asupra Óntreprinderilor mici ∫i mijlocii.

O a doua interpelare este adresat„, evident, domnului prim-ministru C„lin Popescu-T„riceanu ∫i are ca obiect restituirea averii l„sate mo∫tenire na˛iunii rom‚ne de Emanuil Gojdu ∫i respectarea acordurilor semnate Ón 2002 de statul rom‚n ∫i cel maghiar ∫i a celui din 1940 prin care autoritatea maghiar„ se obliga s„ restituie Rom‚niei Óntreg patrimoniul îGojdu“ aflat pe teritoriul ˛„rii vecine.

Este deja o problem„ foarte mediatizat„. Guvernul, din p„cate, a venit cu un proiect de lege care a fost trecut de comisie, a ajuns Ón fa˛a plenului Camerei Deputa˛ilor, prin care se prevedea Ónfiin˛area unei funda˛ii mixte rom‚no-ungare care s„ administreze patrimoniul Funda˛iei îGojdu“.

Ulterior, f„r„ s„ ∫tim de ce, a fost retras, iar acum este pe rolul Comisiei juridice o alt„ ordonan˛„ care prevede acela∫i lucru. Este o m„sur„, o ordonan˛„ criminal„, pentru c„ este imposibil, un patrimoniu de peste 3 milioane de dolari l„sat de c„tre distinsul avocat Emanuil Gojdu ∫i totodat„ om politic, demnitar, l„sat„ prin testament, a∫adar, tinerilor ortodoc∫i, ∫i, mai precis, Bisericii Ortodoxe Rom‚ne, acest lucru nu a fost respectat. Ba mai mult de at‚t, Óntr-un mod de-a dreptul m‚r∫av, Prim„ria Sectorului 7, dac„ nu m„ Ón∫el, din Budapesta, ∫i-a permis s„ concesioneze majoritatea

cl„dirilor unor firme mixte maghiaro-cipriote. Este un act abuziv ∫i Guvernul Rom‚niei nu trebuie s„ Óngenuncheze Ón aceast„ situa˛ie Ón fa˛a Guvernului de la Budapesta. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnilor deputa˛i, vreau s„ v„ m„rturisesc c„ eu am f„cut prima clas„ primar„ la Liceul îEmanuil Gojdu“, care poart„ un nume pe care cred c„ Parlamentul Rom‚niei trebuie s„-l apere.

Œn continuare, domnul deputat Ioan fiundrea, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Doamna deputat Manuela Mitrea, o interpelare depus„ Ón scris, doamna deputat Manuela Mitrea este foarte harnic„ Ón absen˛„.

Domnul deputat Florin Iordache, 4 interpel„ri depuse Ón scris.

V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc mult, domnule pre∫edinte. Voi fi foarte scurt.

Dou„ dintre interpel„rile mele sunt adresate doamnei ministru Sulfina Barbu. Prima vizeaz„ localit„˛ile Vulture∫ti ∫i Dobroteasa din jude˛ul Olt, localit„˛i care, Ón urma ploilor abundente ∫i inunda˛iilor din vara anului trecut, au avut de suferit — ∫i la aceast„ dat„ aproximativ 100 de hectare sunt compromise, precum ∫i drumul na˛ional 67 care a avut de suferit — ∫i am rug„mintea la doamna ministru s„-mi precizeze care sunt m„surile pe care inten˛ioneaz„ ministerul pe care-l conduce s„ le ia.

Cea de-a doua interpelare adresat„ tot doamnei ministru Sulfina Barbu vizeaz„ localitatea Vitomire∫ti din jude˛ul Olt. ™i aceast„ localitate a avut de suferit ∫i o rog s„-mi precizeze la care dintre lucr„rile de reabilitare ∫i consolidare care traverseaz„ localitatea Vitomire∫ti inten˛ioneaz„ Ón programul dumneaei s„ ac˛ioneze.

Cea de-a treia interpelare este adresat„ domnului ministru Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale, ∫i vizeaz„ analizele pozitive ∫i negative care au fost f„cute la p„s„rile s„lbatice, pentru c„, a∫a cum ∫tim, prin ordinul ministrului Gheorghe Flutur, v‚n„toarea la p„s„rile s„lbatice a fost interzis„, comparativ cu ˛„rile Uniunii Europene unde Ón combaterea gripei aviare tocmai c„ s-a considerat c„ v‚n„toarea este o solu˛ie.

™i ultima interpelare vizeaz„ pe doamna ministru Monica Macovei, ministrul justi˛iei, pentru c„ prin interpelarea 537 B am solicitat s„-mi precizeze echipa de consultan˛i ∫i realiz„rile profesionale ale celor care au Óntocmit Raportul Freedom House. Dumneaei mi-a r„spuns par˛ial. O rog s„-mi precizeze dac„ echipa care a realizat Raportul Freedom House...s„-mi precizeze echipa, c‚t ∫i copiile ∫i CV-urile acestor oameni, s„ vedem dac„ ace∫tia au fost cei mai nimeri˛i care au putut Óntocmi acest raport.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Gheorghe B„e∫u a depus Ón scris. Domnul deputat Ion C„lin, interpelare depus„ Ón scris.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 5/16.II.2006 Domnul deputat Marius Iriza, 4 interpel„ri, din fericire, depuse Ón scris.

Domnul deputat Petre Str„chinaru, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Emil Radu Moldovan, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

- Domnul deputat Ioan Aurel Rus, 4 interpel„ri depuse

- Ón scris.

Domnul deputat Mircia Giurgiu, 4 interpel„ri.

- V„ rog, pe scurt, domnule deputat, s„ le sus˛ine˛i.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prima interpelare este adresat„ domnului C„lin Popescu-T„riceanu, prim-ministru al Rom‚niei. Obiectul interpel„rii Ól constituie situa˛ia foarte grav„ Ón care se afl„ 14 salaria˛i de la îSomvetra“ Gherla — S.A. din jude˛ul Cluj, care sunt Ón a patra zi de greva foamei — p‚n„ Ón acest moment, nimeni dintre autorit„˛ile publice locale nu a fost prezent la fa˛a locului —, precum ∫i situa˛ia grea Ón care se afl„ 626 de salaria˛i de la acea societate care sunt nevoi˛i s„ tr„iasc„ de mai bine de 3 luni f„r„ nici un fel de venit.

O a doua interpelare este adresat„ doamnei Anca Boagiu, ministrul integr„rii europene, ∫i domnului Gheorghe Barbu, ministrul muncii. Obiectul interpel„rii Ól constituie accesarea fondurilor europene, fiindc„ la regiunea nord-vest s-au pierdut 300.000 de euro anul trecut din fondurile PHARE, la componenta dezvoltareresurse umane, care se refer„ la calificarea, recalificarea ∫omerilor ∫i p„strarea locurilor de munc„.

O alt„ interpelare este adresat„ domnului Eugen Nicol„escu, ministrul s„n„t„˛ii. Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ situa˛ia grav„ cu care se confrunt„ nou-n„scu˛ii din jude˛ul Cluj. Peste 2.500 de sugari nu mai primesc lapte praf gratuit ∫i sunt Ón pericol de a contacta diferite boli.

™i ultima interpelare este adresat„ domnului Gheorghe Barbu, ministrul muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei, ∫i obiectul interpel„rii Ól reprezint„ situa˛ia Ón care se afl„ mamele care nu au mai primit indemniza˛ia de cre∫tere a copilului din cauza faptului c„ societ„˛ile la care au lucrat au fost Ónchise sau se afl„ Ón procedur„ de faliment. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Valentin Iliescu, o interpelare. V„ rog s„ pofti˛i, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Cred c„ dintr-o eroare material„ s-a men˛ionat c„ este vorba de o interpelare. De fapt sunt dou„, de fapt am‚ndou„ au acela∫i filon, ideea de dreptate ∫i adev„r.

V„ rog s„ le sus˛ine˛i pe am‚ndou„.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Recent, Curtea Mar˛ial„ dintr-un stat federal american s-a pronun˛at pentru achitarea pu∫ca∫ului marin american care l-a accidentat mortal pe teritoriul Rom‚niei pe basistul trupei îCompact“, Teo Peter. Un caz clar de

sfidare a ideii de dreptate ∫i adev„r, fa˛„ de care autorit„˛ile rom‚ne, foste ∫i actuale, au o foarte mare responsabilitate.

Prin interpelarea mea cer ministrului de externe Mihai R„zvan Ungureanu s„ prezinte pozi˛ia oficial„ a ministerului pe care Ól conduce ∫i m„surile pe care le va Óntreprinde Guvernul Rom‚niei pentru ca aceast„ evident„ Ónc„lcare a ideii de dreptate ∫i adev„r s„ fie reparat„.

Cea de-a doua, pe aceea∫i linie, aceea de sfidare ∫i de Ónc„lcare permanent„ a ideii de dreptate ∫i adev„r care, din p„cate, se desf„∫oar„ Ón continuare sub ochii no∫tri, este vorba de privatizarea Societ„˛ii îAro“ — S.A. C‚mpulung, despre care foarte mul˛i rom‚ni spun c„ este o ho˛ie evident„, dar fa˛„ de care autorit„˛ile statului rom‚n, Ón mod clar Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, Ón ciuda numeroaselor fr„m‚nt„ri sociale din localitate ∫i din jude˛, nu a f„cut p‚n„ Ón prezent absolut nimic.

Interpelarea este adresat„ noului pre∫edinte R„zvan Or„∫anu. Fac precizarea c„ pe aceea∫i tem„ am depus Ónc„ dou„ demersuri, o Óntrebare ∫i o interpelare, la care autorit„˛ile statului abilitate, respectiv A.V.A.S.-ul, nu au catadicsit s„ r„spund„.

- V„ mul˛umesc frumos.

- ™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

- Domnul deputat Anghel Stanciu, o interpelare depus„

- Ón scris.

- Domnul deputat Vasile Soporan, trei interpel„ri depuse

- Ón scris.

- Domnul deputat Cosmin Nicula este autorul unui

- record, 11 interpel„ri depuse Ón scris.

- Domnul deputat Aurel Vl„doiu, dou„ interpel„ri depuse

- Ón scris.

- Doamna deputat Mihaela Rusu, o interpelare depus„

- Ón scris.

- Deputa˛ii Corneliu Dida, Eduard Martin, Alexandru

- Maz„re, trei interpel„ri depuse Ón scris.

- Domnul deputat Gheorghe S‚rb, o interpelare depus„

- Ón scris.

Este prezent? Da.

- V„ rog, domnule deputat. Ierta˛i-m„, urm„ream mai

- mult lista dec‚t sala.

- V„ rog.

## Stima˛i colegi,

Interpelarea de fa˛„ se adreseaz„ domnului ministru al finan˛elor Sebastian Vl„descu. Este pe tema aloc„rii unor fonduri ca urmare a aplic„rii Legii nr. 189/2001 pentru o serie de bugete locale din jude˛ul Constan˛a.

Este vorba de fapt de 9 comune din acest jude˛ care, Ón urma aplic„rii Decretului-lege nr. 118 din 1990 ∫i a Legii nr. 189 din 2001, sunt v„duvite la Capitolul îVenituri bugetare“ de sume relativ importante pentru aceste bugete.

Precizez c„ cele dou„ texte de lege pomenite implic„ o serie de scutiri privind plata impozitelor ∫i taxelor locale pentru aceste persoane. Este vorba de circa 1.500 de cet„˛eni din comunele respective, 9 comune, cu un deficit de venituri pe aceast„ cale de 3,1 miliarde lei vechi, sume care sunt relativ importante mai ales pentru una dintre ele, comuna F‚nt‚nele, care are un deficit de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 5/16.II.2006 un miliard de lei, este o comun„ nou-Ónfiin˛at„ Ón cursul anului trecut.

Solicit„m domnului ministru de finan˛e m„surile de rigoare Ón baza legii care precizeaz„ c„ î...ministrul finan˛elor va introduce Ón structura bugetului de stat sumele necesare...“, presupun‚nd desigur nu numai asigurarea drepturilor b„ne∫ti pentru aceste persoane persecutate sau deportate Ón trecutele regimuri totalitare, ci ∫i acoperirea impozitelor lips„ la bugetele locale, ca urmare a aplic„rii respectivelor legi.

V„ mul˛umesc foarte mult, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Mai sunt Ónscri∫i pe list„: doamna Daniela Popa, care lipse∫te, domnul deputat Nicolae Popa, lipse∫te.

Domnul deputat Drago∫ Dumitriu, v„ rog s„ reveni˛i Ón mijlocul nostru.

Pofti˛i la tribun„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Tocmai Óncercam s„ conving puterea s„ treac„ la a face dreptate ∫i adev„r ∫i a respecta adev„rul.

™ti˛i de ce e puternic„ puterea? Pentru c„ nu se las„ convins„.

V„ rog frumos.

Avem ∫i noi ce Ónv„˛a, deci.

Este vorba de o interpelare cu un subiect foarte clar ∫i precis, ∫i anume situa˛ia aliment„rii cu ap„ potabil„ din municipiul Curtea de Arge∫, jude˛ul Arge∫.

Interpelarea este adresat„ Ón primul r‚nd doamnei ministru al mediului, Sulfina Barbu, apoi domnului ministru al administra˛iei ∫i internelor, Vasile Blaga, ∫i, Ón fine, domnului ministru al s„n„t„˛ii, Eugen Nicol„escu.

Œi invit pe ace∫ti domni s„ fac„ un control al situa˛iei calit„˛ii apei potabile din zona Curtea de Arge∫ ∫i a fondurilor alocate pentru Óntre˛inerea, repararea ∫i asigurarea bunei func˛ion„ri a instala˛iilor de alimentare cu ap„ potabil„ de acolo.

De asemenea, le solicit s„ ia m„suri Ómpotriva reprezentan˛ilor lor Ón teritoriu care aveau obliga˛ia de a sesiza aceast„ proast„ func˛ionare ∫i de a reglementa toat„ situa˛ia la timpul potrivit.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Doamna deputat Olgu˛a Vasilescu, interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Mircea Costache, 5 depuse Ón scris, una pe care o sus˛ine˛i oral.

V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Vreau doar s„ le enum„r, nu s„ le prezint, pentru c„ e vorba de o prezentare pe scurt.

Una se adreseaz„ domnului ministru al culturii ∫i cultelor ∫i se refer„ la finalizarea edificiului Bibliotecii Na˛ionale, pe l‚ng„ care bucure∫tenii ∫i nu numai ei trec de foarte mult„ vreme ∫i nu ∫tiu ce se Ónt‚mpl„ acolo.

O alta se refer„ la îIntegrala Eminescu“ r„mas„ Ón suspans, adresat„ tot domnului Adrian Iorgulescu.

Una este adresat„ deopotriv„ domnului R„zvan Or„∫anu, pre∫edinte A.V.A.S., dar ∫i ministrului transporturilor ∫i se refer„ la privatizarea Serviciului de expedi˛ii, mesagerie, bagaje, colet„rie îC.F.R. Mesagerie“ — S.A., dar ∫i a sta˛iilor de informare c„l„tori din unele ora∫e, inclusiv din municipiul Buz„u.

™i, de asemenea, o Óntrebare pe adresa domnului prim-ministru C„lin Popescu-T„riceanu Ón care m„ intereseaz„ cum apreciaz„ Domnia sa promovarea interesului na˛ional de c„tre autorit„˛ile rom‚ne Ón procesul de privatizare a b„ncilor, re˛elelor electrice, a contract„rii importurilor de gaze etc.

V„ mul˛umesc.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

La observa˛ia anterioar„ trecut„ Ón stenogram„ cu privire la modul de alc„tuire a acestei ∫edin˛e, ad„uga˛i Ómprejurarea c„ s-au programat ∫i Óntreb„ri Ón ∫edin˛a destinat„ interpel„rilor. Cu aceast„ motivare, adres„ la Biroul permanent.

Domnul deputat Mihai M„laimare, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Cu aceasta, programul de ast„zi a fost epuizat.

Stima˛i colegi, declar Ónchis„ ∫edin˛a de ast„zi, luni, 6 februarie, a Camerei Deputa˛ilor.

## _™edin˛a s-a Óncheiat la ora 19,17._

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare)

Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|123144]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 5/16.II.2006 con˛ine 20 de pagini.**

Pre˛ul: 4,20 lei noi/42.000 lei vechi