Doru Ioan T„r„cil„

Da, v„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

S„ Óncerc„m s„ concluzion„m, pentru a Óncerca s„ mergem mai departe.

Œn primul r‚nd, este regretabil ce s-a Ónt‚mplat ∫i ast„zi Ón Senat, pentru c„ este pentru a doua oar„, Ón decurs de o s„pt„m‚n„, c‚nd se creeaz„ un incident major legat de modul de exercitare a votului de c„tre parlamentari ∫i, totodat„, de prezen˛a la dezbateri. Pe parcursul ∫edin˛ei de ast„zi, sigur, cei care au r„mas Ón sal„ au fost prezen˛i, am mai fost nevoi˛i o dat„ s„ facem apel nominal Óntruc‚t Ón acel moment eram la limita cvorumului. La acel apel nominal au r„spuns prezent un num„r de 78 de senatori.

Œn momentul Ón care s-a exercitat votul pe acest proiect de lege, au votat pentru, conform votului electronic, 66 de senatori, au votat Ómpotriv„ 39 de senatori ∫i s-a ab˛inut un coleg.

Am solicitat secretarilor de ∫edin˛„, Ón conformitate cu litera, ∫i nu cu spiritul regulamentului, s„ fac„ num„rarea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 123/11.X.2003 senatorilor prezen˛i Ón sal„. Œn momentul Ón care domnul senator Puskás Valentin-Zoltán a anun˛at c„ Ón sal„ sunt prezen˛i 63 de senatori, tocmai pentru a nu da posibilitatea ca prin apel nominal s„ se stabileasc„ Ón mod corect senatorii care au fost prezen˛i ∫i dac„ ∫i Ón numele senatorilor absen˛i s-a exercitat votul, parte din colegi au p„r„sit sala.

Œn urma apelului nominal f„cut de domnul secretar, au r„spuns prezent un num„r de 52 de senatori.

Aceast„ situa˛ie, sigur, va impune o discu˛ie serioas„ la nivelul Biroului permanent, pentru c„ ea creeaz„ o imagine extrem de negativ„ asupra activit„˛ii noastre parlamentare ∫i chiar a seriozit„˛ii modului Ón care adopt„m proiectele de lege.

Ceea ce este de constatat la acest nivel, f„r„ ca eu s„-mi permit s„ trag o concluzie, este c„ nu puteau s„ fie 106 senatori care s„-∫i exercite dreptul de vot, at‚ta timp c‚t Ón sal„ erau prezen˛i 63 de senatori, motiv pentru care...