Doru Ioan T„r„cil„

Da. V„ mul˛umesc.

Trecem la r„spunsuri din partea Executivului. Ofer cuv‚ntul doamnei secretar de stat Kibedi Katalin, pentru a oferi r„spuns domnului senator Gheorghe Funar. Ave˛i cuv‚ntul, doamna secretar de stat. Microfonul 8.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** _— secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate domnule senator,

Av‚nd Ón vedere c„ Óntrebarea dumneavoastr„ con˛ine 4 puncte, dup„ rela˛iile pe care le-am solicitat doamnei procuror-general al Parchetului de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, v„ putem furniza datele ob˛inute. Ele se refer„ la situa˛ia domnului procuror Florin Maghiar de la Direc˛ia Na˛ional„ Anticorup˛ie.

P‚n„ la data de 1 decembrie 2006, domnul procuror a func˛ionat Ón cadrul Direc˛iei de Investigare a Infrac˛iunilor de Criminalitate Organizat„ ∫i Terorism, iar, Ón ceea ce prive∫te ordonan˛a de declinare a Dosarului nr. 136/D/2005 la care a˛i f„cut trimitere, s-a dispus Ón data de 29 noiembrie 2006, ˛in‚nd seama de indiciile c„ cei doi ofi˛eri de poli˛ie primeau Ón mod frecvent bunuri de la dou„ dintre persoanele Ónvinuite Ón aceast„ cauz„ pentru infrac˛iuni de sp„lare de bani, asociere Ón vederea s„v‚r∫irii de infrac˛iuni ∫i folosirea de acte nereale la autoritatea vamal„ ∫i pentru c„ ace∫ti poli˛i∫ti nu s-au sesizat de aceast„ activitate infrac˛ional„ a Ónvinui˛ilor ∫i le-au asigurat protec˛ie pentru infrac˛iunea de luare de mit„, consider‚ndu-se c„, Ón conformitate cu prevederile

art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, competen˛a revine Direc˛iei Na˛ionale Anticorup˛ie, primirea dosarului a fost corect„. DNA nu a declan∫at conflictul negativ de competen˛„ ∫i a r„mas pe competent„ solu˛ionare.

Instrumentarea cauzei a fost repartizat„ la DNA procurorului-∫ef Crin Bologa ∫i procurorului Maghiar Florin.

Domnul procuror a fost numit Ón cadrul DNA Ón urma promov„rii interviului din data de 23 noiembrie 2006 ∫i a avizului favorabil acordat la data de 30 noiembrie 2006 de c„tre Sec˛ia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, astfel Ónc‚t procedura pe care o prevede Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 43/2002, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, a fost respectat„.

La ultimul punct, conform art. 64 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, procurorul are independen˛„ Ón solu˛iile adoptate. Œn instrumentarea cauzelor trebuie s„ respecte principiile prev„zute de art. 2 p‚n„ la art. 6 din Codul de procedur„ penal„ ∫i, oric‚nd se afl„ Óntr-una din situa˛iile prev„zute de art. 49 privind situa˛ii de incompatibilitate, de conflict de interese, trebuie s„ se ab˛in„ de la instrumentarea ei.

Œn condi˛iile Ón care prevederile art. 62 din Legea nr. 304/2004 prev„d: îParchetele sunt independente Ón rela˛iile cu instan˛ele judec„tore∫ti, precum ∫i cu celelalte autorit„˛i publice“, conducerea Ministerului Public apreciaz„ c„ ultima Óntrebare nu este sus˛inut„, prin raportare la Statutul procurorului.