Gheorghe Cristea

Da. Vã mulþumesc, domnule deputat.

Deci obligatoriu, alin. 2 trebuie eliminat, iar alin. 3 comportã sigur o discuþie mai serioasã, nu am s-o fac aici, numai am sã anunþ, ca atare. Deci, din aceastã formulare, reiese cã, de fapt, unitãþile de cercetare, aºa cum sunt ele structurate, se comportã ca niºte societãþi comerciale independente. Pentru cã organizate ca societãþi comerciale întocmesc bilanþ ºi cont de profit ºi pierderi în condiþiile prevãzute de lege. ªi atunci, dacã lucrurile stau aºa, sigur cã da, legea asta ar fi trebuit sã arate cu totul altfel, dacã cercetarea agricolã româneascã este organizatã pe structura ºi, eu ºtiu, interdependenþa, dacã vreþi, unor societãþi comerciale. Este cu totul altceva. Discuþia pe acest punct oricum nu poate pleca mai departe.

ªi, stimaþi colegi, nu trebuie sã uitãm un lucru, tot ce au aceste societãþi, unitãþi de cercetare, aici, este domeniul public, este patrimoniul statului, inclusiv partea patrimonialã de clãdiri, deci tot ce existã acolo. Repet, nu mai revin la teren, nu putem juridic sã rãmânem într-o astfel de formulã. Deci terenul este al statului, domeniul public este domeniu public, ele sunt unitãþi publice, dar se comportã ca societãþi comerciale. Vreau sã-l corelez acum ºi cu art. 13 la care faceþi trimitere ca sã nu mai intervin încã o datã.

La punctul 17, art. 13 spune: ”Finanþarea activitãþii proprii a academiei...Ò ceea ce înseamnã cã sunt douã lucruri diferite ºi trebuiau din start tratate ca atare, ”...se realizeazã...Ò, din ce, ”...din cote reprezentând regia pentru servicii asigurate unitãþilor de cercetare-dezvoltare, regia asiguratã de academie ca instituþie. Sigur cã e de discutat ce înseamnã regie ºi nu ºtiu ce. Poate sã însemne asistenþã ºtiinþificã, pentru cã altceva nu vãd ce poate sã însemne. Dar asta înseamnã niºte cote care se duc cãtre, exact cum se duceau cotele stabilite în lege, cãtre Centrocoop, cãtre Federalcoop de la societãþile coop etc., deci o suprastructurã care de fapt aici se fragmenteazã ºi care nu face decât, domnule preºedinte, domnule profesor Stanciu, sã se constituie într-un argument cã legea trebuia altfel structuratã, din start. ªi sigur cã putem sã mergem mai departe, dacã academia este instituþie publicã, aºa cum spunem în articolul respectiv ºi dacã vreþi îl recitim, îl recitim. Deci ”organizate ca instituþii publiceÒ, iar acum venim ºi spunem cã ele sunt de fapt societãþi comerciale, o parte din ele. O parte, sigur.

Repet, fac aceeaºi solicitare...