Mihai-Sorin Stãnescu

Da, vã mulþumesc, domnule preºedinte. O sã caut sã fiu cât se poate de scurt. Aº vrea sã vã spun urmãtoarele.

În situaþia în care noi vom fi de acord ºi vom menþine prevederea prin care strãinii aflaþi în România nu pot desfãºura activitãþi contrare scopului pentru care le-au fost acordate vizele, vreau sã vã spun cã ne-am aºeza pe o limitã extremã, care în acel moment ar fi în totalã neconcordanþã cu ceea existã la ora actualã cel puþin la nivelul Europei Occidentale, deci la nivelul statelor din spaþiul Schengen, ºi mai ales având în vedere cã într-o perioadã mai apropiatã sau mai îndepãrtatã, România probabil cã va avea ºansa sã beneficieze de acest statut, fiind membrã a Uniunii Europene, deci sã ajungem la aceastã desfiinþare a vizelor.

În momentul în care am menþine aceastã chestiune, deci ne aºezãm de o parte. Este foarte bine cunoscut faptul cã momentul în care soliciþi, de exemplu, la ora actualã, o vizã pentru spaþiul Schengen, într-adevãr, în cadrul declaraþiei prin care soliciþi viza respectivã, ai obligativitatea sã indici scopul pentru care doreºti sã faci, mã rog, o cãlãtorie într-o þarã din afara graniþelor României, ºi în care ai posibilitatea sã indici cã vrei sã faci o cãlãtorie, fie în scop turistic, vrei sã faci o cãlãtorie, eu ºtiu, pentru obþinerea sau aplicarea unui tratament medical, pentru niºte consultaþii medicale, sau vrei sã faci o vizitã pentru afaceri. Aceastã declaraþie este absolut formalã, ºi ea nu trebuie sã ducã la concluzia cã în momentul în care în afara faptului cã m-am dus sã mã plimb, sã vizitez þara respectivã, de exemplu am avut o oportunitate la un moment dat ºi am început sã intru în niºte discuþii de afaceri, de exemplu, cu un prezumtiv partener, care mã intereseazã pentru derularea unor afaceri, aceastã situaþie, în momentul în care este cunoscutã de cãtre autoritatea statului în care mã aflu, nu poate sã fie consideratã ca fiind o activitate care sã fie contrarã scopului pentru care am solicitat viza respectivã.

Activitãþile contrare scopului pentru care ai solicitat viza ºi ai fãcut deplasarea în þara respectivã, unde ai cerut acest lucru, se referã în mod automat la activitãþi ilegale sau la activitãþi care sunt interzise sã fie desfãºurate de cãtre strãini în perioada în care se aflã pe teritoriul statului respectiv, iar aceste activitãþi ilegale sau aceastã interdicþie este prevãzutã de legea statului în care te afli, ºi pe perioada respectivã, sigur, în situaþia în care intri în contradicþie cu niºte prevederi legale ale statului respectiv, sigur cã poþi sã devii cel puþin un prezumtiv subiect de drept al legislaþiei respective, în situaþia în care ai desfãºurat o activitate.

De asta mi se pare mult mai permisiv ºi nu are o dozã de imperativitate care, vreau sã vã spun sincer, ne-ar situa pe o poziþie deosebitã faþã de politica vizelor pentru þãrile din vestul Europei ºi, de aceea, susþin cã propunerea fãcutã, în sensul ideii domnului deputat Ovidiu Drãgãnescu, mi se pare mult mai modernã ºi este de naturã sã împace toate punctele de vedere ºi, oricum, este de naturã sã nu lase impresia cã într-adevãr statul român urmãreºte, în perspectivele dezvoltãrii viitoare, urmãreºte în mod deosebit fluxul strãinilor ºi modalitatea în care aceºtia vin în România ºi ceea ce fac pe teritoriul României.