Vasile Lupu

Da, vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Dacã regulamentul, în forma actualã, a dat niºte rezultate bune în legislatura trecutã, cu o anumitã configuraþie a Parlamentului, trebuie sã recunoaºtem cã în aceastã legislaturã eficienþa activitãþii parlamentare este discutabilã. În parte datoritã prevederilor regulamentare, în parte datoritã unor disfuncþionalitãþi ce incumbã, fãrã discuþie, rãspunderea fiecãrui grup parlamentar.

Aº ruga distinºii reprezentanþi ai grupurilor parlamentare care vor lua în continuare cuvântul la dezbaterile generale, peste stãruinþa, de care nu ne îndoim, cu care vor contribui la dezbateri ºi la negocierile privind conþinutul viitorului text, sã se pronunþe asupra câtorva chestiuni mai precise.

Mai întâi, dacã suntem de acord cu trecerea ponderii activitãþii parlamentare în comisii. Nu este o noutate, aºa se procedeazã în parlamentele þãrilor cu tradiþie democraticã neîntreruptã. Unii dintre noi, un grup destul de important, avem ºi experienþa dezbaterilor parlamentare din Consiliul Europei.

Apoi, în privinþa disciplinei parlamentare, eu îmi amintesc frecvent cã în legislatura precedentã, art. 125 din Regulamentul Camerei Deputaþilor era aplicat foarte precis ºi cu mai multã eficienþã.

Ca atare, când la un apel nominal se constata absenþa nemotivatã a unui deputat, absenþa antrena partea din indemnizaþie aferentã unei zile lucrãtoare în plen, diurna de deplasare, indemnizaþia de ºedinþã, aºa cum erau reglementate la acea vreme.

Mult mai greu, mult mai dificil este sã se aplice aceastã sancþiune acum, deºi noi, P.N.Þ.C.D.-ul, am susþinut întotdeauna întãrirea disciplinei parlamentare, chiar cu sancþiuni pecuniare.

Aº vrea sã-l asigur pe domnul vicepreºedinte Nãstase cã nu mi-am pierdut câtuºi de puþin entuziasmul, nici eu ºi nici colegii din P.N.Þ.C.D., în a susþine modificarea reglementãrii imunitãþii parlamentare în ceea ce priveºte majoritatea necesarã pentru încuviinþarea datã de Camera Deputaþilor, ca un deputat urmãrit pentru sãvârºirea unei infracþiuni sã poatã rãspunde la procedurile judiciare ca un demn cetãþean român.

Dacã chiar domnul vicepreºedinte Nãstase a invocat în mai multe luãri de cuvânt în cadrul Parlamentului ºi în mass-media cã aceastã mãsurã ar putea fi aplicatã, dar numai începând cu legislatura urmãtoare, acum, când mai avem doar câteva luni de dezbatere parlamentarã, cred cã domnul vicepreºedinte Adrian Nãstase nu mai are nici o rezervã în a susþine, împreunã cu Grupul parlamentar al P.D.S.R., coborârea majoritãþii de la douã treimi, majoritate calificatã, la majoritatea absolutã, de jumãtate plus unu din numãrul celor prezenþi. Noi nu avem nici o rezervã în privinþa aceasta, chiar dacã am fi în opoziþie în legislatura urmãtoare.

ªi aici, vreau sã asigur pe toþi colegii cã noi suntem pregãtiþi sã contribuim la o reglementare eficientã, la o reglementare modernã, la o reglementare europeanã, fãrã a ne împotmoli în interese personale, în interese de grup, în interese de partid.