Florin Georgescu

Da. Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Într-adevãr, motivaþia ºi obiectivul pentru care se susþine amendamentul din partea domnului senator Ciocârlie pentru dezvoltarea întreprinderilor mici ºi mijlocii reprezintã o prioritate a economiei româneºti care se reflectã într-un mod corespunzãtor, spunem noi, deocamdatã, în proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2003. E nevoie de sume suplimentare ºi în acest sector ºi în alte domenii de activitate, sursa indicatã însã de iniþiator pentru a acoperi aceste solicitãri suplimentare, însumând circa 4 mii de miliarde, este aceea a veniturilor din privatizare, or, printr-o lege anterioarã, Parlamentul a aprobat ºi este totodatã o condiþie convenitã cu instituþiile financiare internaþionale, aceste sume sã fie destinate diminuãrii stocului de datorie publicã ºi implicit reducerii serviciului datoriei publice, adicã a dobânzilor plãtite din bugetul de stat pentru datoria publicã. Dacã din veniturile obþinute din privatizare alocãm o mai micã sumã pentru diminuarea datoriei publice ºi implicit a serviciului aferent acesteia, înseamnã cã dãm mai mulþi bani la domeniul acesta al I.M.M.-uri. De obicei, efectul unor alocaþii suplimentare concretizat în sporirea impozitului pe profit, a T.V.A.-ului, impozite pe salarii etc. se manifestã cu o întârziere de circa 8-10 luni, un an, 12 luni, deci uneori chiar peste un an, aºa încât se creeazã un gol bugetar, o influenþã negativã care va genera creºterea deficitului bugetar ºi implicit ieºirea din parametrii macroeconomici proiectaþi, adicã rata inflaþiei, deficitul contului curent ºi, desigur, deficitul de 2,65 al bugetului consolidat, convenit în cadrul bugetului ºi în cadrul acordurilor cu finanþatorii noºtri internaþionali.

Nu putem sã facem aceastã mutaþie, pentru cã, repet, se destabilizeazã ºi se reaºazã de o manierã negativã pentru alte sectoare alocaþiile bugetare prevãzute iniþial, ceea ce va afecta domenii cum sunt învãþãmântul, sãnãtatea, cultura, ordinea publicã, apãrarea naþionalã etc.

Deci sursa nu este viabilã, pentru cã ea este deja avutã în vedere, pentru cã din veniturile din privatizare alocate pentru reducerea datoriei publice interne am prevãzut acolo o anumitã sumã pentru serviciul datoriei publice. Nu ºtiu, sã zicem 40 de mii de miliarde. Dacã luãm banii aceia ºi-i dãm la I.M.M.-uri, serviciul datoriei publice nu va mai fi de 40 de mii de miliarde, va fi de 60 de mii de miliarde ºi înseamnã cã trebuie sã luãm de undeva 20 de mii de miliarde, din domeniile menþionate anterior.

Cu tot respectul pentru formaþiunea politicã pe care o reprezintã domnul senator ºi pentru dumnealui însuºi, îmi permit sã nu fiu de acord cu acest amendament, pentru cã el modificã o construcþie bugetarã coerentã ºi un sistem de prioritãþi pe care Guvernul României, pe care noi îl susþinem, l-a stabilit.

Vã mulþumesc.