Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cristina-Mădălina Prună · 20 aprilie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·20 aprilie 2021

Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit

Cristina-Mădălina Prună

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 136/2015 pentru finanțarea revistelor de cultură reprezentative din România (Pl-x 256/2019; rămasă pentru votul final)

47 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Da.

Vă mulțumesc frumos.

Nemaifiind intervenții la dezbateri generale1 2, *proiectul de lege rămâne la votul final1 2

Referințe

PL-x:563/2019

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/63#agenda-1#act-143
content_fingerprint:: afe2b4aa7cc0
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:14.971350+00:00

, cu raport de respingere.

13. Continuăm cu Proiectul de lege pentru modificarea Legii nr. 10/1995 privind calitatea în construcții; PL-x 563/2019.

Din partea inițiatorilor, domnul Florin Roman*. Vă rog, aveți cuvântul*.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală, fără argumentație sau justificare.

„Nemaifiind intervenții la dezbateri generale, proiectul de lege rămâne la votul final”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„proiectul de lege rămâne la votul final”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră, procedurală la un alt deputat.

„domnul Florin Roman”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală fără angajament cu cereri politice.

„Vă rog, aveți cuvântul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Constatare procedurală, nu angajament cu argumente.

„Nemaifiind intervenții la dezbateri generale”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Acțiune procedurală standard, nu propunere politică.

„proiectul de lege rămâne la votul final”

În context ↑