Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 iunie 2014
other · respins
Tinel Gheorghe
Aprobarea unei modificări a ordinii de zi
Discurs
Mulțumesc, domnule vicepreședinte. Stimați colegi,
Sunt câteva lucruri, aici, de discutat, în această lege, la art. II. Și eu întreb dacă principiul în care am gândit punerea în practică a acestei legi este corect: „În termen de trei ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, proprietarii, arendașii sau concesionarii terenurilor utilizate ca amenajări agricole sau piscicole, cărora le-au schimbat destinația, sunt obligați să le readucă la destinația lor inițială sau, după caz, să le renatureze.”
Păi, schimbarea categoriei de folosință s-a făcut legal la acea dată, cu aprobări. Cum îl obligi, pe banul lui, acum, să vină și să-i spui: domnule, du-te și renaturează. Care-i implicarea statului? Cine plătește pentru toată chestia asta? Cine plătește pentru aprobările date, dacă n-au fost conforme legislației mediului? Nu vine nimeni să ne explice în momentul de față care a fost impactul de mediu în toată această perioadă. Suportă cineva aceste consecințe?
La articolul III zice: „Începând cu data de 15 septembrie 2014 nu se mai acordă subvenție agricolă pentru terenurile agricole aferente fostelor amenajări piscicole...” Mie mi se pare un abuz. Mie mi se pare, în momentul de față, un abuz trecut în prevederea legală, subvenția pe piscicultură, așa cum a fost ea declarată și acceptată de statul român, fără a... e un amendament... trecut la lege. Deci, în momentul ăsta, privați proprietarul unei amenajări piscicole, înregistrat ca atare în baza de date a structurilor abilitate, să primească subvenție numai pentru că Guvernul Ponta are o altă gândire față de ceea ce s-a angajat statul român la data intrării în vigoare, 1 ianuarie 2007.
Eu cred că sunt câteva lucruri la care ar trebui să reflectăm și să discutăm, să vedem dacă nu cumva e mai bine s-o reîntoarcem la comisie pentru aceste aspecte, pentru ca în Comisia juridică, pentru că sunt ferm convins că ea n-a fost analizată foarte bine în Comisia juridică, să fie rediscutată și reanalizată. Deci, eu vă spun, sunt câteva aspecte care vor crea probleme.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.