Diana Iovanovici-Șoșoacă

Adoptarea tacită, prin împlinirea termenului pentru dezbatere și adoptare la 9 octombrie 2022, a unei inițiative legislative

260 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Da, văd că are aceeași... este aceeași ca la inițiativa anterioară.

Problema se pune în felul următor: poate doar dacă nu ai copii nu știi despre ce este vorba, poate doar dacă nu ai copii bolnavi nu știi despre ce este vorba sau nu ai lucrat în astfel de cazuri.

Dumneavoastră... sau, mă rog, Guvernul nu dorește – și cei care au dat raport de respingere –, nu cunoaște ce se întâmplă după ce treci de vârsta de 7 ani a copilului bolnav.* El rămâne bolnav. Ești obligat să angajezi o persoană care să acorde îngrijiri, un străin pe care trebuie să-l și plătești. Din ce să-l plătești, când economia este cum este?!* Mai mult decât atât, copiii cu handicap. Handicapul efectiv... Sunt copii care nu își vor mai reveni niciodată. Măcar până la vârsta de 18 ani ar trebui să beneficieze de îngrijirea părinților1

În contextul ședinței

2

, nu să fie lăsați de izbeliște, în mâna unor străini, pentru că nimeni nu-și poate îngriji copilul mai bine decât mama sau tatăl. Astea sunt chestiuni de la natură, nu le inventăm noi acum.

Iar, dacă Guvernul României nu înțelege că un copil nu se poate întreține singur nici măcar la 12 ani, înseamnă că avem un guvern care nu este angrenat în realitățile naturale ale esenței umane.* Și tare aș vrea să văd, într-adevăr, și eu ce ministru își lasă un copil de 7 ani, de 12 ani singur în casă. Poate dânșii au pază și protecție de la SPP, dar nu toată România are pază și protecție de la SPP.1 2

Vă mulțumesc frumos.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Apelul este centrat pe interesele specifice ale familiilor cu copii cu handicap, nu pe un principiu universalizabil.

„Măcar până la vârsta de 18 ani ar trebui să beneficieze de îngrijirea părinților”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un limbaj derogatoriu la adresa Guvernului, negând legitimitatea și umanitatea poziției acestora.

„înseamnă că avem un guvern care nu este angrenat în realitățile naturale ale esenței umane.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Respinge cererea/poziția adversă (raportul de respingere) ca fiind bazată pe ignoranță, nu pe o analiză legitimă.

„cei care au dat raport de respingere –, nu cunoaște ce se întâmplă după ce treci de vârsta de 7 ani a copilului bolnav.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Folosește un atac ad hominem în loc să se angajeze în raționamentul tehnic sau politic al opoziției.

„Poate dânșii au pază și protecție de la SPP, dar nu toată România are pază și protecție de la SPP.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția fără a propune un amendament concret sau o soluție de compromis.

„Măcar până la vârsta de 18 ani ar trebui să beneficieze de îngrijirea părinților”

În context ↑