Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·19 octombrie 2005
procedural · respins
Puiu Ha∫otti
Discurs
Dac„ a existat un stat geto-dacic Ón timpul lui Decebal — ∫i, probabil, a existat —, aten˛ie!, el nu a acoperit Óntregul teritoriu al Rom‚niei de ast„zi ∫i vom avea probleme cu eventuale minorit„˛i dintr-o zon„ neacoperit„ de statul geto-dacic al lui Decebal, pe care nu le g„sim Ón Rom‚nia de azi.
C‚t prive∫te loialitatea fa˛„ de statul rom‚n, aici nu vreau s„ fac nici un fel de comentariu, pentru c„ nu se poate proba cum un bastarn, un carp sau un peceneg putea s„ aib„ loialitate fa˛„ de statul rom‚n. Nu mai departe dec‚t amendamentul trecut s-a discutat ce este cu statul rom‚n, ∫i cu statul na˛ional, ∫i cu statul centralizat.
Dar mai departe autorul amendamentului spune c„ îorice comunitate de cet„˛eni care are identitate etnic„“... — una este identitatea etnic„ ∫i alta este cet„˛enia.
Dar cel mai interesant lucru este c‚nd se invoc„ perioada de constituire a statului geto-dacic. Perioada de constituire a statului geto-dacic — dac„ a fost stat geto-dacic ∫i dac„ a existat o astfel de perioad„ — a fost, hai s„ spunem, Ón timpul lui Decebal, dar Ón aceast„ situa˛ie, aten˛iune!, nici poporul rom‚n nu era format.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.