Monitorul Oficial·Partea II·15 martie 2007
Informare · informare
Eugen Nicolicea
Discurs
Dac„ din partea ini˛iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu.
Din partea ministerului? Da, v„ rog.
## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** — _secretar de stat_
## _Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**
Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Punctul de vedere comunicat Guvernului ∫i de fapt preluat Ón cererea de reexaminare se axeaz„ pe faptul c„ inserarea acestor infrac˛iuni Ón Legea nr. 78/2000
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 22/15.III.2007 pune accentul pe faptul c„ nu Ón orice condi˛ii cineva se face vinovat de aceste infrac˛iuni, ci numai Ón situa˛ia Ón care aceste Ónc„lc„ri se fac Ón scopul de a se ob˛ine un folos pentru sine sau pentru altul.
Dac„ Ón cererea de reexaminare accentul s-a pus pe argumentul unei practici neunitare Ón interpretarea Ónc„lc„rii normelor de creditare, aspect care poate fi discutabil ∫i fiecare are convingerea lui Ón ce m„sur„, Óntr-adev„r, trebuie s„ fie o infrac˛iune, Ón schimb, Ón ceea ce prive∫te scoaterea din formula pe care o are cealalt„ infrac˛iune, respectiv schimbarea destina˛iei creditelor, acolo exist„ un mare semn de Óntrebare.
La Senat s-a receptat de c„tre Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri care ar fi riscul Ón aceast„ situa˛ie, ∫i anume este vorba de creditele care sunt rambursate din fonduri publice, ∫i aici este accentul.
Dac„ eu a∫ schimba destina˛ia unui credit, ca persoan„ fizic„ sau juridic„, oricum, din sectorul privat, ∫i cump„r un frigider, de∫i creditul l-am cerut pentru un televizor, sigur c„ riscuri nu sunt, pentru c„ nu ∫tiu Ón ce m„sur„ sunt produc„toare de consecin˛e juridice.
Dar dac„ rambursarea se face din fonduri publice ∫i nu este totuna dac„ destina˛ia creditului este pentru construc˛ia unui spital, iar eu renun˛ la spital ∫i construiesc, de pild„, o discotec„, m„ Óntreb, chiar dac„ el ar fi de interes public, trebuie s„ fie Óntr-adev„r aceast„ Ónc„lcare neprev„zut„ de c„tre legea penal„, mai ales dac„, ∫i aici este din nou accentul, acest lucru se face cu scopul de a beneficia de un folos, fie persoana care a acordat acel credit, fie pentru o alt„ persoan„ care are interes Ón cauz„.
De aceea, noi ne men˛inem punctul de vedere ∫i sus˛inem cererea de reexaminare, cel pu˛in sub aspectul de a se insera s„ nu se schimbe destina˛ia creditului atunci c‚nd rambursarea se face din bani publici. Mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.