Augustin Lucian Bolca∫

Dac„ distinsul nostru coleg ™tirbe˛ a luat ap„rarea ini˛iatorului, Guvernul, de pe pozi˛iile Partidului Na˛ional Liberal, da˛i-mi voie s„ iau ap„rarea comisiei, care Ón majoritatea ei este format„ din membri P.S.D.

Vreau s„ spun c„ aici nu este vorba de o disput„ politic„. Aici este vorba de o disput„ Óntre profesioni∫ti ∫i amatori, pentru c„ ini˛iatorul, Guvernul, a dat dovad„ de un cumplit amatorism juridic, care se manifest„ cu efecte negative ∫i Ón alte domenii.

Dac„ facem opozi˛ie constructiv„, Óncerc„m s„ Óndrept„m, nu s„ distrugem, ∫i nu s„ Óndrept„m spre distrugere.

Aceast„ abrogare de fa˛ad„ a unor institu˛ii, f„r„ a pune nimic Ón locul lor, practicat„ Ón timpul ministeriatului liberal al domnului Stoica, Ó∫i produce ∫i ast„zi grave consecin˛e ∫i d„ na∫tere la discu˛ii. Este vorba ∫i despre proiectul de Lege privind parchetele militare. Pentru c„ o pripeal„ pentru o imagine a dus la consecin˛e nepl„cute, ∫i, la aceast„ dat„, unele ireversibile.

Œn materie civil„, pripita desfiin˛are a recursului Ón anulare a dus la îbulib„∫irea“, este termenul cel mai îjuridic“ pe care pot s„ Ól g„sesc, Óntregii proceduri civile.

Œn materie penal„, ne juc„m cu vie˛ile ∫i cu anii oamenilor. Nu ne putem permite acest lucru!

Œn materie penal„, cea mai mic„ gre∫eal„ se repercuteaz„ asupra vie˛ii omului Ón mod direct, asupra libert„˛ii lui, ∫i se repercuteaz„ ∫i asupra imaginii justi˛iei.

Subscriu la argumentul comisiei, pentru c„ este un argument de profesioni∫ti, ∫i a∫ vrea ca ∫i ini˛iatorii s„ Ól ia Ón vedere.

Nu po˛i s„ abrogi ceva de dragul schimb„rii unei denumiri. Nu po˛i s„ abrogi ceva de dragul unei impresii frumoase f„cute Ón ˛ar„ sau Ón str„in„tate.

Nu po˛i s„ abrogi ceva f„r„ s„ pui ceva Ón loc ∫i, mai ales, f„r„ a rezolva toate implica˛iile juridice, care sunt nenum„rate, ale unui asemenea act.

De aceea, noi vom sus˛ine punctul de vedere exprimat de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.