Valer Dorneanu

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la aceast„ propunere? Nu. O vom supune votului final Ón ∫edin˛a destinat„ acestui scop.

La punctul 43, propunerea legislativ„ pentru completarea anexei nr. 1 la Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judec„toreasc„.

Propunerea legislativ„ pe care o avem Ón vedere vizeaz„ modificarea art. 87 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judec„toreasc„.

Dup„ cum se poate observa, ea a fost depus„ la Parlament Ón 23 aprilie 2003. Œn ce context a fost formulat„ aceast„ propunere legislativ„? Era imediat dup„ procedura desemn„rii de c„tre Parlamentul Rom‚niei a noilor membri care fac parte din Consiliul Superior al Magistraturii. Œn condi˛iile Ón care s-a constatat c„ procedura de desemnare a unor membri din Consiliul Superior al Magistraturii a fost profund politizat„, datorit„ ∫i probabil unor inconsecven˛e legislative, am venit cu aceast„ propunere legislativ„.

Œn ce const„ modificarea pe care o propunem noi? Pornind de la textul actual al Legii de organizare judec„toreasc„, text modificat succesiv prin mai multe ordonan˛e de urgen˛„ ∫i legi, candida˛ii pentru Consiliul Superior al Magistraturii, desemna˛i de c„tre adun„rile generale ale judec„torilor ∫i procurorilor, trebuie s„ fie valida˛i de c„tre Comisiile juridice ale Parlamentului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 10/23.II.2004 Ce s-a Ónt‚mplat, Ón fapt? Au venit propunerile din partea judec„torilor, respectiv procurorilor, prin structurile lor, ∫i anume adun„rile generale ale procurorilor, respectiv judec„torilor de la tribunale ∫i judec„torii, pe de o parte, de la cur˛ile de apel, pe de alt„ parte, de la Curtea Supem„ de Justi˛ie, pe de alt„ parte, iar Comisiile juridice trebuia s„ verifice dac„ sunt Óndeplinite condi˛iile legale.

Ce Ónseamn„ condi˛ie legal„? S„ fi avut un num„r de ani vechime, 15 ani Ón cazul de fa˛„, s„ fi avut calificativul îfoarte bine“ ∫i s„ nu fie acuzat de fapte care s„-l fac„ incompatibil cu calitatea de membru al Consiliului Superior al Magistraturii.

Œn Comisiile juridice ale Parlamentului, mai multe persoane nominalizate de Curtea Suprem„ de Justi˛ie, de exemplu, sau de adunarea judec„torilor de la tribunale, mai multe persoane nu au fost acceptate, f„r„ nici un fel de motiva˛ie legal„. Deci nu au fost acceptate, Ón sensul c„ nu li s-a explicat de ce nu sunt acceptate. Pur ∫i simplu prin votul secret au fost respinse acele persoane.

Pe bun„ dreptate se pune Óntrebarea: cu ce drept poate Parlamentul, Comisia juridic„ s„ resping„ un candidat propus de c„tre Curtea Suprem„ de Justi˛ie dac„ nu i se repro∫eaz„ ceva. Singura explica˛ie care r„m‚ne este una c„ ea, acea explica˛ie, este de natur„ politic„. Nu este dorit din punct de vedere politic, din moment ce toate condi˛iile legii sunt Óndeplinite.

Pentru a curma Ón viitor astfel de practici, ca o persoan„ desemnat„ de Adunarea general„ a judec„torilor de la Curtea Suprem„ de Justi˛ie sau de adunarea general„ a judec„torilor de la tribunale ∫i judec„torii s„ nu fie acceptat„ de c„tre Parlament, pe motive politice, am propus prezenta propunere legislativ„ care, Ón esen˛„, spune urm„toarele: Comisiile juridice, motivat, pot refuza Ónscrierea unui candidat pe lista candida˛ilor, ce se supune Ón Óntregime la vot Ón ∫edin˛„ comun„ a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului, numai Ón cazul Ón care nu Óndepline∫te condi˛iile prev„zute de lege pentru a candida, ori dac„ i se pot repro∫a fapte grave, care l-ar face nedemn cu func˛ia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii.