Doru Ioan T„r„cil„

Dac„ dore∫te s„ se mai pronun˛e cineva? Ini˛iatorul, domnul deputat Titus Corl„˛ean. V„ rog, microfonul 8.

## **Domnul Titus Corl„˛ean** _– deputat_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Este decizia plenului Senatului cu privire la modalitatea de a continua procedural.

Ca pozi˛ie de fond, Ón situa˛ia Ón care nu intr„m acum, doar pe scurt: acest proiect de lege a fost adoptat, v„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 92/22.VI.2007 aduc aminte ∫i ∫ti˛i foarte bine, cu unanimitate Ón plenul Senatului — motiv pentru care, chiar ∫i retroactiv, a∫ dori s„ aduc mul˛umiri — ∫i, Ón condi˛ii similare, la Camera Deputa˛ilor. Exist„ o anumit„ logic„ ∫i un anumit echilibru al textului de lege, astfel cum ∫i dumneavoastr„ l-a˛i adoptat, echilibru ∫i construc˛ie, ∫i arhitectur„ institu˛ional„, care sunt schimbate prin amendamentele propuse. Nu spun c„ sunt rele sau sunt bune ∫i sunt con∫tient c„ sunt formulate cu cea mai mare credin˛„, dar vorbim de cu totul alt„ filozofie, de un alt text de lege.

Fie p„str„m acest text de lege a∫a cum a fost el adoptat, fie pute˛i promova o alt„ filozofie a legii, nimic nu Ómpiedic„.

Ar mai fi un argument, ∫i asupra acestuia a∫ vrea s„ insist: exist„ o procedur„, convenit„ la nivel european, Ón situa˛ia adopt„rii acestui tip de lege Ón oricare stat european, ∫i aceast„ procedur„ a fost stabilit„ de îComisia de la Vene˛ia“ (Comisia European„ pentru Democra˛ie prin Drept), atunci c‚nd a stabilit raportul ∫i liniile directoare legate de Legea privind maghiarii de pretutindeni. ™ti˛i c„ a fost at‚t de discutat„ aceast„ chestiune, la momentul respectiv.

Noi, ca ini˛iatori, am respectat aceast„ procedur„, respectiv de consultare prealabil„ a statelor din vecin„tate, direct interesate, ∫i am reu∫it s„ trecem de aceast„ procedur„ deloc facil„ ∫i, Ón acela∫i timp, s„ ob˛inem avizul de euroconformitate pe textul de lege, a∫a cum l-a˛i votat dumneavoastr„, de la Ónaltul comisar O.S.C.E. ∫i de la Comisia de la Vene˛ia.

Redeschiderea, prin amendamente de fond, care sunt numeroase, redeschiderea discu˛iei pe marginea acestei legi ar redeschide procedura, ar Ónsemna consultarea, din nou, a celorlalte state, trimiterea, din nou, la forurile europene, ceea ce ar am‚na cu foarte mult„ vreme, cu rezultate imprevizibile Ón ce prive∫te consultarea, ∫i voi Óncepe cu Ucraina. Situa˛ia de ast„zi nu este cea de acum c‚tva timp, c‚nd am putut s„ trecem f„r„ obstacole din partea ucrainenilor.

Deci acestea sunt motivele, din start, pe fond, ∫i punctul de vedere al ini˛iatorilor este de a p„stra textul de lege a∫a cum a fost adoptat ∫i de Senat, ∫i de Camera Deputa˛ilor, ∫i de a respinge cererea de reexaminare.

Mul˛umesc.