Lucian Augustin Bolca∫

Dac„-mi Óng„dui˛i s„ iau cuv‚ntul. ( _Pre∫edintele de ∫edin˛„ vine la tribun„_ .)

Problema nu trebuie s„ fie privit„ simplist, pentru c„ Ón practic„, ∫i m„ adresez Ón primul r‚nd domnului pre∫edinte al Comisiei juridice, Sergiu Andon, pe aportul c„ruia contez Ón aceste dezbateri, folosirea Ón materie penal„ a sintagmei îÓn mod repetat“ d„ na∫tere la multe interpret„ri. No˛iunea ca atare nu este definit„ Ón cadrul no˛iunilor ce sunt prinse Ón Codul penal ∫i definite Ón Codul penal.

Comisia a Ónl„turat acest amendament pentru ideea c„ îÓn mod repetat“ Ónsemneaz„ c„ la a doua fapt„ angajatorul poate s„ fie pedepsit. Or, îÓn mod repetat“ nu Ónsemneaz„ a doua fapt„, ∫i imprecizia o s„ dea loc la interpret„ri ∫i, evident, la subiectivism. A∫a c„ trebuie aleas„, dup„ p„rerea mea, o alt„ definire a caracterului de infrac˛iune, Ón sensul c„ îde cel pu˛in dou„ ori“, de exemplu, pentru ca s„ g„sim o no˛iune precis„. De altfel, invita˛ia mea pentru luare la cuv‚nt este adresat„ pre∫edintelui Comisiei juridice, care s„-∫i exprime un punct de vede. ( _Pre∫edintele de ∫edin˛„ revine la prezidiu_ .)