Lauren˛iu-Mircea Popescu

Dac„ Ómi permite˛i, domnule pre∫edinte ∫i stimate colege ∫i stima˛i colegi, Ón m„sura Ón care colegul este, Óntr-adev„r, interesat s„ afle r„spunsul la Óntrebarea pe care a pus-o, mi-a∫ permite s„ dau urm„toarea explica˛ie: Ón primul r‚nd, trebuie s„ ave˛i foarte clar Ón minte ideea c„ aceast„ propunere legislativ„ nu are nici o culoare politic„, este strict o propunere profesional„. Se refer„ la Academia de ™tiin˛e Medicale ∫i, deocamdat„, inclusiv Ón Rom‚nia, ∫tiin˛ele medicale nu au culoare politic„.

Ini˛ial a fost vorba de dou„, s„ spunem, c„i legislative separate: un grup de medici din cele dou„ Camere ale Parlamentului Rom‚niei, at‚t din Senat, c‚t ∫i din Camera Deputa˛ilor, pe de o parte, iar pe de alt„ parte, un grup de medici din conducerea Ministerului S„n„t„˛ii ∫i cu func˛ii de reprezentativitate ∫i de responsabilitate clar„ din acest minister, aceste dou„ grupuri,

independent, au pornit ini˛iative legislative pentru afirmarea la nivel na˛ional a acestei institu˛ii. Este vorba de recunoa∫terea din nou, prin lege, a importan˛ei acestei institu˛ii. Institu˛ia numit„ Academia de ™tiin˛e Medicale exist„ Ónc„ de la sf‚r∫itul anilor ’30, a existat Ón anii ’40 (ini˛iatorul a fost celebrul academician Daniel Danielopolu), Ón 1948 secretarul general al Academiei de ™tiin˛e Medicale a fost profesor Ana Aslan, nu mai e nevoie s„ comentez asupra prestigiului interna˛ional. Œn 1969, Ón timpul domina˛iei..., s„-i zic a∫a, nu v„d de ce s„ m„ feresc, de amintire nu prea pl„cut„, s-a scos o lege pe aceast„ tem„ ∫i deci s-a dat un cadru legislativ Ón 1969 ∫i acesta a r„mas.

Nimeni nu ∫i-a adus aminte de Academia de ™tiin˛e Medicale p‚n„ c‚nd, repet, un grup de medici de notorietate, c‚˛iva exist„ Ón momentul de fa˛„ Ón sal„, unul este chiar Ón st‚nga mea, ∫i-au pus problema refacerii legisla˛iei date Ón 1969. Cred c„ exist„ dreptul moral ca ni∫te medici s„ Óncerce s„ readuc„ la zi o legisla˛ie Ón materie de ∫tiin˛e medicale dup„ 35 de ani.

Aceasta este explica˛ia pentru care s-a ajuns la dou„ ini˛iative legislative ∫i ∫ti˛i care este culmea ironiei? Nu trebuie s„ ne ferim de cuv‚ntul ironie. Este c„ cele dou„ ini˛iative legislative sem„nau foarte tare. ™i dac„ mergem tot pe ironie, s„ ajungem la autoironie. Fiind unul dintre ini˛iatori, al„turi de mul˛i al˛i colegi, nu m„ sfiesc s„ spun aici c„ ini˛iativa Guvernului a fost mai bun„, asta din punct de vedere al Academiei de ™tiin˛e Medicale, cel pu˛in din punct de vedere al discursului scris despre aceast„ institu˛ie, ceea ce m„ face s„ cred c„ exper˛ii d‚n∫ilor sunt mai buni dec‚t exper˛ii no∫tri. Œn concluzie, analiza la comisie de mai multe ori a celor dou„ texte a dus la concluzia c„ textul venit din partea Guvernului este mai bun dec‚t textul privat, dac„-mi da˛i voie s„ spun, al unor membri din comisia noastr„ ∫i din comisia de la Camera Deputa˛ilor ∫i nu v„d nici o ru∫ine Ón a recunoa∫te, repet, c„ era mai bun textul acela. V„ atrag aten˛ia c„ nu e vorba de plagiat, n-am copiat nici unul de la cel„lalt. Ca atare, explica˛ia pentru care nu exist„ un singur raport, Óntreb‚nd iar„∫i exper˛ii, este urm„toarea: dac„ consideram mai bun„ ini˛iativa Guvernului, atunci trebuia s„ respingem ini˛iativa noastr„ ∫i nu ne-am sfiit s„ respingem Ón comisie ini˛iativa noastr„. Da, doamnelor ∫i domnilor, ini˛iativa noastr„ era mai pu˛in bun„ dec‚t a Guvernului.