Valer Dorneanu

Dac„ sunte ˛ i de acord cu timpii de dezbatere? Œmpotriv„? Ab ˛ ineri? Unanimitate.

Œnainte de a trece la dezbaterea Ón procedur„ de urgen ˛ „, potrivit timpilor aloca ˛ i de dumneavoastr„, domnul ministru Gaspar dore∫te s„ intervin„.

Ave ˛ i cuv‚ntul!

**Domnul Acsinte Gaspar —** _ministru pentru rela ˛ ia cu Parlamentul_ **:**

Domnule pre∫edinte,

Stima ˛ i colegi,

Alin. 5 al art. 31 din Legea nr. 24/2000 privind Normele de tehnic„ legislativ„ pentru elaborarea actelor normative, Ón actuala sa redactare, con ˛ ine unele imperfec ˛ iuni care au condus la imposibilitatea aplic„rii practice a acestui text.

Textul are urm„toarea redactare: îExpunerea de motive la proiectele de lege ∫i normele de fundamentare la ordonan ˛ ele ∫i hot„r‚rile Guvernului se public„ Ómpreun„ cu actul normativ“. Observa ˛ i ∫i dumneavoastr„ c„ face referire la proiecte de lege, c„ se face referire la publicare, f„r„ s„ se indice unde se public„ ∫i Ón ce condi ˛ ii se public„ aceste expuneri de motive ∫i notele de fundamentare ∫i, pentru a elimina aceste imperfec ˛ iuni, Guvernul a elaborat aceast„ ordonan ˛ „ de urgen ˛ „, pentru a pune de acord textul ∫i cu prevederile Constitu ˛ iei ∫i cu prevederile Legii cu privire la organizarea **Monitorului Oficial** ∫i publicarea actelor normative Ón **Monitorul Oficial** .

Proiectul de lege a fost adoptat de c„tre Senat, Comisia juridic„ a avizat pe fond acest proiect, totu∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 70/12.VI.2003 sunt unele chestiuni pe care cred c„ trebuie s„ le repunem Ón discu ˛ ie, ˛ in‚nd seama at‚t de inten ˛ ia ini ˛ iatorului, c‚t ∫i de necesitatea corel„rii lor cu prevederile Constitu ˛ iei.

Prima referire pe care o fac, domnule pre∫edinte, este la faptul c„, spre deosebire de Senat, la Camera Deputa ˛ ilor, la Comisia juridic„, unde am participat ∫i am discutat asupra solu ˛ iei, dar se pare c„ lucrurile nu au fost foarte bine explicitate, astfel Ónc‚t s-a ajuns la situa ˛ ia ca expunerile de motive s„ fie publicate Ón **Monitorul Oficial** ∫i, pe urm„, s-a intervenit, put‚nd fi prezentate ∫i pe _Internet_ . Realitatea este c„ s-a dorit ca solu ˛ ia s„ fie alternativ„, adic„ s„ fie publicate expunerile de motive ∫i notele de fundamentare Ón **Monitorul Oficial** sau s„ fie prezentate pe _**Internet** ,_ a∫a cum solu ˛ ia juridic„, de altfel, a fost adoptat„ ∫i Ón cazul Legii privind declararea averilor, unde declara ˛ ia de avere a ˛ i v„zut c„ se public„ Ón **Monitorul Oficial** sau pe _**Internet** ._

Deci propunerea pe care o face Guvernul, domnule pre∫edinte, este ca sintagma îput‚nd fi prezentate“ s„ fie Ónlocuit„ cu îsau se prezint„ pe _Internet“._ Este prima remarc„ pe care o pun Ón discu ˛ ie.

A doua problem„: Ón mod corect, s-a ad„ugat, la teza a II-a a acestui articol: îDac„ Ón cursul dezbaterilor parlamentare proiectul de lege sau propunerea legislativ„...“ — este corect, pentru c„ avem ∫i ini ˛ iativa parlamentarilor, î... a suferit modific„ri de fond, expunerea de motive va fi ref„cut„ dup„ promulgarea legii de c„tre Guvern“.