Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Alfred-Robert Simonis · 17 februarie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·17 februarie 2021

procedural · respins

Alfred-Robert Simonis

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

165 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Dacă doriți să se întâmple asta, rugați un coleg vicelider. Pavel Popescu cred că încă e vicelider* și poate să o facă. Deci nu se poate supune la vot ceva ce e cerut de altcineva decât de un vicelider sau lider.

Dar, pentru acuratețe, aș vrea să înțeleg ce a cerut domnul președinte Orban*, pentru că noi avem trei inițiative la Comisia de statut și aș vrea să știu pe care din ele le-a cerut la plen.

Eu cred că, fiind trei inițiative care au același obiect de reglementare, *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/25#agenda-1#act-17
content_fingerprint:: 81cc17eb4225
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:52:21.560672+00:00

trebuie toate trei să se regăsească pe ordinea de zi

, două cu rapoarte de respingere, iar cel de al treilea, evident, cu raport de adoptare. Or,

nu am văzut, nu am auzit nici numele, numărul de înregistrare al fiecărei inițiative*

. Pentru a nu lucra în orb, așa, am să repet eu, domnule președinte, ceea ce cred că ar trebui să se întâmple, și anume

vă rog să supuneți la vot suplimentarea ordinii de zi cu Bpi44*

...

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o rațiune procedurală, dar aceasta rămâne la nivelul unei opinii personale despre organizarea ordinii de zi.

„Eu cred că, fiind trei inițiative care au același obiect de reglementare, trebuie toate trei să se regăsească pe ordinea de zi”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul vizează corectitudinea procedurală a ordinii de zi, un interes universalizabil pentru buna funcționare a plenului.

„trebuie toate trei să se regăsească pe ordinea de zi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un coleg; nicio derogare sau respect explicit.

„Pavel Popescu cred că încă e vicelider”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul solicită clarificări privind cererea președintelui, fără a o respinge sau a-i valida legitimitatea.

„aș vrea să înțeleg ce a cerut domnul președinte Orban”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează lipsa de informații din argumentația anterioară, dar nu angajează substanțial un contraargument.

„nu am văzut, nu am auzit nici numele, numărul de înregistrare al fiecărei inițiative”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o acțiune concretă (suplimentarea ordinii de zi) pentru a rezolva blocajul procedural.

„vă rog să supuneți la vot suplimentarea ordinii de zi cu Bpi44”

În context ↑