Alexe Costache Ivanov

Dacã îmi permiteþi, cred cã textul trebuie sã fie interpretat prin prisma alin. 2 al art. 44 pentru cã ceea ce propunem noi aici formeazã textul alin. 3.

Iar în alin. 2 al art. 44, deci text pe care noi nu-l discutãm astãzi, se spune cã: ”este în stare de legitimã apãrare acela care sãvârºeºte fapta pentru a înlãtura un atac material direct, imediat ºi injustÓ. Deci, injust ce înseamnã? Fãrã drept. În definiþia asta Ñ de fapt alin. 2 este definiþia legitimei apãrãri Ñ se spune cã atacul trebuie sã fie injust. Pãi dacã vine un poliþist ºi el are anumite informaþii cã acolo se întâmplã ceva, îl avertizeazã pe cel care e în interior: ”Deschide cã eu am ordin ca sã intru aici!Ó. Nu i se deschide. El ce trebuie sã facã? Sã stea sã plângã la uºã ca sã i se deschidã? Ca sã se restabileascã ordinea?