Marica Maroșan

Dacă-mi permiteți, mă numesc Marica Maroșan, îndeplinesc funcția de șef Serviciu juridic al Direcției Generale de Pașapoarte.

La prima întrebare:

„Dacă există reglementări referitoare la folosirea datelor electronice stocate în pașaport, cele două date electronice: imagine facială și impresiune digitală.”

Vreau să vă spun că printr-o reglementare europeană, Regulamentul Comunității Europene nr. 2252/2004 privind datele biometrice ale persoanei, art. 4 alin. 3, se prevede că pot fi folosite numai în scopul în care au fost colectate, și anume: pentru verificarea autenticității documentului și a identității titularului pe baza elementelor compatibile, comparabile în mod direct. Deci nu există posibilitatea de a fi folosite în altă parte.

La întrebarea: „ De ce ne grăbim?”

Tot în acest regulament al Comunității Europene, după aderarea României la Uniunea Europeană începând cu 1 ianuarie 2007, ca stat membru al Uniunii Europene ne revin niște obligații, și anume să ne armonizăm legislația internă cu cea a Comunității Europene. Termenul dat de acest regulament a fost de 18 luni pentru _first generation_ , pentru prima generație de pașapoarte care includea un singur element biometric, respectiv imaginea facială, și cel de-al doilea termen a fost de 36 de luni, când trebuiau incluse și amprentele digitale.

Pentru că regulamentul a fost emis în 2004, sigur că noi nu am mai avut timpul necesar și am trecut direct la a doua generație. De ce? În primul rând, aplicația care s-a făcut în acest sens ne-ar fi costat dublu, adică să o facem întâi pentru prima generație și apoi pentru a doua.

La cealaltă întrebare: în Europa nu suntem singurul stat, Germania are tot două elemente biometrice incluse în acest pașaport.

Iar dacă ne grăbim... Eu spun că nu, pentru că procedura de contencios împotriva României a fost declanșată și, printr-o scrisoare trimisă Comisiei la Bruxelles, noi am explicat de ce: pentru că au fost mai multe termene. Când noi trebuia să punem acest pașaport în uz, să-i dăm drumul, cu alte cuvinte, termenul limită a fost 31 decembrie 2008. Noi, în acest sens, când am elaborat Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 207/2008, am consultat Autoritatea Națională pentru Protecția Datelor cu Caracter Personal, deci nu am făcut demersuri fără ca să nu ne gândim la acest aspect.

Reglementări în materie mai sunt în plan intern. Prin Legea nr. 677/2001 noi suntem operatori de date cu caracter personal și, în concluzie, respectăm această lege.

Referitor la întrebarea privind cifra malefică. Noi nu deținem niciun fel de informații că ar exista acel 666. După părerea mea nu este 666. Chiar aseară am văzut în cadrul unei emisiuni în care se făcea vorbire și se specula inclusiv faptul că Hotărârea de Guvern nr. 1.566 reprezintă 1+5=6 și doi de 66. Eu în numerologie nu prea cred.

„Dacă această cifră poate fi exclusă?”