Mircea Lubanovici

Supunerea la votul final a: – Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 16/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr. 122/2006 privind azilul în România (PL-x 144/2013; adoptat); – Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 22/2013 pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 82/2011 privind unele măsuri de organizare a activității de îmbunătățiri funciare (PL-x 146/2013; adoptat); – Proiectului de lege pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2010 privind stabilirea strategiei pentru mediul marin (PL-x 126/2013; adoptat); – Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 151/2010 privind serviciile specializate integrate de sănătate, educație și sociale adresate persoanelor cu tulburări din spectrul autist și cu tulburări de sănătate mintală asociate (PL-x 213/2012; adoptat); – Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă (PL-x 441/2012; adoptat); – Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 20/2012 privind instalațiile portuare de preluare a deșeurilor generate de nave și a reziduurilor mărfii (PL-x 390/2012; adoptat); – Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 15/2013 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101/2011 privind reglementarea condițiilor pentru vânzarea imobilelor, proprietate privată a statului, aflate în administrarea Regiei Autonome „Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat”, a imobilelor proprietatea Regiei Autonome „Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat”, precum și pentru modificarea unor acte normative (PL-x 172/2013; adoptat); - Proiectului de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe (PL-x 188/2013; adoptat); – Proiectului de lege privind ratificarea Acordului de împrumut (Proiectul de modernizare a Administrației Fiscale) dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București la 8 mai 2013 (PL-x 197/2013; adoptat); – Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 7/2011 pentru modificarea și completarea Legii nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismul, reexaminată, la cererea Președintelui României (PL-x 187/2011/2013; adoptată legea cu amendamente); – Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 35/1994 privind timbrul literar, cinematografic, teatral, muzical, folcloric, al artelor plastice, al arhitecturii și de divertisment (PL-x 249/2012; respins); – Propunerii legislative privind înființarea Companiei Naționale „Herghelii de Stat” (Pl-x 563/2008; respinsă); – Propunerii legislative pentru înființarea Muzeului Național „Constantin Brâncuși” (Pl-x 229/2011; respinsă); – Legii privind cooperarea dintre Parlament și Guvern în domeniul afacerilor europene, reexaminată, la cererea Președintelui României (PL-x 3/2012/2013; adoptată); – Propunerii legislative privind înființarea, organizarea și funcționarea serviciilor de creștere, îngrijire și educare a copiilor în vârstă de 0–3 ani (Pl-x 457/2011; respinsă)

Discurs

„Dacă nu respectăm voința poporului, măcar să avem o stemă pe steag”

În general evit să fac o comparație directă cu Statele Unite ale Americii, deoarece este evidentă diferența de evoluție a celor două societăți. Cu toate acestea, faptul că americanii au de mici un respect dovedit față de Constituție nu poate evidenția decât faptul că aceasta urmărește voința generală a populației și că oferă soluții agreate de majoritate.

La noi însă revizuirea Constituției ne-a confirmat faptul că voința poporului, exprimată prin referendum în 2009, este aruncată la gunoi. În schimb, ce facem?

Ieșim în față cu niște nevoi nedeclarate și, în opinia mea, inexistente la nivelul populației, cum ar fi stema de pe steag. În loc să reducem numărul de parlamentari și să găsim un mecanism de selecție a aleșilor mult mai eficient și mai bine închegat sau în loc să ne preocupe lucrurile importante, cum

ar fi locuri de muncă pentru români, noi ieșim în față cu o stemă pe steag.

De ce este vitală această stemă de pe steag, când nimeni nu face referire la ea, nu înțeleg nici eu.

De ce atunci când problemele economice, cele sociale sau cele din justiție ne strică imaginea în afara granițelor, noi găsim soluții la o nevoie inventată?

Mai grav este faptul că într-o țară în care gradul de corupție este foarte mare și, din cauza acestuia, suntem adesea stigmatizați în alte țări, noi nu ne concentrăm asupra corupției ca fenomen general, ci asupra pedepsirii aspre a procurorilor și a judecătorilor. Acestea trebuie reglementate prin legi, așa cum se face la ora actuală, nu prin intermediul principiilor și mecanismelor de bază ale unui stat, fixate prin Constituție.

Este ciudat și total neproductiv ceea ce face majoritatea cu această Constituție. Ai avea așteptări ca un partid de orientare socialistă să fie ghidat integral de voința poporului, nu de interesele conducerii. Într-adevăr, nu este ușor să impui idei noi, reguli aspre și corecte într-o societate care încă păstrează frustrările comunismului și este reticentă la orice schimbări, dar principiul după care se revizuiește această Constituție trebuie să rămână binele îndelungat al românilor, evoluția statului românesc.

În speranța că observațiile mele și cele ale colegilor mei vor servi luării de atitudine împotriva măsurilor total irelevante care sunt dezbătute și acceptate în fiecare ședință pentru noua Constituție, vă cer să luați în considerare măcar o mică parte din propunerile noastre, exprimate în multe forme și de multe ori, pentru că ele sunt vocea românilor, iar noi avem datoria de a le pune în practică.

„România trebuie promovată în toată lumea!”

Salut inițiativa Autorității Naționale pentru Turism de a promova România tot mai mult și mai vizibil în afara granițelor, în special în state în care imaginea țării a avut de suferit din cauza infracțiunilor puternic mediatizate și a rapoartelor nefavorabile despre justiție.

În contextul ședinței