Valer Dorneanu

Dacã sunteþi de acord cu aceºti timpi de dezbatere? Vã mulþumesc.

Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

Vã rog sã urmãriþi textele proiectului de lege ºi ale raportului, unde existã un singur amendament admis.

Titlul proiectului de lege. Nu sunt obiecþiuni. Votat în unanimitate.

Cuprinsul articolului unic. Nu sunt obiecþiuni. Votat în unanimitate.

Sesizez comisia ºi staff-ul tehnic: în ipoteza admiterii amendamentului de la punctul 1, atunci cuprinsul articolului unic al proiectului de lege trebuie amendat: ”Se aprobã ordonanþa cu urmãtoarea modificare:...Ò Deci, în mãsura în care admitem amendamentul de la punctul 1, se va modifica, în consecinþã, cuprinsul articolului unic.

Titlul ordonanþei de urgenþã. Nu sunt obiecþiuni. Votat în unanimitate.

Preambulul articolului unic. Nu sunt obiecþiuni. Votat în unanimitate.

Fac aceeaºi observaþie: în cazul în care admitem amendamentul cu privire la art. 22[1] , ºi articolul unic din ordonanþã va trebui amendat.

Titlul capitolului II[1] . Nu sunt obiecþiuni. Titlul se adoptã în formularea iniþialã.

Art. 22[1] pânã la art. 22[9] . Nu sunt amendamente din partea comisiei, dar am înþeles cã existã douã amendamente respinse. Primul este al domnului secretar Mohora. Aveþi cuvântul.