Silviu Vexler

42 cuvinte

Analiza discursului

Codat de flash-lite. Metodologie

, dar a existat 1 2o 1 2 3proliferare de

asociații autodenumite „religioase”1 2 3 4 5

care desfășoară pe teritoriul României o 1 2 3

activitate 1 2 3 4

periculoasă1 2 3 4 5

și pentru stat, și pentru toți cetățenii ei1 2 3

,

fără a exista posibilitatea ca nimeni măcar să urmărească ceea ce se întâmplă*

.

## **Domnul Iulian Bulai**

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul la siguranța statului și a cetățenilor ca grup colectiv indică o justificare bazată pe interesul grupului.

„periculoasă și pentru stat, și pentru toți cetățenii ei”

În context ↑

Folosirea ghilimelelor pentru a discredita legitimitatea religioasă a asociațiilor constituie o formă de derogare.

„asociații autodenumite „religioase””

În context ↑

Vorbitorul semnalează o carență de reglementare fără a angaja direct cereri opuse; neutru implicit.

„fără a exista posibilitatea ca nimeni măcar să urmărească ceea ce se întâmplă”

În context ↑

Vorbitorul ignoră orice argumente contrare, prezentând o viziune unilaterală asupra pericolului.

„activitate periculoasă”

În context ↑

Discursul se limitează la a semnala o problemă, fără a propune o soluție alternativă sau mediere.

„a existat o proliferare de asociații autodenumite „religioase””

În context ↑