Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·25 septembrie 2000
Dezbatere proiect de lege · adoptat
Vasile Lupu
Discurs
Dar, revin, când este vorba de sãvârºirea unor fapte penale concrete, încuviinþarea sã poatã fi datã în cel mai scurt timp ºi o datã datã aceastã încuviinþare, o datã ce s-a pronunþat Camera, organele judiciare sã aibã toatã libertatea de acþiune. În logica reglementãrii, într-o interpretare logicã a textului, nici procurorul general, nici ministrul justiþiei ºi nici chiar plenul Camerei Deputaþilor sau plenul uneia din cele douã Camere, în marea înþelepciune, nu poate prevedea toate actele doveditoare sau toate faptele probatorii ce pot apãrea în cursul acestor mãsuri procesuale.
De aceea, eu propun sã lãsãm textul aºa cum este în Constituþie, cum este în regulament ºi sã nu încercãm... ºi vã spun, unicat, în reglementãrile constituþionale, dupã cunoºtinþa mea, poate domnul deputat Gaspar, ale cãrui cunoºtinþe sunt indiscutabile în materie, poate domnul deputat Gaspar are în dreptul comparat alte exemple, dar eu nu am întâlnit aceastã rãstãlmãcire a imunitãþii parlamentare divizatã pentru reþinere, pentru percheziþionare, pentru invitare la Parchet ºi aºa mai departe.
## Domnule preºedinte,
Cred cã, potrivit programului, va trebui sã continuãm dezbaterea dupã pauzã, dar fac un apel la liderii de grupuri parlamentare sã informeze onorabilii deputaþi despre posibilul vot în aceastã dupã-amiazã pe un text atât de controversat.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.