Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·19 februarie 2015
other · respins
Máté András Levente
Aprobarea procedurii pentru desfășurarea lucrărilor
Discurs
Dar, stimați colegi, îmi pun o singură întrebare, în prisma art. 175 din Codul penal actual, unde toți deputații sunt considerați funcționari publici, și întreb: ia spuneți-mi mie, în situația în care domnul Petre Roman a făcut o contestație, iar în afară de termen, pentru că în juridic mai există și instituția repunerii în termen, există această situație de repunere în termen, pentru că prescripția dreptului la acțiune, în sens material, așa se numește în drept, poate fi suspendată în anumite situații, și este în Codul civil actual, care se aplică și pe latura administrativă, și, dacă dumnealui câștigă, raportul, procesul, contestația și există această contestație și va spune Curtea de Apel că: domnule Petre Roman, agenția a greșit și dumneata ești în regulă. Ce va face dumnealui? Pentru că astăzi vacantăm acest post de deputat. Cine va plăti, din ce buget, indemnizația care i-ar reveni dumnealui și cine va plăti, eventual, dacă CEDO va hotărî că statul român a greșit din nou?
Iată câteva întrebări care se datorează legilor pe care noi le votăm aici și nu suntem clari în ceea ce privește această formulare. Dar sunt întrebări la care chiar ar trebui să ne gândim înainte să luăm o decizie.
Mulțumesc mult.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.