Stenogramă plen

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

## Dragi colegi,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că din totalul celor 398 de deputați și-au înregistrat prezența, până la acest moment, 362; sunt absenți 34; 14 participă la alte activități parlamentare.

Cvorumul legal, în acest moment, este 200 și este îndeplinit.

Știți ordinea de zi. Vă reamintesc că, față de ordinea de zi pe care o avem, avem un proiect de modificare a anexei

Hotărârii Camerei Deputaților nr. 48/2014 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților, care a fost aprobat de către Comitetul liderilor și de Biroul permanent, și v-aș cere să-l introducem cu prioritate pe ordinea de zi. Sunt doar două chestiuni formale, după ce domnul deputat Radu Stroe a depus jurământul. Este obligatoriu acest proiect de hotărâre.

Deci v-aș ruga ca acesta să fie proiectul nr. 1, după care celelalte, care curg de la 1 la 7, curg de la 2 la 8.

Dacă sunteți de acord pe această chestiune?

Numai o secundă. Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Modificarea ordinii de zi, prin introducerea acestui punct – Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012.

La contestarea ordinii de zi, pe procedură, nu intervin decât liderul și viceliderii grupurilor parlamentare. Nu, dacă este liderul sau viceliderul grupurilor parlamentare.

**Domnul Petre Roman**

**:**

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc foarte mult. Domnule deputat, Dragi colegi...

## **Domnul Petre Roman**

**:**

Pot să iau cuvântul acum?

Am acordul liderului grupului.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Nu aveți, nu există în regulament acordul grupurilor. Domnule deputat, vă rog frumos.

Știu, dar, vă rog frumos, un lider sau un vicelider de grup parlamentar. Așa scrie: contestarea, modificarea ordinii de zi se face de către un lider sau un vicelider al grupului politic parlamentar. Din partea mea, v-aș da cuvântul mâine, dar înseamnă să încalc regulamentul.

Vă rog frumos să mă iertați! Liderul sau viceliderul! Le dau cuvântul când vreți, la dezbateri.

Modificarea ordinii de zi se face de către Comitetul liderilor, la propunerea unui lider sau a unui vicelider de grup, conform Regulamentului Camerei Deputaților.

Sunt de acord, dar nu puteți să faceți cerere de modificare. Vă rog frumos să vă uitați în regulament.

Dacă vreun lider sau vreun vicelider dorește modificarea ordinii de zi, să ia cuvântul. Vă rog frumos.

Domnul deputat Ludovic Orban, liderul Grupului parlamentar al PNL.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

## **Domnul Ludovic Orban:**

Solicitarea pe care dorea să o facă colegul nostru, domnul deputat Petre Roman, era aceea de scoatere de pe ordinea de zi a punctului referitor la încetarea mandatului de deputat, pe motiv că există un certificat de grefă de la Curtea de Apel, prin care se arată că este în curs de soluționare contestația domnului deputat Petre Roman împotriva raportului ANI.

Sigur că noi ne-am înțeles, în grup, ca domnul deputat Petre Roman să primească dreptul să susțină această propunere. Deoarece președintele Camerei, sigur, invocând prevederile regulamentare, nu a acceptat să-i dea cuvântul, ca lider de grup, mă văd obligat să formulez această propunere a domnului Petre Roman, încheind prin a spune că, dacă ne dorim cu adevărat să trăim într-un stat de drept, credem că justiția trebuie lăsată să se pronunțe asupra acestei spețe, prin acceptarea sau neacceptarea judecării pe fond a contestației domnului deputat, pentru că, dacă am proceda altfel, înseamnă că am încălca o putere judecătorească și, de asemenea, am putea să-i încetăm mandatul domnului deputat Petre Roman, în condițiile în care este posibil ca justiția, prin Curtea de Apel și, eventual, Înalta Curte de Casație și Justiție, să anuleze raportul ANI.

Vă mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Nu. Suntem în procedură. Dați-mi voie să spun, ca președinte al Camerei, ce trebuie să spun regulamentar. După care, atunci când intrăm pe punctul respectiv, vă dau cuvântul.

## **Domnul Petre Roman**

**:**

Mi-a pronunțat numele.

Păi, poate să vă pronunțe oricare membru al Parlamentului numele.

## Dragi colegi,

În 12.03.2014, Parlamentul României a fost înștiințat de către Agenția Națională de Integritate cu privire la un raport de evaluare al Agenției Naționale, legat de un coleg de al nostru deputat, domnul deputat Petre Roman.

În conformitate cu Legea nr. 176 și cu regulamentul nostru, dar și cu modificările la Statutul deputatului și senatorului, noi avem câteva obligații foarte simple. În acel moment avem obligația să-l înștiințăm pe domnul deputat, datorită evenimentelor din mandatele trecute, în care mulți colegi s-au văitat că nu au fost la reședință sau la domiciliu, noi am prevăzut în Statutul deputatului și senatorului ca Agenția să informeze Camera Deputaților sau Senatul, astfel încât să fie informat și membrul uneia dintre cele două Camere, dacă există un raport de evaluare.

Raportul de evaluare se contestă în 15 zile, conform Legii nr. 176, la instanță. Contestarea la instanță nu înseamnă, automat, că există o procedură pe care noi trebuie să o facem. De aceea, nimeni, nici Agenția, nici Parlamentul, nu a cerut și nu avem nici obligația, conform Legii nr. 176, să cerem vreun punct de vedere Agenției sau domnului deputat. Parlamentul României nu poate și nu are atribuții de a ține evidența fiecărui caz particular pe care deputatul îl are, conflict de interese, incompatibilitate sau o stare prin care este trimis în instanță, în justiție, pe o cauză care nu este legată de mandatul său. Nu există astfel de obligații la nivelul Parlamentului României sau al Secretariatului general, nici la nivelul Biroului permanent și nici la nivelul Comitetului liderilor.

În Legea nr. 176 se prevede foarte clar care sunt atributele noastre. În data de 13 ianuarie 2015, Parlamentul României a fost informat de către Agenția Națională de Integritate, prin adresa nr. 611, cu privire la încetarea de drept a mandatului de deputat al domnului Petre Roman, în conformitate cu următoarea prevedere stabilită în Legea nr. 176, dar și în Statutul deputatului și senatorului, în legătură cu rămânerea definitivă, prin necontestare, a raportului de evaluare al Agenției Naționale de Integritate. Nici plenul Camerei, nici Biroul permanent, nici Comitetul liderilor nu se pot pronunța pe această chestiune. Noi am cerut, fiind o situație de excepție, nemaiîntâlnită până acum, Comisiei juridice să ne spună care sunt pașii de urmat. Iar comisia ne-a trimis ceea ce scrie în Statutul deputatului și senatorului, la art. 7 alin. (3) și la art. 7 alin. (1) lit. d), în care nu avem aceste competențe. Spune: la expirarea termenului prevăzut în Legea nr. 176 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, cu modificările ulterioare, de la data luării la cunoștință a raportului de evaluare al Agenției Naționale de Integritate, dacă, în acest termen, deputatul sau senatorul nu a contestat raportul la instanța de contencios administrativ, atunci, conform alin. (2), încetează mandatul de deputat sau de senator, datorită incompatibilității. Luarea la cunoștință se face prin comunicarea raportului Agenției Naționale de Integritate, sub semnătură de primire – lucru pe care domnul deputat l-a făcut în 2014.

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor,

Cunosc legea respectivă, v-am ascultat și pe dumneavoastră, dar am citit și ordinea de zi. Este o scrisoare a Agenției Naționale și, bolduit, citesc: Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat.

Am înțeles că aceasta este hotărârea pe care noi trebuie să o votăm. Deci scoaterea de pe ordinea de zi – am înțeles

eu – a acestui punct 1 s-a solicitat de către liderul unui grup parlamentar. Vă rog, respectați Regulamentul Camerei Deputaților și supuneți votului scoaterea Proiectului de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat.

Domnule deputat, domnule deputat, și eu, și dumneavoastră știm regulamentul. Ordinea de zi este următoarea: luăm act de încetarea mandatului, conform Legii nr. 176, coroborată cu Statutul deputatului și senatorului...

Asta ați făcut-o dumneavoastră.

Domnule deputat, subsecvent acestei chestiuni este proiectul de vacantare. Proiectul de vacantare este singurul, conform deciziei pe care o avem prin statut, pe care îl supunem la vot. Nu avem voie să mai supunem la vot o decizie a Înaltei Curți sau un raport al Agenției care nu a fost contestat în termen. Vă reamintesc modificarea la Statutul deputatului și senatorului, art. 7. Dacă vreți, vi-l mai citesc o dată.

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

Nu, nu mi-l citiți, mai bine citiți încă o dată tot regulamentul, domnule președinte

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Eu pot să citesc de o sută de ori, să știți.

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

Fiindcă în ordinea de zi stă adoptarea unui proiect de hotărâre și s-a solicitat ca adoptarea acestui proiect de hotărâre să fie scoasă de pe ordinea de zi. Nu este în legătură cu niciuna dintre prevederile pe care ni le-ați citit. Deci este o solicitare a unui lider de grup parlamentar de a scoate de pe ordinea de zi votul asupra proiectului de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat. În paranteză fiind scris, acest proiect de hotărâre încă nu l-am primit. Vă mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

## Stafful tehnic!

## Domnule deputat,

Dragi colegi,

Ordinea de zi aprobată de către Biroul permanent, la propunerea Comitetului liderilor: l. Scrisoarea Agenției Naționale de Integritate nr. 611/13.01.2015 cu privire la încetarea de drept a mandatului de deputat al domnului deputat Petre Roman, ca urmare a rămânerii definitive, prin necontestare, a raportului de evaluare al Agenției Naționale de Integritate.

Așa cum spuneam, proiectul de hotărâre cu privire la vacantare este subsecvent. Dați-mi voie să vă citesc Regulamentul Camerei, Statutul deputatului, art. 7, încă o dată.

Păi, poate nu l-ați înțeles, că am văzut că aplaudați. Deci susțineți o chestie care este ilegală.

Introducerea pe ordinea de zi se face conform Regulamentului Camerei Deputaților. La pct. 4 se spune foarte clar: „În cazul prevăzut la alin. (1) lit. d) – adică acest caz – și lit. c) – dar nu este acest caz –, președintele Camerei ia act de situația de încetare a mandatului de deputat sau senator și supune votului plenului Camerei din care face parte adoptarea hotărârii prin care se vacantează locul de deputat și senator.”

Deci noi nu supunem la vot nici decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție, nici un raport de evaluare care, prin necontestare, are același suport juridic. Dați-mi voie să vă citesc Legea nr. 176, pentru cei care nu cunosc Legea nr. 176.

## **Domnul Petre Roman**

**:**

Dați-mi voie să vă explic!

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Dragi colegi, art. 22, art. 23 și art. 25 din Legea nr. 176 prevăd foarte clar aceste chestiuni.

Un raport al Agenției Naționale de Integritate care nu este contestat în 15 zile are aceeași valoare ca o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție și trebuie să fie pus în aplicare de către Camera din care face parte deputatul, conform legii.

Vă citesc încă o dată art. 22.

Art. 22: „Persoana care face obiectul evaluării poate contesta raportul de evaluare a conflictului de interese sau a incompatibilității în termen de 15 zile de la primirea acestuia, la instanța de contencios administrativ...” Asta înseamnă anul trecut.

## **Domnul Petre Roman**

**:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimate colege și stimați colegi,

Situația este cât se poate de clară. Ar fi trebuit să avem în față decizia definitivă a justiției prin care se constată incompatibilitatea mea. Nu o avem, pentru simplul motiv că nu există. Să-mi arate cineva această decizie din justiție. Nu există! Evident că am făcut toate contestările pe linie. Există, însă, există! Domnul președinte a spus că ANI a trimis adresa pe 13 ianuarie. Pe 16 ianuarie s-a înregistrat la Curtea de Apel București, Secția a VIII-a „Contencios administrativ și fiscal”. Am certificatul de grefă care spune: „Contestația domnului Petre Roman este pe rol la Curtea de Apel, urmând a se fixa termen de judecată.”

Ce fel de absurditate trăim? Ce fel de absurditate trăim? Adică, constatăm că încetează mandat de parlamentar că nu a fost contestat și avem certificatul de grefă de la Curtea de Apel care spune exact contrariul.

Mai mult decât atât, pe 27 ianuarie, Curtea de Apel București înștiințează ANI că există contestația lui Petre Roman împotriva raportului ANI. Există și această înștiințare.

Cum se poate ca cineva, indiferent cine ar fi, să nu aibă dreptul să se adreseze justiției pentru a-și apăra cauza?

Suntem în această situație. Este vorba de un mandat de parlamentar, este vorba de faptul că în spatele unui mandat de parlamentar sunt zeci de mii de voturi. Este vorba despre însuși principiul fundamental al democrației, care se referă la dreptul oricărui cetățean de a se apăra și de a-și căuta dreptatea în justiție. Asta este ceea ce cer și eu. Nu intru în fondul chestiunii, chiar dacă fondul chestiunii este oricum inacceptabil, dar nu intru pe fondul chestiunii. Acea incompatibilitate nu există. Dar nu despre asta este vorba.

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

A fost! S-a făcut!

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Nu s-a făcut, domnule deputat. Stați liniștit, că știm mai bine ca dumneavoastră și știți și dumneavoastră.

Numai o secundă, ca să citim legea! După aceea, îi dăm cuvântul și domnului deputat.

„Persoana eliberată/destituită din funcția prevăzută la prevederile alin. (1) din art. 24 sau față de care s-a constatat existența conflictului de interese sau de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică ce face obiectul prevederilor prezentei legi, cu excepția legilor electorale, pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării. Eliberarea se face conform raportului Agenției Naționale de Integritate care nu a fost contestat și nu există niciun act care să prevadă că a fost introdus pe ordinea de zi a unui complet de judecată.”

Aceasta este procedura parlamentară pe care noi trebuie să o facem.

Agenția Națională de Integritate nu cere Parlamentului, iar Parlamentul, conform Legii nr. 176, nu poate judeca o stare de incompatibilitate după modificarea Legii nr. 7, Legea Statutului deputatului și senatorului.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Și eu vă mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Nu aș fi vrut să vă supăr și să cobor de la această tribună, dar, domnul deputat, pe care-l respect și-l apreciez... Mă uitam la televizor, când eram student. Domnia Sa conducea un guvern. Dar lucrurile sunt foarte clare pentru toată lumea, inclusiv pentru cei care sunt ironici și se bucură acum, și se văd la televizor, după câteva ore după discursul președintelui statului, în care spun exact pe dos.

## Dragi colegi,

Toți, în fața Legii nr. 176, suntem egali. Că e consilier local, că e primar, că e director general, funcționar public parlamentar, funcționar parlamentar care are o demnitate sau parlamentar. Ce înseamnă asta? Că, dacă în martie anul trecut, pe 12, ne scrie nouă Agenția și ne spune că a făcut un raport de evaluare, atunci, noi, ca și cel care este ales local, ca un primar, avem 15 zile să contestăm. Nu să contestăm pe 16 ianuarie 2015, că în lege scrie foarte clar. Poți să contești și pe 16 decembrie 2019, dar legea spune foarte clar și ne dă tuturor 15 zile.

Agenția a așteptat până în ianuarie, să vadă, apare la vreo instanță introducerea... contestarea raportului nu înseamnă și admiterea lui. Cei care sunteți specialiști în drept și mai sunteți și în Comisia juridică, atunci când vă duceți la televizor și spuneți tot felul de chestiuni, că președintele, Biroul permanent..., trebuie să știți că introducerea pe ordinea de zi o face Comitetul liderilor. Și, în această zonă, contestarea la o instanță nu înseamnă și admiterea, că poate să fie respinsă, pe procedură sau pe fond.

Noi, aici, nu judecăm fondul niciunui coleg. Și constatăm, în februarie, că nu a fost îndeplinit termenul de 12 plus încă 15 zile, 27, 28 februarie 2015, sau martie 2014, scuzați-mă. Și, la un an de zile, agenția ne cere să luăm act; Parlamentul ia act. De aici încoace, nu avem nicio problemă.

Domnul deputat are perfectă dreptate. Dar, conform legii, noi avem un mandat foarte scurt scris în art. 22–26. Domnia Sa se duce și contestă în instanță o scăpare a legii, că poți să depui contestare cu certificat de grefă din 3 în 3 zile sau din 6 în 6 luni. Nu este treaba nici a președintelui Camerei, nici a Biroului permanent, nici a Comisiei juridice, nici a Comitetului liderilor.

Nu v-am pronunțat numele. Vă rog frumos. Eu am o singură chestiune.

## **Domnul Petre Roman**

**:**

O clipă!

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Domnule deputat, vă dau imediat cuvântul.

Luăm act de încetarea mandatului. Nu supunem la vot, nu facem altceva, nu comentăm deciziile, că nu suntem noi în măsură. Dacă la aceste chestiuni la ordinea de zi mai sunt obiecții, comentarii?

Domnul deputat Máté András.

Vă dau imediat cuvântul.

## **Domnul Máté András Levente:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

Haideți să încercăm să nu fim subiectivi și să nu încercăm să atingem acest subiect cu impuls și așa mai departe.

Dar sistemul românesc privind justiția scârțâie. Sunt probleme.

Dar vă întreb așa: nu am fost la acea comisie, recunosc, când s-a discutat această problemă în Comisia juridică. Dar am scăpat de o amendă, deși ar fi bine, pentru că este un abuz foarte mare ca cineva pentru un vot sau pentru opinie politică să fie condamnat în România. Dacă acest lucru este adevăr, vă rog să vă faceți toți bagajele și să plecați din țară, că nu e un stat de drept.

Dar, stimați colegi, îmi pun o singură întrebare, în prisma art. 175 din Codul penal actual, unde toți deputații sunt considerați funcționari publici, și întreb: ia spuneți-mi mie, în situația în care domnul Petre Roman a făcut o contestație, iar în afară de termen, pentru că în juridic mai există și instituția repunerii în termen, există această situație de repunere în termen, pentru că prescripția dreptului la acțiune, în sens material, așa se numește în drept, poate fi suspendată în anumite situații, și este în Codul civil actual, care se aplică și pe latura administrativă, și, dacă dumnealui câștigă, raportul, procesul, contestația și există această contestație și va spune Curtea de Apel că: domnule Petre Roman, agenția a greșit și dumneata ești în regulă. Ce va face dumnealui? Pentru că astăzi vacantăm acest post de deputat. Cine va plăti, din ce buget, indemnizația care i-ar reveni dumnealui și cine va plăti, eventual, dacă CEDO va hotărî că statul român a greșit din nou?

Iată câteva întrebări care se datorează legilor pe care noi le votăm aici și nu suntem clari în ceea ce privește această formulare. Dar sunt întrebări la care chiar ar trebui să ne gândim înainte să luăm o decizie.

Mulțumesc mult.

Domnule deputat, aveți perfectă dreptate, dar vă reamintesc, ca și în celălalt caz pe care l-am făcut anul trecut, „l-am făcut” în ghilimele, l-am trecut prin plenul Camerei Deputaților, la domnul deputat Stoica. Am spus și atunci și am spus întotdeauna că trebuie să existe un dialog și să eliminăm aceste găuri din legislație, astfel încât cazurile excepționale să fie stabilite.

Nu este vina nici a dumneavoastră, nici a unui membru al Biroului permanent, nici a Comitetului liderilor cu privire la această „scăpare” a Legii nr. 176.

Noi suntem chemați să facem un lucru foarte simplu: să luăm act de încetarea unui mandat. Iar întrebarea dumneavoastră retorică este corectă și vă susțin sută la sută în ea.

## **Domnul Máté András Levente:**

Domnule președinte, aveți perfectă dreptate. Aceasta este o lege foarte proastă, este lacunară, ar trebui abrogată. Aceasta este sută la sută părerea mea. Am spus-o de când am adoptat-o. Dar haideți să ne destindem un pic astăzi și vă întreb: dacă tot respectăm regulamentul – nu sunt adeptul să vin în fiecare săptămână să fac declarații politice dimineața aici –, dar noi respectăm Regulamentul Camerei Deputaților. Și citesc articolul 188 din Regulamentul Camerei Deputaților, care sună în felul următor: „În fiecare zi de marți primele 90 de minute ale ședinței vor fi rezervate pentru declarații politice ale deputaților.” Eu vreau să știu, mâine-dimineață, dacă vreau să fac declarații politice, cine va fi aici ca să pot face acea declarație, conform regulamentului, art. 188?

Mulțumesc mult.

Este altă speță față de cea pe care o discutăm acum. Domnul deputat, aveți cuvântul. Ați zis că vreți să completați ceea ce am spus eu, din punctul de vedere al regulamentului și al Statutului. Vă rog frumos, aveți cuvântul.

Am dorit să fac o precizare, pentru că domnul președinte Zgonea – și nu-l incriminez cu nimic – a spus că raportul ANI a fost înaintat pe 13 martie 2014 și eu n-am contestat.

Am contestat, sigur că am contestat! Pe 28 martie 2014 s-a înregistrat contestația mea la Tribunalul București.

Nu, pe 1 aprilie s-a înregistrat, domnul deputat.

Nu, nu, nu, pe 28 martie...

Uitați-vă pe site.

Domnule, pe 28 martie, conform cu plicul de la poștă. Deci s-a contestat? Și inițial, în termenul... adică înainte de expirarea celor 15 zile.

Dar spuneți și mai departe. Ce s-a întâmplat cu contestația dumneavoastră în termen?

Că această contestație a fost timbrată...

Nu, nu. Ce s-a întâmplat cu prima contestație a dumneavoastră?

Vă rog frumos.

Păi asta... Dar dați-mi voie!

Aveți cuvântul.

Păi, dacă am cuvântul, lăsați-mă!

Această contestație a fost și timbrată, dar ceea ce Tribunalul a constatat – e adevărat, tocmai acum, în decembrie – e că certificatul cu privire la timbrare n-a ajuns în timp util, ci a ajuns cu trei zile mai târziu.

Bun, am reluat, așa cum v-am spus... chestiunea pe rol, deci din punctul de vedere al respectării procedurilor justiției, cum foarte corect a arătat și domnul deputat Márton Árpád, sunt în situația de a mă apăra împotriva unui raport ANI pe care îl consider absolut nejust.

Și atunci... e o chestiune de fond, până la urmă, nu e a lui Petre Roman. Cum să constați încetarea unui mandat parlamentar când omul este acolo, în justiție, ca să-și apere cauza? Despre asta este vorba.

Vă mulțumesc.

Domnule deputat, vă rog frumos să mă iertați și, dragi colegi, noi nu suntem în măsură să judecăm dacă au venit documentele, dacă a fost timbrat sau de ce instanța a judecat. Nu e treaba noastră. Noi știm și Agenția ne-a informat că... ceea ce domnul deputat a afirmat clar și concis, că a depus în termen, a fost respins pe formă. Nici măcar nu s-a intrat pe fond de către instanță.

Astăzi noi suntem în următoarea situație: în cele 15 zile în care domnul deputat trebuia să conteste și a depus un document la o anumită instanță, în decembrie anul trecut i s-a răspuns pe formă, și nu pe fond, deci nici măcar n-au intrat pe fond.

Ceea ce discutăm noi aici în Parlament nu este dacă acțiunea Domniei Sale trebuie repusă din nou, de 5 ori, de 7 ori, nu avem această competență și am exceda atribuțiilor pe care le avem prin regulament. Noi știm un singur lucru, că Agenția ne-a informat, după ce a așteptat decizia instanței, care a respins, pe formă, și nu pe fond, contestația domnului deputat, conform articolului din Legea nr. 176, că raportul de evaluare al Agenției Naționale devine oficial prin necontestare în termen de 15 zile.

Obligația noastră este ca într-un termen rezonabil să informăm plenul, să introducem pe ordinea de zi în plen și să luăm act de încetarea mandatului. Nu este treaba noastră mai departe. Orice altă opinie pe care o exercităm și cerem să schimbăm votul înseamnă să intervenim într-un act în care justiția și-a exprimat punctul de vedere spunând în felul următor: domnul deputat nu a contestat în termenul legal, așa cum scrie legea. Nu este vina noastră, dragi colegi.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Pe procedură?

Pe procedură, domnul deputat Calimente, pe procedură. Și după aceea încheiem orice discuție.

Domnule președinte,

Dacă ați remarcat, colegul meu, domnul Orban, care este lider de grup, a făcut o cerere. Acolo nu este vorba nici despre ANI, nu este vorba nici despre Biroul permanent, nu este vorba despre nimic. Este vorba de ceea ce ați spus dumneavoastră, într-un termen rezonabil. Cererea este de a fi scoasă de pe ordinea de zi. Nici că este albă, nici că este neagră, nici că este dată așa, nici că este dată invers. Dumneavoastră sunteți obligat să supuneți la vot scoaterea de pe ordinea de zi. Și cu asta, basta! Fără niciun fel de explicații.

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat. Dragi colegi,

Eu sunt obligat să scot de pe ordinea de zi o chestiune care este legală și regulamentară și orice președinte de ședință are aceeași obligație. Domnul deputat mi-a solicitat, în numele Grupului parlamentar al PNL, să scoatem de pe ordinea de zi proiectul de hotărâre de vacantare, care este o chestiune subsecvențială, subsecventă procedurii de luare de act, conform legii noastre, Statutul deputatului și senatorului, și conform regulamentului nostru.

Vă citesc încă o dată. Art. 7 alin. (4) spune foarte clar că luăm act. Orice altă intervenție este neregulamentară și nelegală, conform Statutului deputatului și senatorului. În această chestiune noi avem o singură procedură: Comitetul liderilor propune Biroului permanent, care introduce pe ordinea de zi, iar eu citesc, e o chestiune pur formală. Orice altă intervenție la partea secvențială în care spunem că nu mai facem proiectul de hotărâre de vacantare este o chestiune la care sunt de acord cu dumneavoastră, dar nu am intrat în această zonă.

Deci dacă la ordinea de zi mai există alte puncte de vedere?

Vă rog frumos, domnule deputat.

Domnule președinte,

Confuzia ați făcut-o dumneavoastră, știți foarte bine că...

Nu.

Vă rog să-mi permiteți, lăsați-mă să vorbesc. Înainte, pe ordinea de zi, când aveam o comunicare de genul „Trupele române merg în Afganistan” și altă înștiințare de genul acesta, intra pe ordinea de zi. Și era scris. Și anunțați dumneavoastră: asta, asta și asta. Dumneavoastră n-ați trecut înștiințarea că ANI a hotărât sau ne-ați spus că nu mai are mandat de deputat domnul Roman și pe urmă venea revocarea.

Nu este adevărat.

Trebuia să treceți pe ordinea de zi, îmi pare rău.

Domnule vicelider reales, liderul grupului parlamentar trebuia să vă informeze ce am discutat la Biroul permanent la propunerea Comitetului liderilor.

Pe ordinea de zi.

Ordinea de zi are pe primul punct scrisoarea ANI și această procedură de încetare a mandatului de drept prin luare de act, conform art. 7 din Statutul deputatului și senatorului. Vă rog frumos, nu fac...

Păi, primul...

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Domnule deputat, nu fac un dialog cu dumneavoastră. Vă spun ce scrie în ordinea de zi la punctul 1, pe care îl discutăm de o oră. Eu v-am lăsat să discutăm despre această chestiune ca să vedem cine vrea să apere statul de drept și cine vrea să blocheze statul de drept.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Domnule deputat, în ordinea de zi nu mai există procedură, îmi cer scuze că trebuie să vă spun. Am spus că după domnul deputat Toader, care a intervenit în numele grupului parlamentar, intrăm în procedură.

Supun la vot ordinea de zi, așa cum este stabilită de către Biroul permanent, la propunerea Comitetului liderilor. Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Intrăm pe ordinea de zi.

La primul punct...

Domnilor colegi, haideți, că râde lumea de noi cu cvorumul... începem din nou aceeași poveste, vă rog frumos, cine are curaj să vină aici, la microfon, să-l vadă o lume întreagă cum spune despre cvorum. Haideți, vă rog frumos, cine vrea să ia cuvântul? Păi, dacă discutăm așa, să ne filmeze toată lumea, vă rog frumos, luăm cuvântul și spunem cine cere cvorum și încalcă regulamentul.

Domnule deputat, numai o secundă, vă rog frumos, dați-mi voie să...

Aha, acum, când vă cer cuvântul, nu mi-l dați!

Vă rog frumos, aveți... Eu vă dau cuvântul.

Mi-ați oprit dreptul la cuvânt ca lider de grup, înainte de vot.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Deci avem 149 de voturi pentru, 4 abțineri, 14 voturi împotrivă. Ordinea de zi a fost aprobată. Dacă cumva trebuie cvorum la ordinea de zi, aveți cuvântul, să ne explicați...

Închei. Nu, știu că sunt și alte puncte importante pe ordinea de zi la care Grupul parlamentar al PNL participă și va vota în favoare, dar permiteți-mi să spun, în încheierea punctului anterior, că poate există 99% șanse ca instanța, Curtea de Apel, să nu accepte contestația domnului Petre Roman. Dar și dacă ar exista 1% șanse... Și gândiți-vă, va veni decizia Curții de Apel, pentru că este chemată să se pronunțe asupra acestei contestații. Decizia Curții de Apel va veni și vom fi martori cu toții la această decizie. Și poate ne vom da seama că a sprijini cu adevărat statul de drept înseamnă a lăsa puterile statului să-și exercite prerogativele, așa cum este consfințit de Constituție, iar puterea judecătorească să fie lăsată să decidă atunci când este chemată să decidă.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnule deputat, nu are niciun atribut Biroul permanent sau plenul Camerei Deputaților în această chestiune. În afară de un discurs de genul acesta, populist, nu văd de ce ar trebui să intervenim. Vă rog frumos, legea spune foarte clar care sunt competențele noastre. În rest, îmi pare rău pentru domnul deputat, nu am nicio competență regulamentară și legală prin care să pot face altceva decât ceea ce scrie la regulament.

O să-l rog pe domnul secretar Mircovici să citească...

Da, în conformitate cu prevederile legislației și ale regulamentului, trebuie să citim scrisoarea Agenției, după care Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui mandat de deputat. Scrisoarea Agenției spune foarte clar de ce, conform Statutului deputatului și senatorului, art. 7, luăm act de încetarea mandatului.

Domnului Valeriu Zgonea, președintele Camerei Deputaților, spre știință, domnului Bogdan Liviu Ciucă, președinte Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Stimate domnule președinte,

Având în vedere solicitarea Agenției Naționale de Integritate nr. 52.016/G/II/19.12.2014, întocmită ca urmare a faptului că raportul de evaluare nr. 10.447/G/II/12.03.2014, prin care Agenția Națională de Integritate a reținut încălcarea regimului juridic al incompatibilităților de către Petre Roman, deputat în cadrul Parlamentului României – Camera Deputaților, a rămas definitiv, prin necontestare, vă aducem la cunoștință următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. 25 din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative:

Alin. (1) Fapta persoanei cu privire la care s-a constatat că a emis un act administrativ, a încheiat un act juridic, a luat o decizie sau a participat la luarea unei decizii cu încălcarea obligației legale privind conflictul de interese ori starea de incompatibilitate constituie abatere disciplinară și se sancționează potrivit reglementărilor aplicabile demnității, funcției sau activității respective, în măsura în care prevederile prezentei legi nu derogă de la aceasta și dacă fapta nu întrunește elementele constitutive ale unei infracțiuni.

Alin. (2) Persoana eliberată sau destituită din funcție potrivit prevederilor alin. (1) sau față de care s-a constatat existența conflictului de interese ori starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică ce face obiectul prevederilor prezentei legi, cu excepția celor electorale, pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcția ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcție eligibilă, nu mai poate ocupa aceeași funcție pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului. În cazul în care persoana nu mai

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Bun. Mulțumesc mult.

Doamnelor și domnilor colegi,

În conformitate cu Constituția României, coroborată cu Legea nr. 96, Legea nr. 176 și Legea nr. 144 și cu art. 210, Camera Deputaților... din regulamentul nostru, ia act de încetarea mandatului domnului deputat Petre Roman.

Și dați-mi voie să intru la cel de-al doilea punct, subsecvent acestei chestiuni, Hotărârea privind vacantarea unui loc de deputat. Aici Grupul parlamentar al PNL a solicitat scoaterea de pe ordinea de zi, da? Să nu mai facem vacantarea. Vă păstrați această propunere sau...?

Domnule deputat, eu am văzut foarte multe la... puteți să mă jigniți de câte ori vreți, domnule Calimente. Dar, ca președinte al Comisiei de control al Serviciului de Informații Externe, ca vechi parlamentar, să aveți un astfel de limbaj față de colegii dumneavoastră și față de președintele Camerei... este jignitor pentru dumneavoastră. Eu să știți că nu mă supăr, puteți să mă înjurați în fiecare zi. Ar trebui să vă cereți scuze față de colegii din jurul dumneavoastră care vă aud cum vorbiți, să știți. Vă rog frumos, luați cuvântul și spuneți ce ați spus de aici, de la microfon, că pe mine nu mă deranjează. Aveți cuvântul, să vorbiți de aici. Vă rog frumos, spuneți, să vadă o țară întreagă limbajul dumneavoastră. Sper că vă va alege din nou, vă rog frumos, aveți cuvântul. Eu nu sunt supărat. Mie îmi pare rău că l-am pus pe domnul deputat Petre Roman într-o situație fără ieșire, că nu am cum... Aveți cuvântul, domnule deputat. Domnul deputat Mihăiță Calimente are de transmis un mesaj personal față de președintele Camerei. Domnule deputat, vă rog frumos, să vă audă colegii cum vorbiți cu colegii. Mi-ar face plăcere să vadă un coleg liberal cum este solidar cu ceilalți colegi, cum vorbește cu ei. Vă rog frumos... Eu nu sunt supărat, spuneți-mi în fiecare minut, puteți să-mi dați și SMS-uri, nu mă deranjează. Dar vreau să vă vadă colegii din țară cum vorbiți. Vă rog frumos, aveți cuvântul. Mă amenințați sau ce? Ce-mi spuneți în pauză? Domnule deputat, aveți cuvântul.

Vă rog frumos, nu... nu sunt supărat.

## **Domnul Ludovic Orban:**

## Domnule președinte,

Vă rog, nu dialogați cu sala și nu încercați să aduceți la cuvânt un deputat care nu vrea să ia cuvântul de la microfon.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Domnule lider de grup al Partidului Național Liberal, Dragi colegi,

Pe mine personal nu mă deranjează dacă mă înjurați în fiecare zi și în fiecare minut. Dar așa cum ați auzit și dumneavoastră, din primul rând, au auzit vreo câteva sute de colegi. Nu este nicio supărare dacă unul dintre colegi îl înjură sau vorbește urât despre alt coleg parlamentar, dar vreau să-l vadă și o țară, că poate îl votează la fel. Principiile acestea de integritate, de moralitate pe care le tot clamăm atunci când le ducem într-o anumită zonă..., să vină și aici, la microfon, pe mine nu mă deranjează, eu nu dialoghez. Am avut sentimentul că domnul deputat are o exprimare foarte frumoasă la adresa mea și vreau s-o spună de aici, de la microfon. Sunt convins că mâine-poimâine o să aibă și la adresa altui coleg. Și vreau să vadă toată lumea. Adică ce am făcut rău? Dacă am făcut, vă rog frumos să mă sancționați că i-am dat cuvântul unui președinte de Comisie de control al Serviciului de Informații Externe, care are un limbaj foarte frumos la adresa altui parlamentar. Am greșit cu ceva? Vă rog frumos să mă iertați dacă am greșit.

_(Își reia locul la prezidiu._ )

Domnule deputat Mircovici, vă rog frumos să citiți și Proiectul de hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat. Atunci, dați-mi voie să-l citesc eu.

În temeiul art. 70 din Constituția României, republicată, al art. 7 alin. (1) și (2) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și senatorilor, republicată, cu modificările ulterioare, al art. 25 din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, cu modificările ulterioare, precum și ale art. 210, așa cum spuneam, din regulamentul nostru, al Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994, republicat, cu modificările și completările ulterioare,

Având în vedere că în ședința de astăzi, 9 februarie 2015, președintele Camerei a luat act de raportul de evaluare nr. 10.447/G/II/12.03.2014, prin care Agenția Națională de Integritate a reținut încălcarea regimului juridic al incompatibilităților de către domnul deputat Petre Roman, a rămas definitiv, prin necontestare, încetând astfel de drept calitatea de deputat a domnului Petre Roman,

Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. – Camera Deputaților declară vacant locul de deputat deținut de domnul Petre Roman în Circumscripția electorală nr. 8 Brașov, Colegiul uninominal nr. 8.

Dacă sunt obiecții, comentarii la acest proiect de hotărâre?

## Nu sunt.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

## Punctul 3 al ordinii de zi.

Solicitarea nr. 290/C/2015 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție referitoare la formularea cererii de urmărire penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, în dosarul nr. 50/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție.

Aveți raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, însoțit de un proiect de hotărâre pentru această cerere.

Biroul permanent și Comitetul liderilor grupurilor parlamentare propun următoarea procedură pentru desfășurarea lucrărilor: se citește solicitarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de către președintele Comisiei juridice, se prezintă raportul Comisiei juridice și proiectul de hotărâre a Camerei Deputaților, după care doamna deputat Udrea Elena Gabriela este invitată pentru a-și prezenta punctul său de vedere cu privire la cererea de urmărire penală, la raportul Comisiei juridice și la proiectul de hotărâre. Bineînțeles, după aceea, grupurile politice parlamentare și deputații independenți..., neafiliați, scuzați-mă, pot dezbate asupra cererii de urmărire penală, a raportului Comisiei juridice și a proiectului de hotărâre a Camerei Deputaților prin care se cere urmărirea penală. În final avem vot secret cu bile asupra proiectului de hotărâre.

Propun ca această procedură să fie aprobată pentru acest punct al ordinii de zi și pentru celelalte care sunt cu raport din partea Comisiei juridice, toate cele șase.

Dacă există obiecții, comentarii cu privire la această procedură? Deci solicitarea... Citim solicitarea procurorului general, după care domnul deputat Ciucă, președintele Comisiei juridice, prezintă raportul Comisiei și proiectul de hotărâre a Camerei Deputaților, doamna deputat este invitată să-și susțină punctul de vedere, există dezbateri pe această chestiune, după care facem vot secret cu bile.

Dacă sunt obiecții, comentarii cu privire la această procedură?

Dacă nu sunt, vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Dați-mi voie să vă citesc scrisoarea.

„În temeiul art. 109 alin. (2) din Constituția României, al art. 305 alin. (4) Cod de procedură penală, al art. 12 și 19 din Legea nr. 115/1999 și al Deciziei Curții Constituționale nr. 270 din 10 martie 2008, în vederea formulării cererii de efectuare a urmăririi penale față de doamna deputat Udrea Elena Gabriela...”

Îmi cer scuze, numai o secundă, să nu greșim... Îmi cer scuze, sunt foarte multe dosare, să le avem pe toate într-o ordine...

## Scuzați-mă!

„...în vederea formulării cererii de efectuare a urmăririi penale față de doamna Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului și actual membru al Camerei Deputaților, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prevăzute de art. 13[2] din Legea nr. 78/2004, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal și art. 9 Cod penal, tentativă de folosire de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete pentru obținerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene, prevăzute de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 18[1] alin. (1) și (3) din Legea nr. 78/2000, și de folosire a influenței în scop de obținere de foloase necuvenite, prevăzute de art. 13 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal și a art. 5 Cod penal,

Atașăm referatul întocmit de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție care efectuează cercetări în cauză și copii ale ordonanțelor prin care s-a dispus începerea urmăririi penale, precum și ale materialului probator din dosarul nr. 50/P/2014 cu privire la faptele descrise, respectiv 10 volume: vol. I – 303 file; vol. II – 298 de file; vol. III – 263 de file; vol. IV – 261 de file; vol. V – 317 file; vol. VI – 152 de file; vol. VII – 422 de file; vol. VIII – 209 file; vol. IX – 245; vol. X – 249 de file.”

Domnule președinte Bogdan Ciucă, domnule deputat, aveți cuvântul pentru a prezenta raportul la prima solicitare.

## Domnule președinte,

## Domnilor colegi,

Voi da citire raportului asupra scrisorii nr. 290/C/2015 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție referitoare la formularea cererii de începere a urmăririi penale împotriva doamnei Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, în prezent deținând și calitatea de deputat.

În temeiul art. 157 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Biroul permanent a stabilit ca această scrisoare nominalizată mai devreme împreună cu documentele anexate să fie trimise spre examinare Comisiei juridice, de disciplină și imunități pentru întocmirea raportului și a proiectului de hotărâre ce urmează a fi înaintat plenului Camerei Deputaților.

În temeiul dispozițiilor art. 109 alin. (2) din Constituția României, republicată, ale art. 12 din Legea nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, republicată, numai Camera Deputaților, Senatul și Președintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârșite în exercițiul funcției lor.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au analizat solicitarea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privind formularea cererii de începere a urmăririi penale a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului. În ședința din 4 februarie 2015, în urma studierii dosarului și a opiniilor exprimate cu prilejul dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților formularea cererii privind începerea urmăririi penale a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului.

Rezultatul votului a fost următorul: 20 de voturi pentru formularea cererii de începere a urmăririi penale, un vot împotriva cererii și o abținere. De asemenea, a fost un vot nul.

Proiectul de hotărâre, dacă-mi permiteți să-i dau citire?

Da.

Proiect de hotărâre privind cererea de urmărire penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, membru al Camerei Deputaților

Având în vedere solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privind formularea cererii de urmărire penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, transmisă Camerei Deputaților sub adresa nr. 290/C/2015, în temeiul prevederilor art. 109 alin. (2) din Constituția României, republicată, și ale art. 156 din Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre:

Articol unic. – Camera Deputaților cere urmărirea penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, membru al Camerei Deputaților, pentru faptele care fac obiectul dosarului nr. 50/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din..., cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, art. 156 din Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994, republicat.

Semnat, președintele Camerei Deputaților.

## Mulțumesc foarte mult.

Doamnă deputat Udrea Elena Gabriela, aveți cuvântul pentru a vă exprima punctul de vedere la solicitarea formulată în cererea de urmărire penală, la raportul Comisiei juridice și la proiectul de hotărâre a Camerei Deputaților. Doamnă deputat, aveți cuvântul.

## **Doamna Elena Gabriela Udrea:**

## Vă mulțumesc, domnule președinte. Dragi colegi,

Deși suntem în fața unei situații excepționale, în care aveți de votat pentru trei cereri de începere a urmăririi penale, trei de arestare preventivă, dintre care una de reținere și arestare preventivă, dați-mi voie să am un singur discurs în acest moment, după care o să vă las să dezbateți și să votați.

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Sunt astăzi în fața dumneavoastră să vorbesc nu despre mine, ci despre ceea ce se întâmplă în România, despre lucruri importante precum democrație, libertate și exercitarea transparentă a puterii de către cei care au fost împuterniciți prin vot să o facă. Vă asigur că lucrurile pe care vi le voi spune reprezintă adevărul. Și este un discurs cinstit, este un discurs onest.

## Dragi colegi,

Timp de zece ani am luptat pentru un stat de drept, justiție independentă și instituții puternice. În același timp, sunt dintre cei care au acuzat Parlamentul că nu poate garanta progresul României și nu poate da țării viitorul de care are nevoie. Am vorbit despre ineficiența Legislativului din care fac parte, despre reducerea numărului de parlamentari la 300 și despre nevoia unei noi clase politice.

Prin contrapondere, am insistat pe nevoia întăririi justiției, DNA-ului, CSM-ului, Înaltei Curți de Casație și Justiție, ANI și pe reformele pozitive care au avut loc la nivelul serviciilor de informații din România. Am încercat, prin acțiunile și discursul meu, să mut greutatea deciziilor dinspre Parlament spre alte instituții. Într-o anumită măsură recunosc că am greșit. Am slăbit legitimitatea publică a Parlamentului pentru a crește prestigiul altora, din păcate. Constat astăzi eu însămi ce înseamnă să fii parte a unei clase politice și a unui Parlament decredibilizat și slăbit pe fondul ridicării de statui unor instituții de forță.

Mesajul meu către dumneavoastră este că politicienii, buni sau răi, așa cum este și societatea în ansamblul ei, trebuie să exercite puterea în România. Iar motivul este simplu: politicienii au legitimitatea dată de votul popular, ei pot fi trași la răspundere pentru acțiunile lor, pot fi trimiși acasă, pot fi sancționați prin vot atunci când greșesc. Asta în timp ce oameni din instituții precum serviciile de informații pot face exces de putere fără ca cineva să aibă pârghiile democratice de a-i sancționa.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc, doamnă deputat.

Înscrieri la cuvânt din partea grupurilor politice parlamentare.

Domnule deputat Ciuhodaru, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor,

Vă solicit ca, începând de astăzi, să votați deschis, la vedere, orice cerere de ridicare a imunității, așa cum personal am făcut de fiecare dată. Dacă nu puteți fi acuzați de corupție, dacă nu sunteți șantajabili, dacă nu aveți dosare, veți face cu siguranță acest lucru. Iar dacă nu înseamnă că aveți ceva de ascuns față de cei care v-au trimis în Parlament. Eu astăzi sunt dispus să renunț la imunitate, puteți să consemnați acest lucru în stenogramă. E un lucru trecut în regulament, în Constituție, dar de care n-am avut niciodată personal nevoie. Și vă cer să faceți același lucru: votăm proiectul nostru de lege ce prevede ca pentru începerea urmăririi penale să nu fie nevoie de votul parlamentarilor din cele două Camere. Nimeni nu este mai presus de lege, iar dacă veți ține cont de acest lucru când vorbim și despre arestare, veți vedea că, pas cu pas, încet, putem recredibiliza Parlamentul României.

Vă mulțumesc.

Mulțumesc. Alte luări de cuvânt? Nu sunt. Bun.

Doamnelor și domnilor deputați,

Conform procedurii, aveți proiectul de hotărâre pe care domnul președinte Ciucă l-a citit, este distribuit și liderilor grupurilor parlamentare, îl aveți și pe site. Trebuie să facem dezbaterea pe articole asupra acestui proiect de hotărâre.

Dacă la titlu sunt obiecții?

Nu sunt. Aprobat.

La preambul? Nu. Aprobat. La articolul unic? Nu sunt. Aprobat. Mulțumesc.

Fiind încheiată dezbaterea asupra acestui punct al ordinii de zi, vă propun să facem votul secret cu bile.

O să-i dau cuvântului domnului secretar al Camerei Deputaților, domnul deputat Niculae Mircovici, pentru a citi prezența.

O să am o rugăminte la dumneavoastră, dragi colegi, având în vedere...

Domnule Mircovici, numai o secundă, vă rog frumos, că este procedură de urmărire penală. Avem nevoie ca fiecare grup parlamentar să facă nominalizare pentru un membru în comisia de numărare și validare.

Mulțumesc staffului tehnic că... a uitat să treacă acest lucru.

Fiecare grup parlamentar să facă nominalizarea. UDMR prima dată, vă rog frumos. Fiecare grup parlamentar... Supunem la vot după aceea comisia. UDMR-ul primul. După care, domnul Orban.

## **Domnul Máté András Levente:**

## Nu sunt.

Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Prima chestiune,

Vă propun ca această comisie să fie la toate voturile din această seară. Da?

Supun la vot această propunere.

## Domnule președinte,

Dată fiind semnificația juridică a acestui vot, vă rog să rețineți atenția colegilor că eu mă voi opri în momentul în care nu voi avea posibilitatea să identific prezența persoanei respective în sală. De aceea, rog foarte mult, după ce votați, nu rămâneți în dreapta sau în stânga, nu rămâneți în fața sălii, ca să pot să îl văd pe fiecare în parte. În cazul în care nu pot să fac acest lucru, eu nu-mi asum responsabilitatea și am să mă opresc.

Domnule secretar, aveți dreptate, o să rog colegii, după ce votează, să se îndrepte înapoi către locul pe care-l au destinat în Camera Deputaților.

Mulțumesc foarte mult.

Încep.

Grupul UDMR îl propune pe domnul deputat Bónis István.

Din partea Grupului PNL, deputat Mircea Dolha.

Domnul deputat Amet Varol, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Sorin Pâslaru.

Din partea Grupului parlamentar al PC-PLR, domnul deputat Tănăsescu Andrei.

Din partea Grupului parlamentar al PP-DD, domnul deputat Deaconu Mihai.

Partidul Conservator. PP-DD-ul a spus, da?

Bun.

Comisia. Dacă sunt obiecții, comentarii, la propunerile pe care le-au făcut colegii?

|Adam Luminița Pachel<br>Adăscăliței Constantin|absentă, delegație<br>prezent| |---|---| |Avem șase voturi, domnule ministru, așa că degeaba vă<br>citesc acum, că până la 12 noaptea tot trebuie să rămâneți.|| |Alexe Costel|prezent| |Alexe Florin Alexandru|prezent| |Almăjanu Marin<br>Amet Varol|prezent<br>prezent| |Anastase Roberta Alma|absentă| |Andea Petru|prezent| |Andronache Gabriel|prezent| |Anghel Gabriela Lola|absentă| |Antal István|prezent| |Anton Marin|prezent| |Anușca Roxana Florentina<br>Ardeleanu Sanda Maria|prezentă<br>prezentă| |Arsene Ionel|prezent| |Avram Constantin|prezent| |Avram Marian|absent| |Axente Ioan|prezent| |Babuș Radu|absent| |Balan Ioan|prezent| |Baltă Mihai|prezent| |Băișanu Ștefan Alexandru|absent| |Bălan Ion|prezent| ## MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 12/19.II.2015

Cristian Horia prezent Cseke Attila Zoltan prezent Culețu Dănuț prezent Cupă Ion prezent Cupșa Ioan prezent Daea Petre prezent Dalca Ștefan Petru prezent Dascălu Constantin prezent Deaconu Mihai prezent Delureanu Virgil prezent Diaconu Adrian Nicolae prezent Diaconu Mihai Bogdan absent Dima Toader prezent Diniță Ion prezent Dîrzu Ioan prezent Doboș Anton prezent Dobre Mircea Titus prezent Dobre Victor Paul prezent Dobrinescu Traian absent Dolha Mircea prezent Dolha Nechita Stelian prezent Dolineaschi Andrei absent Donțu Mihai Aurel prezent Dragnea Nicolae Liviu absent Dragomir Gheorghe prezent Dragomir Maria absentă Dragomir Viorel Marian prezent Drăghici Mircea Gheorghe prezent Drăghici Sonia Maria prezentă Drăgușanu Vasile Cătălin prezent Dumbrăvanu Paul prezent Dumitrache Ileana Cristina prezentă Dobrinescu Traian prezent Dumitru Georgică absent Dumitru Ioana Jenica prezentă Dumitru Ovidiu Ioan absent, în concediu Dușa Mircea absent Emacu Gheorghe prezent Enache Marian prezent Enea Constantin Cosmin prezent Eparu Ion prezent Erdei-Dolóczki István prezent Fejér László Ődőn prezent Fenechiu Cătălin Daniel prezent Firczak Gheorghe prezent Florea Damian prezent Florea Daniel prezent Dolineaschi Andrei prezent

Dragi colegi,

O să-l rog pe domnul deputat Mircovici să anunțe și câți au strigat prezent la primul vot. O să rog membrii comisiei de numărare și validare aprobate de dumneavoastră să ia, împreună cu stafful tehnic, și cele două urne, să meargă la sala de Birou permanent. Stafful tehnic, vă rog frumos să pregătiți al doilea set de bile, ca să recuperăm câte o jumătate de oră la fiecare vot cu urnele, ca să începem următorul... Chestorii, vă rog frumos, pe poziție.

Și începem următorul punct al ordinii de zi.

Comisia juridică este pregătită, da?

Bun!

Continuăm.

Acum să anunțe nu cvorumul, prezența.

Continuăm cu punctul 3 până când domnul Mircovici vă spune câți sunt prezenți la primul vot.

Solicitarea nr. 326/C/2015 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție referitoare la formularea cererii de urmărire penală împotriva doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, care face obiectul dosarului nr. 50/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție.

Raportul comisiei va fi însoțit de proiectul hotărârii – proiectul de hotărâre a Camerei Deputaților.

Dau citire solicitării procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

„În temeiul art. 102 alin. (2) din Constituția României, art. 3 alin. (4) Cod de procedură penală, art. 12 și 19 din Legea nr. 115/1999 și al Deciziei Curții Constituționale nr. 270/10 martie 2008, în vederea formulării cererii de efectuare a urmăririi penale față de Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului și actual membru al Camerei Deputaților, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prevăzută la art. 289 alin. (1) Cod penal,

raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal în perioada în care a avut calitatea de membru al – de ministru, scuzați-mă – al dezvoltării regionale și turismului.”

Atașăm referatul întocmit de procurorul din cadrul Direcției Naționale Anticorupție care efectuează cercetări în cauză și copia ordonanței prin care s-a dispus extinderea urmăririi penale, precum și a materialului probator din dosarul nr. 50/P/2011 cu privire la faptele descrise; aceleași nouă volume.

Domnule președinte, la primul vot au fost 343 de deputați.

343. Vă anunț, cvorumul este 199, după ce domnul deputat Petre Roman... Vă rog?

Până acum a fost 200. Suntem 397 de colegi, după ce domnul deputat Petre Roman nu mai este membru al Camerei Deputaților. Asta înseamnă cvorum de 199, pentru cei care fac o aritmetică simplă.

Domnule vicepreședinte, vă rog frumos să prezentați raportul și proiectul de hotărâre.

Îl mai rog o dată pe domnul Mircovici să se uite la prezență, ca să nu facem o greșeală.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Raport asupra scrisorii domnului Tiberiu Nițu, procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, referitoare la formularea cererii de începere a urmăririi penale împotriva doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului

În temeiul art. 157 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Biroul permanent a stabilit ca această scrisoare împreună cu documentele anexate acesteia să fie trimise spre examinare Comisiei juridice, de disciplină și imunități pentru întocmirea raportului și a proiectului de hotărâre ce urmează a fi înaintate plenului Camerei Deputaților.

La dezbaterile din cadrul Comisiei juridice a participat și doamna deputat Elena Gabriela Udrea, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, însoțită de domnul Chiciu Alexandru, de doamna Rădulescu Alexandra și de domnul Striblea Marius Sebastian, avocați împuterniciți să desfășoare asistență juridică și de reprezentare.

La dezbaterile comisiei au fost prezenți 22 de deputați din totalul de 26 de membri ai comisiei.

Rezultatul votului a fost următorul: 20 de voturi pentru formularea cererii de începere a urmăririi penale, o abținere și un vot anulat.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaților raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, însoțit de proiectul de hotărâre solicitat.

Proiectul de hotărâre.

Hotărâre privind cererea de urmărire penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, membru al Camerei Deputaților

Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. – Camera Deputaților cere urmărirea penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, pentru faptele care fac obiectul dosarului nr. 50/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție.

Această hotărâre a fost adoptată de Camera Deputaților în ședința din data de astăzi... 2015, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, și ale art. 156 din Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994, republicat, cu modificările și completările ulterioare.

Președintele Camerei Deputaților, Valeriu Ștefan Zgonea. Vă mulțumesc.

Aceeași procedură.

Doamna deputat Elena Udrea, dacă dorește să intervină? Domnul deputat Mircovici reconfirmă: 343 de deputați la primul vot.

Deci doamna Udrea nu mai dorește să intervină.

Dacă grupurile politice parlamentare doresc să intervină? Bun! Nu sunt intervenții.

Domnule deputat Mircovici, vă rog frumos să citiți din nou prezența pentru cel de-al doilea vot, în dosarul, așa cum spuneam, 326/C/2015.

Deputații de la comisia de numărare o să voteze la final, când vin.

Domnul Mircovici.

Dați-i lista! Domnule Popescu, lista cu membrii comisiei de numărare.

Domnule Mircovici, citiți lista, că îi spuneți după aceea. Spuneți absent și după aceea spuneți că sunt membrii comisiei.

Să-i caut pe fiecare. Până-i găsesc durează mai mult decât dacă-i iau acum.

Stimați colegi,

Încă o dată, vă rog foarte mult să fiți atenți la mine.

Adam Luminița Pachel absentă Adăscăliței Constantin prezent

Cei care sunt în comisia de numărare a voturilor, rog liderii de grup să mă atenționeze când ajung la ei, să nu-i trec absenți.

|enți.|| |---|---| |Alexe Costel|prezent| |Alexe Florin Alexandru|prezent| |Almăjanu Marin|prezent| |Amet Varol|prezent| |Anastase Roberta Alma|absentă| |Andea Petru|prezent| |Andronache Gabriel|prezent| |Anghel Gabriela Lola|absentă| |Antal István|prezent|

||Anton Marin|prezent| |---|---|---| ||Anușca Roxana Florentina<br>Ardeleanu Sanda Maria|prezentă<br>prezentă| ||Arsene Ionel|prezent| ||Avram Constantin<br>Avram Marian<br>Axente Ioan<br>Babuș Radu<br>Balan Ioan<br>Baltă Mihai<br>Băișanu Ștefan Alexandru<br>Bălan Ion<br>Bănicioiu Nicolae<br>Bărbulescu Daniel Ionuț<br>Bejinariu Eugen<br>Benga Ioan<br>Berci Vasile<br>Birchall Ana<br>Bîrsășteanu Florică<br>Blăjuț Viorel Ionel<br>Blănariu Valentin|prezent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent| ||Boboc Valentin Gabriel<br>Bode Lucian Nicolae<br>Bogdan Gheorghe Dănuț<br>Bogdănici Camelia Margareta|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentă| |să|Boghicevici Claudia<br>prezentă<br>Bónis István – prezent, la comisia de numărare, va veni<br>voteze.<br>Borbély László<br>prezent<br>Bordeianu Dan<br>prezent<br>Bot Octavian<br>absent<br>Bucur Constantin Alin<br>absent<br>Bucura-Oprescu Simona<br>prezentă<br>Budurescu Daniel Stamate<br>prezent<br>Buican Cristian<br>prezent<br>Buicu Corneliu Florin<br>prezent<br>Burlacu Ștefan<br>prezent|| ||Calimente Mihăiță|prezent| ||Caloianu Mario Ernest<br>Calotă Florică Ică|prezent<br>prezent| ||Canacheu Costică|prezent| ||Cazan Mircea Vasile|absent| ||Călin Ion|prezent| ||Căprar Dorel Gheorghe<br>Cătăniciu Steluța Gustica|prezent<br>prezentă| ||Cernea Remus Florinel|prezent| ||Chebac Eugen|prezent| ||Cherecheș Florica<br>Chiriță Dumitru<br>Chirteș Ioan Cristian|prezentă<br>prezent<br>absent| ||Chirvăsuță Laurențiu|prezent| ||Chițoiu Daniel|prezent| ||Cioată Cezar|prezent| ||Ciobanu Gheorghe|prezent| ||Ciobanu Liliana|prezentă| ||Ciocan Dan|prezent| ||Ciofu Tamara Dorina|prezentă| ||Ciolacu Ion Marcel|prezent| ||Ciubotaru Lucian Manuel|prezent| ||Ciucă Liviu Bogdan|prezent| ||Ciuhodaru Tudor|prezent| ||Bogdan Gheorghe Dănuț|prezent|

Domnilor deputați, vă rog frumos să-l lăsați pe domnul Mircovici, că iar începe vreun scandal pe undeva că au fost două voturi în plus sau în minus!

Nu, domnule președinte, nu îi accept, îi dau deoparte de aici! Ne oprim.

Nicolicea Eugen prezent Niculae Aurel prezent Niculescu Dumitru absent Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae prezent Niculescu-Mizil-Ștefănescu Oana absentă Nistor Gheorghe Vlad prezent Nistor Laurențiu prezent Nistor Marioara prezentă Niță Constantin prezent Niță Emil prezent Nosa Iuliu prezent Oajdea Daniel Vasile prezent Ochi Ion prezent Oltean Ioan prezent Orban Ludovic prezent Oros Nechita Adrian absent Palașcă Viorel prezent Palăr Ionel prezent Paleologu Theodor absent Pambuccian Varujan prezent Pană Adriana Doina prezentă Pardău Dumitru prezent Paul Maria Andreea prezentă Păun Nicolae prezent Pârgaru Ion prezent Pâslaru Florin Costin prezent Peia Ninel prezent Petrea Dorin Silviu prezent Petrescu Petre prezent Petric Octavian prezent Pistru-Popa Eusebiu Manea absent Plumb Rovana absentă, la Guvern Pocora Cristina Ancuța prezentă Podașcă Gabriela Maria prezentă Ponta Victor Viorel absent Pop Georgian prezent Popa Octavian Marius prezent Popa Radu Mihai prezent Popeangă Vasile prezent Popescu Dan Cristian absent Popescu Dumitru Iulian prezent Popescu Florin Aurelian absent Popoviciu Alin Augustin Florin prezent Potor Călin prezent Preda Cezar Florin prezent Pușcaș Iacob prezent Raețchi Ovidiu Alexandru prezent Răducanu Ion prezent Rădulescu Cătălin Marian prezent Rădulescu Constantin prezent Rădulescu Romeo prezent Rățoi Neculai prezent Resmeriță Cornel Cristian absent Rizea Cristian prezent Roman Cristian Constantin absent Roman Gheorghe prezent Roman Ioan Sorin absent Roman Victor prezent Roșca Lucreția prezentă Roșca Mircea absent Rotaru Răzvan prezent Rusu Valentin absent Sava Andrei Valentin prezent Sămărtinean Cornel Mircea absent Săpunaru Nini prezent Săvoiu Ionuț Cristian prezent Scarlat George prezent Schelean Valeria Diana prezentă Secară Florin Mihail prezent Sefer Cristian George absent Seres Dénes prezent Silaghi Ovidiu Ioan prezent Simedru Dan Coriolan prezent Simionescu Adrian Constantin absent

Dragi colegi, vă rog frumos să luați loc în bancă, v-am rugat frumos și la început.

Doamnă Surdu, vă rog frumos, haideți, că suntem într-o situație penibilă!

|Rusu Valentin<br>Sava Andrei Valentin<br>Sămărtinean Cornel Mircea<br>Săpunaru Nini<br>Săvoiu Ionuț Cristian|absent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent|Stănescu Alexandru<br>Stănișoară Mihai<br>Steriu Valeriu Andrei<br>Stoica Mihaela<br>Stragea Sorin Constantin|prezent<br>absent<br>prezent<br>prezentă<br>prezent| |---|---|---|---| |Scarlat George<br>Schelean Valeria Diana|prezent<br>prezentă|Stroe Ionuț Marian<br>Stroe Radu|prezent<br>prezent| |Secară Florin Mihail|prezent|Sturzu Mihai Răzvan|prezent| |Sefer Cristian George|absent|Suciu Vasile Daniel|prezent| |Seres Dénes|prezent|Surdu Raluca|prezentă| |Silaghi Ovidiu Ioan|prezent|Surugiu Iulian Radu|prezent| |Simedru Dan Coriolan|prezent|Szabó Ödön|prezent| |Simionescu Adrian Constantin|absent|Șcheau Ion|prezent| |Vă rog, eu încerc să scurtez timpul cât mai mult, dar||Șimon Gheorghe|prezent| |tați-mă și dumneavoastră puțin, măcar spuneți prezent în||Taloș Gheorghe Mirel|prezent| |mentul în care votați, când sunteți apelați, când vă vine||Tararache Mihai|prezent| |dul.||Tămâian Ioan|prezent| |||Tănase Răzvan Ionuț|prezent| |Smarandache Miron Alexandru|prezent|Tănăsescu Claudiu Andrei|prezent| |Solomon Adrian|prezent|Tătaru Florin Cristian|prezent| |Stan Ioan|prezent|Teju Sorin|absent| |Stan Ion|absent|Teodorescu Cătălin Florin|absent| |Stanciu Anghel|absent|Teodorescu Ioan Viorel|prezent| |Stanciu Zisu|prezent|Thuma Hubert Petru Ștefan|prezent| |Stancu Ionel|prezent|Tiuch Cătălin|absent| |Stativă Irinel Ioan|prezent|Tîlvăr Angel|prezent| |Șoptică Costel<br>Șova Lucian<br>Ștefan Viorel<br>Ștefănescu Elena Cătălina<br>Știrbu Gigel Sorinel<br>Tabugan Ion|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentă<br>prezent<br>prezent|Toader Mircea Nicu<br>Tocuț Dan Laurențiu<br>Tomac Eugen<br>Traicu Rodin<br>Tudorache Daniel<br>Tudorie Violeta<br>Tudose Mihai|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentă<br>prezent| |**Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**||Turcan Raluca|prezentă| |E gata?||Tușa Adriana Diana<br>Țigăeru-Roșca Laurențiu|prezentă<br>prezent| |**Domnul Niculae Mircovici:**||Țîmpău Radu Bogdan|absent| |Nu, nu e gata!||Udrea Elena Gabriela<br>Udriște Gheorghe|absentă<br>absent| |**Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**<br>Haideți, domnule Mircovici!||Uioreanu Elena Ramona<br>Urcan Ionaș Florin<br>Uricec Eugen Constantin|prezentă<br>prezent<br>prezent| |**Domnul Niculae Mircovici:**<br>Domnule președinte...||Ursărescu Dorinel<br>Vainer Aurel<br>Varga Lucia Ana|prezent<br>prezent<br>prezentă| |**Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**||Varga Vasile<br>Vasilică Radu Costin|prezent<br>prezent| |Numai o secundă, vă rog frumos. Dragi colegi, dacă||Vizitiu Sergiu Constantin|absent| |niți, iar amestecă hârtiile, iar nu strigă prezența și se||Vladu Iulian|prezent| |âmplă câte o chestiune din aceasta care nu ne place,||Vlase Petru Gabriel|prezent| |pă aceea contestăm.||Vlădoiu Aurel|prezent| |Domnule secretar, vă rog frumos să continuați de unde ați||Voicu Mădălin Ștefan|prezent| |as.||Voicu Mihai Alexandru|prezent| |**Domnul Niculae Mircovici:**||Vreme Valerian<br>Vulpescu Ioan|prezent<br>prezent| |Da, domnule președinte.||Weber Mihai|prezent|

Până terminăm apelul, domnule deputat Pâslaru, procesul-verbal de la primul vot.

Da, domnule președinte, mulțumesc mult, sunt convins că mă veți asculta.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra Proiectului de hotărâre privind cererea de urmărire penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, membru al Camerei Deputaților

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de hotărâre privind cererea de urmărire penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, a constatat următoarele:

- numărul total al deputaților: 397;

- numărul deputaților prezenți: 343;

- numărul total de voturi exprimate: 334;

- număr voturi anulate: 0;

- număr de voturi valabil exprimate: 334, din care:

- voturi pentru: 285;

- voturi contra: 49.

Potrivit art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, și art. 157 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 397 de deputați au fost prezenți 334, din care 285 au votat pentru, se constată că a fost adoptată hotărârea privind cererea de urmărire penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru.

Mulțumesc, domnule președinte.

Bun. Mulțumesc foarte mult.

Comisia să ridice cel de-al doilea vot. Ne pregătim pentru votul nr. 3.

Mulțumesc foarte mult.

4. Continuăm dezbaterile la următorul punct al ordinii de zi. Cererea ministrului justiției nr. 2/10363/2015, însoțită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, formulată în dosarul nr. 50/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție.

Raportul Comisiei juridice, bineînțeles, cuprinde și proiectul de hotărâre a Camerei Deputaților.

Dau citire scrisorii ministrului justiției.

Stimate domnule președinte, în temeiul art. 72 alin. (2) din Constituția României, republicată, al art. 24 din Legea nr. 96 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, precum și al art. 195 din Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8

din 1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin raportare la prevederile art. 202 din Codul de procedură penală, existând cazul prevăzut de art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală, vă adresăm rugămintea de a analiza și soluționa, conform procedurilor și dispozițiilor legale în vigoare, prezenta cerere de încuviințare a arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea.

Prezenta solicitare este formulată ca urmare a cererii transmise ministrului justiției de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, formulată în dosarul nr. 50/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție.

Atașăm documentația pusă la dispoziție de către Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție, respectiv referatul cu propunerea de luare a măsurii de arestare preventivă, întocmit de Direcția Națională Anticorupție, cu precizarea că, potrivit Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție, materialul probator a fost deja transmis Camerei Deputaților, alături de propunerea de solicitare a urmăririi penale pentru fapta de luare de mită.

Domnule vicepreședinte Nica, vă rog frumos să citiți raportul și proiectul de hotărâre.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Scrisoarea nr. 2/10363/4 februarie 2015 privind scrisoarea domnului Robert Marius Cazanciuc, ministrul justiției, privind încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea

Biroul permanent al Camerei Deputaților a analizat scrisoarea ministrului justiției privind cererea de încuviințare a arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea în ședința din data de 5 februarie 2015 și a hotărât, în temeiul prevederilor art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, și al art. 195 alin. (3), că această scrisoare, împreună cu documentele anexate..., acestea să fie înaintate Comisiei juridice, de disciplină și imunități spre examinare și pentru întocmirea raportului și a proiectului de hotărâre.

În data de 8 februarie 2015, conform listei de prezență, au fost prezenți 22 de deputați din numărul total de 26 de membri ai comisiei.

În urma luărilor de cuvânt și a punctelor de vedere exprimate de membrii comisiei s-a trecut la procedura de vot secret cu buletine de vot.

În urma numărării voturilor valabil exprimate, rezultatul votului a fost următorul: 17 voturi pentru încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea, 3 voturi împotriva arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea și două abțineri.

În temeiul art. 24 din Legea nr. 96/2006 și al Regulamentului Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, hotărârea comisiei se adoptă prin votul majorității membrilor acesteia.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaților raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități și proiectul de hotărâre solicitat.

Mulțumesc.

Doamna deputat Elena Udrea, dacă vrea să ia cuvântul? Nu.

Grupurile politice parlamentare? Mulțumesc.

Înainte de a începe următoarea prezență, domnule deputat Mircovici, spuneți prezența la cel de-al doilea vot.

Proiectul de hotărâre...

Proiectul de hotărâre nu l-ați citit?

Nu.

Păi, citiți-l, domnule vicepreședinte.

Am cerut voie.

Eu am crezut că le-ați citit pe amândouă.

Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre. Articol unic. – Camera Deputaților încuviințează arestarea preventivă a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea în dosarul nr. 50/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție.

Președintele Camerei Deputaților, Valeriu Ștefan Zgonea.

Mulțumesc. Încă o dată îmi cer scuze pentru procedură. Doamna deputat dacă vrea să ia cuvântul? Nu.

Grupurile politice parlamentare? Luări de cuvânt? Nu sunt.

Domnul deputat Mircovici, secretarul Camerei Deputaților, prezența la cel de-al doilea vot, după care începeți să strigați prezența pentru cel de-al treilea vot. Vă rog frumos să vă informați colegii că a început cel de-al treilea vot.

Domnule președinte, la votul al doilea au fost prezenți 341 de colegi.

Mulțumesc.

Continuați cu prezența la cel de-al treilea vot.

Începem la votul nr. 3. Vă rog foarte mult, încă o dată, să-mi dați atenție, nu vreau să ne jucăm, vreau să îl văd pe fiecare din cei pe care îi apelez. E coloana 4.

|i atenție, nu vreau să ne jucăm,<br>cei pe care îi apelez. E coloana|vreau să îl văd p<br>4.| |---|---| |Adăscăliței Constantin|prezent| |Alexe Costel|prezent| |Alexe Florin Alexandru|prezent| |Almăjanu Marin|prezent|

Vă deranjează mult dacă vă rog să răspundeți prezent, ca să pot să urmăresc coloanele, că am patru coloane aici?

|Vă deranjează mult dacă vă rog să răspundeți prezent, ca<br>pot să urmăresc coloanele, că am patru coloane aici?|Vă deranjează mult dacă vă rog să răspundeți prezent, ca<br>pot să urmăresc coloanele, că am patru coloane aici?| |---|---| |Amet Varol – prezent, e la comisia de numărare, va vota.<br>Anastase Roberta Alma<br>absentă<br>Andea Petru<br>prezent<br>Andronache Gabriel<br>prezent<br>Anghel Gabriela Lola<br>absentă<br>Antal István<br>prezent<br>Anton Marin<br>prezent|| |Anușca Roxana Florentina<br>Ardeleanu Sanda Maria<br>Arsene Ionel|prezentă<br>prezentă<br>prezent| |Avram Constantin<br>Avram Marian|prezent<br>absent| |Axente Ioan|prezent| |Babuș Radu<br>Balan Ioan|absent<br>prezent| |Baltă Mihai|prezent| |Băișanu Ștefan Alexandru<br>Bălan Ion|prezent<br>prezent| |Bănicioiu Nicolae<br>Bărbulescu Daniel Ionuț|absent<br>prezent| |Bejinariu Eugen|prezent| |Benga Ioan<br>Berci Vasile|prezent<br>absent| |Birchall Ana|prezentă|

Continuați, domnule secretar, vă rugăm frumos.

|Bîrsășteanu Florică<br>Blăjuț Viorel Ionel|prezent<br>prezent| |---|---|

Vă rog să spuneți cu voce tare prezent, ca să vadă și colegii dumneavoastră că sunteți prezenți în sală, să nu mă acuze pe mine cineva că am pus prezent fără să fie omul prezent în sală. Dacă nu, eu mă opresc.

Domnule deputat Mircovici, unde este colegul nostru care citește procesul-verbal, că s-a terminat și cel de-al doilea vot?

Numai o secundă, să-l citească, ca să nu avem nicio problemă din punct de vedere juridic, că sunt două urmăriri penale. Vă rog frumos să vă opriți. Lăsați-le acolo, că nu le ia nimeni.

Domnule deputat Dolha, vă rog frumos, domnule deputat, să aprobați și cea de-a doua, ca să nu avem probleme din punctul de vedere al arestării preventive. Corect.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra Proiectului de hotărâre privind cererea de urmărire penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, membru al Camerei Deputaților

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de hotărâre privind cererea de urmărire penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, a constatat următoarele:

- numărul total al deputaților: 397;

- numărul deputaților prezenți: 341;

- numărul total de voturi exprimate: 328; - număr total de voturi anulate: 0;

- număr de voturi valabil exprimate: 328, din care:

- pentru: 278;

- contra: 50.

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnule Mircovici, continuați prezența pentru cel de-al treilea vot.

Cristea Aurelia prezentă Cristea Victor prezent Cristian Horia prezent Cseke Attila Zoltán prezent Culețu Dănuț prezent Cupă Ion prezent Cupșa Ioan prezent

Dacă îmi răspundeați prezent, per total vot câștigam trei sferturi de oră. Că nu-mi iau ochii de aici.

## **Domnul Niculae Mircovici:**

Încă o dată vă rog să-mi spuneți cu voce tare prezent. Blănariu Valentin prezent Boboc Valentin Gabriel prezent Bode Lucian Nicolae prezent Bogdan Gheorghe Dănuț prezent Bogdănici Camelia Margareta prezentă Boghicevici Claudia absentă Bónis István prezent Borbély László prezent Bot Octavian absent Bucur Constantin Alin absent Bucura-Oprescu Simona prezentă Budurescu Daniel Stamate prezent Buican Cristian prezent Buicu Corneliu Florin prezent Burlacu Ștefan prezent Calimente Mihăiță prezent Caloianu Mario Ernest deocamdată absent Calotă Florică Ică prezent Canacheu Costică prezent Cazan Mircea Vasile absent Călin Ion prezent Căprar Dorel Gheorghe prezent Cătăniciu Steluța Gustica prezentă Cernea Remus Florinel prezent Chebac Eugen prezent Cherecheș Florica absentă

Domnule Orban, când vine o trec.

Chiriță Dumitru prezent Chirteș Ioan Cristian absent Chirvăsuță Laurențiu prezent Chițoiu Daniel prezent Cioată Cezar prezent Ciobanu Gheorghe prezent Ciobanu Liliana prezentă Ciocan Dan prezent Ciofu Tamara Dorina prezentă Ciolacu Ion Marcel prezent Ciubotaru Lucian Manuel prezent Ciucă Liviu Bogdan prezent Ciuhodaru Tudor prezent Ciurariu Florin prezent Cocei Erland prezent Codîrlă Liviu prezent Comșa Cornel George prezent Condurățeanu Andrei Răzvan prezent Constantin Daniel absent Cosma Vlad Alexandru absent Costin Gheorghe prezent Covaci Dorel prezent Cozmanciuc Corneliu Mugurel prezent Crăciunescu Grigore prezent

|Daea Petre<br>Dalca Ștefan Petru<br>Dascălu Constantin<br>Deaconu Mihai<br>Delureanu Virgil<br>Diaconu Adrian Nicolae<br>Diaconu Mihai Bogdan<br>Dima Toader<br>Diniță Ion<br>Dîrzu Ioan<br>Doboș Anton<br>Dobre Mircea Titus<br>Dobre Victor Paul<br>Dobrinescu Traian<br>Dolha Mircea|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |---|---|

La numărătoare, prezent, da. Mulțumesc.

|Dolha Nechita Stelian<br>Dolineaschi Andrei<br>Donțu Mihai Aurel<br>Dragnea Nicolae Liviu<br>Dragomir Gheorghe<br>Dragomir Maria<br>Dragomir Viorel Marian<br>Drăghici Mircea Gheorghe<br>Drăghici Sonia Maria<br>Drăgușanu Vasile Cătălin<br>Dumbrăvanu Paul|prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>absentă<br>prezent<br>prezent<br>prezentă<br>prezent<br>prezent| |---|---| |Dumitrache Ileana Cristina<br>Dumitru Georgică|prezentă<br>absent| |Dumitru Ioana Jenica|absentă,<br>concediu| |Dușa Mircea<br>Emacu Gheorghe<br>Enache Marian<br>Enea Constantin Cosmin<br>Eparu Ion<br>Erdei-Dolóczki István<br>Fejér László Ődőn<br>Fenechiu Cătălin Daniel|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |Firczak Gheorghe|prezent|

La votul al treilea au fost prezenți 328 de deputați.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc.

Țîmpău Radu Bogdan absent Udrea Elena Gabriela absentă Udriște Gheorghe absent Uioreanu Elena Ramona prezentă Urcan Ionaș Florin prezent Uricec Eugen Constantin prezent Ursărescu Dorinel prezent Vainer Aurel prezent Varga Lucia Ana prezentă Varga Vasile prezent Vasilică Radu Costin prezent Vizitiu Sergiu Constantin absent Vladu Iulian prezent Vlase Petru Gabriel prezent Vlădoiu Aurel prezent Voicu Mădălin Ștefan prezent Voicu Mihai Alexandru prezent Vulpescu Ioan prezent Vreme Valerian prezent Weber Mihai prezent Zaharcu Neviser prezentă Zamfir Daniel Cătălin prezent Zisopol Dragoș Gabriel prezent Zgonea Valeriu Ștefan prezent Zlati Radu prezent

Dacă mai este cineva care n-a fost prezent în momentul apelului pentru vot?

Dacă nu, domnule Mircovici,

Continuăm lucrările ședinței Camerei Deputaților.

Trebuie să așteptăm la procedura de încuviințare a arestării. De aceea am și stat la început să citiți cele două procese-verbale, până facem prezența la cel de-al treilea, cu încuviințarea arestării preventive, astfel încât din dosarul nr. 50/P/2015 să aveți ambele informații cu privire la ridicarea imunității și începerea urmării penale. Să nu existe nicio contestare pe procedură. Astfel încât, când ați făcut cel de-al treilea vot pentru încuviințarea arestării preventive, să aveți primele două dosare în aceeași... primele două cereri în aceeași cauză aprobate în masă, să știți rezultatul votului.

Se elimină orice viciu de procedură. Din acest moment așteptăm rezultatul de la cererea ministrului justiției nr. 2/10363, încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela.

Rog Comisia juridică să pregătească următoarea solicitare, nr. 329/C/2015 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție referitoare la formularea cererii de urmărire penală împotriva doamnei deputat Elena Udrea pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență, spălare de bani și fals în declarații de avere, dosarul nr. 880/P/2014. Da?

Deci suntem, în acest moment, la ordinea de zi la punctul 6, solicitarea 329/C/2015.

Să termine numărarea. Nu, că primul punct al ordinii de zi îl citim la sfârșit. Cele două schimbări care sunt la comisie.

Vă reamintesc că la sfârșit avem un proiect de hotărâre – dacă nu-l schimbăm altfel – privind modificarea anexei la hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 privind aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente. Ea este obligatorie, pentru că domnul deputat Radu Stroe a depus jurământul pentru Comisia SRI și a depus la Biroul permanent demisia Domniei Sale din calitatea de membru al Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.

Domnule președinte, aveți cuvântul. Procesul-verbal. Aveți cuvântul să-l citiți.

Mulțumesc, domnule președinte.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra Proiectului de hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, a constatat următoarele:

- numărul total al deputaților: 397;

- numărul deputaților prezenți: 328;

- numărul total de voturi exprimate: 321;

- numărul de voturi anulate: zero;

- numărul de voturi valabil exprimate: 321, din care:

- voturi pentru: 219;

- voturi contra: 102.

Potrivit art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, și art. 157 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 397 de deputați au fost prezenți 328, din care 219 au votat pentru, se constată că a fost adoptată Hotărârea privind încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela.

Mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumesc, domnule deputat. Mergem mai departe.

Solicitarea nr. 329/C/2015 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție referitoare la formularea cererii de urmărire penală împotriva doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență, spălare de bani și fals în declarații de avere în dosarul nr. 880/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție.

Vă citesc solicitarea:

În temeiul art. 109 alin. (2) din Constituția României, art. 12, 13, 16 alin. (2) și art. 19 din Legea nr. 115/1999, republicată, privind responsabilitatea ministerială, al Deciziei nr. 665/05.07.2007 a Curții Constituționale, precum și al Deciziei nr. 270/10 martie 2008 a Curții Constituționale, în vederea formulării cererii de efectuare a urmăririi penale față de Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului și actual membru al Camerei Deputaților, pentru săvârșirea în exercițiul funcției a următoarelor infracțiuni:

– trafic de influență, prevăzut în art. 29 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000, fapte în legătură cu încheierea și derularea Acordului-cadru de licențiere Microsoft din anul 2009, a contractelor subsecvente și a actelor adiționale la acestea;

– trafic de influență, prevăzut de art. 291 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000, fapte în legătură cu derularea contractului e-România, și;

– trafic de influență, prevăzut la art. 291 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000, fapte în legătură cu denunțul lui Pescariu Dinu Mihail;

– spălare de bani, prevăzută la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 38 alin. (1) Cod penal și art. 5 Cod penal;

– fals în declarații de avere, prevăzut de art. 28 Legea nr. 176/2010, raportat la art. 326 Cod penal, cu referire la declarațiile de avere din perioada 2008–2012, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal și art. 5 Cod penal.

Atașăm referatul întocmit de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție care efectuează cercetări în cauză, precum și copii ale materialelor probatorii din dosarul nr. 880/P/2014 cu privire la faptele descrise, respectiv patru volume, volumul 1 – 130 de file, volumul 2 – 287 de file, volumul 3 – 258 de file, volumul 4 – 203 file.

## Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Scrisoarea domnului Tiberiu Nițu nr. 329/C/2015, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, referitoare la formularea cererii de începere a urmăririi penale împotriva doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului

În temeiul art. 157 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Biroul permanent a stabilit ca această scrisoare împreună cu documentele anexate acesteia să fie trimise spre examinare Comisiei juridice, de disciplină și imunități pentru întocmirea raportului și a proiectului de hotărâre ce urmează a fi înaintate plenului Camerei Deputaților.

La dezbaterea în cadrul comisiei au fost prezenți 22 de deputați din totalul de 26 de membri ai comisiei.

Rezultatul votului a fost următorul: 21 de voturi pentru formularea cererii de începere a urmăririi penale împotriva doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, și o abținere.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaților raportul Comisiei

juridice, de disciplină și imunități, însoțit de proiectul de hotărâre solicitat.

Vă rog să-mi permiteți să citesc și proiectul de hotărâre.

Vă rog frumos.

Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre.

Articol unic. – Camera Deputaților cere urmărirea penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, membru al Camerei Deputaților, pentru faptele care fac obiectul dosarului nr. 880/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție.

Președintele Camerei, deputat Valeriu Ștefan Zgonea. Vă mulțumesc.

Mulțumesc.

Doamna deputat, dacă dorește să ia cuvântul. Nu.

Grupurile politice parlamentare la dezbateri generale? Nu.

Proiectul de hotărâre.

Dacă la titlu aveți obiecții și comentarii? Nu.

La preambul, obiecții, comentarii?

Nu sunt.

La articolul unic, obiecții, comentarii? Nu sunt.

Mulțumesc.

Domnule secretar Mircovici, începeți prezența pentru votul pe solicitarea nr. 329/C/2015.

Domnule Mircovici, puteți să puneți la urmă miniștrii, vă rog frumos?

Glumeam.

Vă rog frumos, aveți cuvântul. Nu, nu. Citiți ordinea, prezența.

Domnule președinte,

Miniștrii consideră că e bine să se meargă în ordine alfabetică.

L-am văzut pe domnul Tudose și mi-era dor de Domnia Sa.

Haideți, vă rog să vă concentrați.

|Adam Luminița Pachel<br>Adăscăliței Constantin<br>Alexe Costel<br>Alexe Florin Alexandru<br>Vă mulțumesc când spuneți prezent.|absentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |---|---| |Almăjanu Marin|prezent| |Amet Varol|prezent| |Anastase Roberta Alma|absentă| |Andea Petru|prezent| |Andronache Gabriel|prezent| |Anghel Gabriela Lola|absentă| |Antal István|prezent| Anton Marin prezent Ciuhodaru Tudor prezent Anușca Roxana Florentina absentă Ciurariu Florin prezent Ardeleanu Sanda Maria prezentă Cocei Erland prezent Arsene Ionel prezent Codîrlă Liviu prezent Avram Constantin prezent Comșa Cornel George prezent Avram Marian absent Condurățeanu Andrei Răzvan prezent Axente Ioan prezent Constantin Daniel absent Babuș Radu absent Cosma Vlad Alexandru absent Balan Ioan prezent Costin Gheorghe prezent Baltă Mihai prezent Covaci Dorel prezent Băișanu Ștefan Alexandru absent la acest Cozmanciuc Corneliu Mugurel prezent vot Crăciunescu Grigore prezent Bălan Ion prezent Cristea Aurelia prezentă Bănicioiu Nicolae absent Cristea Victor prezent Bărbulescu Daniel Ionuț prezent Cristian Horia prezent Bejinariu Eugen prezent Cseke Attila Zoltan prezent Benga Ioan prezent Culețu Dănuț prezent Berci Vasile absent la acest Cupă Ion prezent vot Cupșa Ioan prezent Birchall Ana prezentă Vă mulțumesc când răspundeți prezent. Bîrsășteanu Florică prezent Daea Petre prezent Blăjuț Viorel Ionel prezent Blănariu Valentin prezent Dalca Ștefan Petru prezent Dascălu Constantin prezent Boboc Valentin Gabriel prezent Deaconu Mihai prezent Bode Lucian Nicolae prezent Delureanu Virgil prezent Bogdan Gheorghe Dănuț absent la acest Diaconu Adrian Nicolae prezent vot Diaconu Mihai Bogdan prezent Bogdănici Camelia Margareta prezentă Dima Toader prezent Boghicevici Claudia prezentă Diniță Ion prezent Bónis István prezent Dîrzu Ioan prezent Borbély László prezent Bordeianu Dan prezent Doboș Anton prezent Dobre Mircea Titus prezent Bot Octavian absent Dobre Victor Paul prezent Bucur Constantin Alin absent Dobrinescu Traian prezent Bucura-Oprescu Simona absentă la Dolha Mircea prezent acest vot Dolha Nechita Stelian prezent Budurescu Daniel Stamate absent la acest Dolineaschi Andrei prezent vot Buican Cristian prezent Donțu Mihai Aurel prezent Dragnea Nicolae Liviu absent Buicu Corneliu Florin prezent Dragomir Gheorghe prezent Burlacu Ștefan prezent Dragomir Maria absentă Calimente Mihăiță prezent Dragomir Viorel Marian prezent Caloianu Mario Ernest prezent Drăghici Mircea Gheorghe prezent Calotă Florică Ică prezent Drăghici Sonia Maria prezentă Canacheu Costică prezent Cazan Mircea Vasile absent Drăgușanu Vasile Cătălin prezent Dumbrăvanu Paul prezent Călin Ion prezent Dumitrache Ileana Cristina prezentă Căprar Dorel Gheorghe prezent Dumitru Georgică absent Cătăniciu Steluța Gustica prezentă Dumitru Ioana Jenica prezentă Cernea Remus Florinel prezent Dumitru Ovidiu Ioan absent Chebac Eugen prezent Dușa Mircea, prezent. Prezent, domnule ministru. Cherecheș Florica prezentă Chiriță Dumitru prezent Emacu Gheorghe prezent Chirteș Ioan Cristian – absent... mă iertați, prezent. Enache Marian prezent Chirvăsuță Laurențiu prezent Enea Constantin Cosmin prezent Chițoiu Daniel prezent Eparu Ion prezent Cioată Cezar prezent Erdei-Dolóczki István absent la acest Ciobanu Gheorghe prezent vot Ciobanu Liliana prezentă Fejér László Ődőn absent la acest Ciocan Dan prezent vot Ciofu Tamara Dorina prezentă Fenechiu Cătălin Daniel prezent Ciolacu Ion Marcel prezent Firczak Gheorghe prezent Ciubotaru Lucian Manuel prezent Florea Damian prezent Ciucă Liviu Bogdan prezent Florea Daniel prezent

Dragi colegi,

Membrii comisiei de numărare, împreună cu cei doi secretari, vă rog frumos să vă îndreptați către Biroul permanent pentru a face numărătoarea în acest dosar.

Comisia juridică se pregătește pentru următorul dosar, cererea ministrului justiției nr. 2/10547/2015, însoțită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de reținere și arestare preventivă a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, formulată în dosarul 880/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție.

Să așteptăm rezultatul votului, pentru că acest dosar este legat de votul pe care deja l-ați dat în solicitarea nr. 329/C/2015 a procurorului general.

DUPĂ PAUZĂ

Domnul Mircovici o să vă anunțe prezența la votul pe care deja l-ați dat în dosarul... în solicitarea 329/C/2015.

La votul al patrulea au fost prezenți 308 deputate și deputați.

Negruț Clement am zis prezent și am și pus prezent.

|Tușa Adriana Diana|prezentă| |---|---| |Țigăeru-Roșca Laurențiu|absent| |Țîmpău Radu Bogdan|absent| |Udrea Elena Gabriela<br>Udriște Gheorghe|absentă<br>absent| |Uioreanu Elena Ramona<br>Urcan Ionaș Florin<br>Uricec Eugen Constantin<br>Ursărescu Dorinel<br>Vainer Aurel<br>Varga Lucia Ana|prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent la acest<br>vot<br>prezentă| |Varga Vasile<br>prezent<br>Vasilică Radu Costin<br>prezent<br>Vizitiu Sergiu Constantin<br>absent<br>Vladu Iulian<br>prezent<br>Vlase Petru Gabriel<br>prezent<br>Vlădoiu Aurel<br>prezent<br>Voicu Mădălin Ștefan... Maestrul e absent la acest vot.<br>Voicu Mihai Alexandru<br>prezent|| |Vreme Valerian|prezent| |Vulpescu Ioan, prezent, domnule ministru.|| |Weber Mihai|prezent| |Zaharcu Neviser|prezentă| |Zamfir Daniel Cătălin|prezent| |Zisopol Dragoș Gabriel|prezent| |Zgonea Valeriu Ștefan|prezent| |Zlati Radu|prezent|

Dacă mai este cineva care n-a fost prezent în momentul apelului? Dacă nu, trecem la numărarea voturilor.

Mai avem două voturi, o să vă rog să spuneți prezent, că eu nu mai văd nimic de la lumina asta.

308, da?

Domnule deputat Deaconu, procesul-verbal pentru ultimul vot pe care l-ați dat dumneavoastră, în solicitarea nr. 329/C/2015 în dosarul nr. 880/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra Proiectului de hotărâre privind cererea de urmărire penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, membru al Camerei Deputaților

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de hotărâre privind cererea de urmărire penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, membru al Camerei Deputaților, a constatat următoarele:

- numărul total al deputaților: 397;

- numărul deputaților prezenți: 308;

- numărul total de voturi exprimate: 296;

- numărul de voturi anulate: 3;

- numărul de voturi valabil exprimate: 293, din care:

- voturi pentru: 243;

- voturi contra: 50. Potrivit art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, și art. 157 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 397 de deputați au fost prezenți 308, din care 243 au votat pentru, se constată că a fost adoptată Hotărârea privind cererea de urmărire penală a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, fost ministru al dezvoltării regionale și turismului, membru al Camerei Deputaților.

Mulțumesc, domnule deputat. Trecem mai departe.

Raport cu privire la scrisoarea nr. 2/10547/05.02.2015 a domnului Robert Marius Cazanciuc, ministrul justiției, referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție privind

încuviințarea reținerii și arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea

În temeiul art. 72 alin. (2) din Constituția României, domnul Robert Marius Cazanciuc a înaintat președintelui Camerei Deputaților solicitarea referitoare la cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru încuviințarea reținerii și arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea.

Biroul permanent al Camerei Deputaților a analizat scrisoarea ministrului justiției referitoare la solicitarea Parchetului privind cererea de încuviințare a reținerii și arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea în ședința din data de 6 februarie 2015 și a hotărât, în temeiul prevederilor art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind statutul deputaților și senatorilor, republicată, și art. 195 alin. (3), ca această scrisoare împreună cu documentele anexate acesteia să fie înaintate Comisiei juridice, de disciplină și imunități pentru întocmirea raportului și a proiectului de hotărâre.

În data de 8 februarie 2015, conform listei de prezență, la examinarea solicitării Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție de încuviințare a reținerii și arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea în dosarul nr. 880/P/2014 au fost prezenți 22 de deputați din numărul total de 26 de membri ai Comisiei juridice. În urma numărării voturilor valabil exprimate, rezultatul votului a fost următorul: 16 voturi pentru reținerea doamnei deputat Elena Gabriela Udrea, 4 voturi împotriva reținerii doamnei deputat Elena Gabriela Udrea, o abținere și un vot anulat.

De asemenea, s-a votat astfel: 18 voturi pentru arestarea preventivă a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea, două voturi împotriva arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea și două abțineri.

În temeiul art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind statutul deputaților și senatorilor, republicată, și al art. 195 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, hotărârea comisiei se adoptă prin votul majorității membrilor acesteia.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaților raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități și proiectul de hotărâre solicitat.

Citesc și proiectul de hotărâre?

Și proiectul de hotărâre, domnule deputat.

Hotărâre privind încuviințarea reținerii și arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea

Având în vedere solicitarea ministrului justiției, domnul Robert Marius Cazanciuc, de încuviințare a arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea în dosarul nr. 880/P/2014, transmisă Camerei Deputaților cu adresa nr. 2/10547/2015, în temeiul dispozițiilor art. 72 alin. (2) din Constituția României, republicată, al art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și senatorilor, republicată, și al art. 195 din Regulamentul Camerei Deputaților, aprobat prin Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre. |Articol unic. – Camera Deputaților încuviințează reținerea|Articol unic. – Camera Deputaților încuviințează reținerea|Boghicevici Claudia|prezentă| |---|---|---|---| |restarea preventivă a doamnei deputat Elena Gabriela||Bónis István|prezent| |rea în dosarul nr. 880/P/2014 al Parchetului de pe lângă||Borbély László|absent| |lta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională||Bordeianu Dan|prezent| |icorupție.||Bot Octavian|absent| |||Bucur Constantin Alin|absent| |**Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**||Bucura-Oprescu Simona|absentă| |Mulțumesc.||Budurescu Daniel Stamate|absent| |Doamna deputat dacă dorește să ia cuvântul?||Buican Cristian|prezent| |Nu dorește.||Buicu Corneliu Florin|prezent| |Liderii grupurilor politice parlamentare dacă au colegi care||Burlacu Ștefan|prezent| |cuvântul la dezbateri generale?||Calimente Mihăiță|prezent| |Nu.||Caloianu Mario Ernest|prezent| |Dacă la titlul proiectului de hotărâre aveți obiecții,||Calotă Florică Ică|prezent| |mentarii?||Canacheu Costică|prezent| |Nu. Aprobat.||Cazan Mircea Vasile|absent| |La preambul. Obiecții, comentarii?||Călin Ion|prezent| |Nu. Aprobat.||Căprar Dorel Gheorghe|prezent| |La articolul unic. Obiecții, comentarii?||Cătăniciu Steluța Gustica|prezentă| |Nu.||Cernea Remus Florinel|prezent| |Domnule Mircovici, vot la solicitarea|ministrului justiției|Chebac Eugen|prezent| |2/10547/2015, reținere și arestare preventivă. Să înceapă<br>lul nominal.||Cherecheș Florica<br>Chiriță Dumitru|prezentă<br>prezent| |**Domnul Niculae Mircovici:**||Chirteș Ioan Cristian<br>Chirvăsuță Laurențiu|absent<br>prezent| |Revin cu rugămintea de a-mi spune „prezent”, că nu mai<br>nimic din cauza acestei lumini care e în permanență aici.<br>care nu spuneți „prezent” riscați să vă trec absent.<br>Adam Luminița Pachel<br>absentă<br>Adăscăliței Constantin<br>prezent<br>Alexe Costel<br>prezent<br>Alexe Florin Alexandru<br>prezent<br>Almăjanu Marin<br>prezent<br>Amet Varol<br>prezent||Chițoiu Daniel<br>Cioată Cezar<br>Ciobanu Gheorghe<br>Ciobanu Liliana<br>Ciocan Dan<br>Ciofu Tamara Dorina<br>Ciolacu Ion Marcel<br>Ciubotaru Lucian Manuel<br>Ciucă Liviu Bogdan|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentă<br>prezent<br>prezentă<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |Anastase Roberta Alma|absentă|Ciuhodaru Tudor|prezent| |Andea Petru|prezent|Ciurariu Florin|prezent| |Andronache Gabriel|prezent|Cocei Erland|prezent| |Anghel Gabriela Lola|absentă|Codîrlă Liviu|prezent| |Antal István|absent|Comșa Cornel George|absent| |Anton Marin|prezent|Condurățeanu Andrei Răzvan|prezent| |Anușca Roxana Florentina<br>Ardeleanu Sanda Maria|absentă<br>prezentă|Constantin Daniel<br>Cosma Vlad Alexandru|absent<br>absent| |Arsene Ionel|prezent|Costin Gheorghe|prezent| |Avram Constantin|prezent|Covaci Dorel|prezent| |Avram Marian|absent|Cozmanciuc Corneliu Mugurel|prezent| |Axente Ioan|prezent|Crăciunescu Grigore|prezent| |Babuș Radu|absent|Cristea Aurelia|prezentă| |Balan Ioan|prezent|Cristea Victor|prezent| |Baltă Mihai|prezent|Cristian Horia|prezent| |Băișanu Ștefan Alexandru|absent|Cseke Attila Zoltán|prezent| |Bălan Ion|prezent|Culețu Dănuț|prezent| |Bănicioiu Nicolae|absent|Cupă Ion|prezent| |Bărbulescu Daniel Ionuț|prezent|Cupșa Ioan|prezent| |Bejinariu Eugen|prezent|Daea Petre|prezent| |Benga Ioan|prezent|Dalca Ștefan Petru|prezent| |Berci Vasile|absent|Dascălu Constantin|prezent| |Birchall Ana|prezentă|Deaconu Mihai|prezent| |Bîrsășteanu Florică|prezent|Delureanu Virgil|prezent| |Blăjuț Viorel Ionel|prezent|Diaconu Adrian Nicolae|prezent| |Blănariu Valentin|absent|Diaconu Mihai Bogdan|prezent| |Boboc Valentin Gabriel|prezent|Dima Toader|prezent| |Bode Lucian Nicolae|absent|Diniță Ion|prezent| |Bogdan Gheorghe Dănuț|absent|Dîrzu Ioan|prezent| |Bogdănici Camelia Margareta|prezentă|Doboș Anton|prezent|

Au fost prezenți la vot 306 deputate și deputați.

306 deputați prezenți. Vă reamintesc, conform regulamentului, statutului și unei decizii a Curții Constituționale, hotărârea se aprobă cu majoritatea celor prezenți.

Domnule deputat, aveți cuvântul pentru a citi procesulverbal al Comisiei de numărare.

Mulțumesc, domnule președinte.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra Proiectului de hotărâre privind încuviințarea reținerii și arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de hotărâre privind încuviințarea reținerii și arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, a constatat următoarele:

- numărul total al deputaților: 397;

- numărul deputaților prezenți: 306;

- numărul total de voturi exprimate: 270;

- numărul de voturi anulate: 3;

- numărul de voturi valabil exprimate: 267, din care:

- voturi pentru: 202;

- voturi contra: 65.

Mai avem un vot.

Bun. O să-l rog pe domnul Mircovici să facă numărarea prezenței. Până atunci, membrii comisiei de numărare și validare, ridicați cele două urne și la numărat, împreună cu secretarii, în sala de ședințe a Biroului permanent al Camerei Deputaților.

Și ne pregătim de cea de-a doua cerere a ministrului justiției, în același dosar, 2/10547/2015, de încuviințare a arestării preventive, prin înlocuirea controlului judiciar dispus în 29.01.2015, formulată în același dosar, 880/P/2014, de către Direcția Națională Anticorupție.

Până atunci dați-mi voie să vă mai citesc o informare pe care trebuia să o fac la început.

Doamna Bogdănici Camelia Margareta a depus la Biroul permanent o informare prin care, începând cu 9 februarie 2015, se declară deputat UNPR și aparține Grupului parlamentar al PSD.

Și, așa cum am discutat în Biroul permanent, Comisia juridică ne-a trimis următoarea informare: Grupul parlamentar al PP-DD rămâne în Camera Deputaților, sunt

Potrivit art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, și art. 195 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 397 deputați au fost prezenți 306, din care 202 au votat pentru, se constată că a fost adoptată Hotărârea privind încuviințarea reținerii și arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Comitetul liderilor, până la prezidiu, dacă vă rog frumos. Comitetul liderilor, numai un minut, vă rog frumos. Mișcare, _mens sana_ ...

Dragi colegi,

Cu acordul liderilor grupurilor parlamentare, vă rog frumos să vă invitați colegii de la fumat în sală, urgent, pentru un proiect de hotărâre, ca să nu-l mai ținem pe ultimul loc al ordinii de zi și nu o să-l voteze nimeni, privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților. Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților

În temeiul prevederilor art. 60 din regulamentul nostru, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Camera Deputaților adoptă următoarea hotărâre:

Articol unic. – Anexa la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 48/2012 privind aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților, publicată în Monitorul Oficial al României, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează:

Doamna deputat Adriana Doina Pană, aparținând Grupului parlamentar al PSD, trece de la Comisia pentru mediu și echilibru ecologic la Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, în calitate de membru. Și domnului deputat Radu Stroe, aparținând Grupului parlamentar al PSD, îi încetează calitatea de membru al Comisiei pentru drepturile omului, culte și minorități naționale.

Obiecții, comentarii?

Nu sunt.

Supun acest proiect de hotărâre votului dumneavoastră. Vă rog frumos să vă pregătiți cartelele.

Și ultimul punct al ordinii de zi, cererea ministrului justiției nr. 2/10547/2015, însoțită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de încuviințare a arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, prin înlocuirea controlului judiciar dispus la data de 29.01.2015, formulată în dosarul nr. 880/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție.

Dați-mi voie să vă citesc solicitarea.

## Stimate domnule președinte,

În temeiul art. 72 alin. (2) din Constituția României, republicată, al art. 24 din Legea nr. 96/2006, republicată, precum și al art. 195 din Hotărârea Camerei Deputaților nr. 8/1994 privind Regulamentul Camerei Deputaților, republicată, cu modificările și completările ulterioare, prin raportare la prevederile art. 202 din Codul de procedură penală, existând cazul prevăzut de art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală, vă adresăm rugămintea de a analiza și soluționa, conform procedurilor și dispozițiilor legale în vigoare, prezenta cerere, care se referă la următorul aspect: încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea, prin înlocuirea controlului judiciar dispus la data de 29.01.2015.

Prezenta solicitare este formulată către ministrul justiției, de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, formulată în dosarul nr. 880/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție. De fapt, este aceeași cerere ca și la votul de dinainte, pe care noi l-am dat în Camera Deputaților.

Atașăm documentația pusă la dispoziție de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, respectiv referatul întocmit de Direcția Națională Anticorupție, cu precizarea că, potrivit Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, materialul probator a fost deja transmis Camerei Deputaților din 5 februarie a.c.

Vă reamintesc, dragi colegi, că în această cerere..., în adresa ministrului sunt două cereri. Prima: arestarea preventivă... reținerea și arestarea preventivă, pe care am votat-o; cea de-a doua – arestarea preventivă, prin înlocuirea controlului judiciar. Sunt două voturi separate.

Acum votăm înlocuirea controlului judiciar cu arestare preventivă pentru doamna deputat Elena Gabriela Udrea. Din partea Comisiei juridice, raportul plus proiectul de hotărâre. Este ultimul proiect de hotărâre.

Raport cu privire la scrisoarea nr. 2/10547/2015 a domnului Robert Marius Cazanciuc, ministrul justiției, privind încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea

Biroul permanent al Camerei Deputaților a analizat scrisoarea ministrului justiției referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privind cererea de arestare preventivă a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea, prin înlocuirea controlului judiciar dispus în data de 29.01.2015, în ședința din data de 6 februarie 2015 și a hotărât, în temeiul prevederilor art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, republicată, și al art. 195 alin. (3), ca această scrisoare împreună cu documentele anexate acesteia să fie înaintate Comisiei juridice, de disciplină și imunități spre examinare și pentru întocmirea raportului și a proiectului de hotărâre.

În data de 8 februarie 2015, conform listei de prezență, la examinarea acestui punct de pe ordinea de zi a lucrărilor Comisiei juridice, de disciplină și imunități au fost prezenți 22 de deputați din totalul de 26 de membri ai comisiei.

În urma numărării voturilor valabil exprimate, rezultatul votului a fost următorul: 16 voturi pentru arestarea preventivă a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea, prin înlocuirea controlului judiciar dispus în data de 29.01.2015; 4 voturi împotriva arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea, prin înlocuirea controlului judiciar dispus în data de 29.01.2015; două abțineri.

În temeiul art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor și art. 195 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, cu modificările și completările ulterioare, hotărârea comisiei se adoptă prin votul majorității membrilor acesteia.

Având în vedere rezultatul votului, membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât să înainteze Biroului permanent al Camerei Deputaților raportul Comisiei juridice, de disciplină și imunități și proiectul de hotărâre solicitat.

Proiect de hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Elena Gabriela Udrea

Mulțumesc foarte mult.

## Dragi colegi,

Înainte de a începe procedura normală de supunere la vot, o să vă cer permisiunea, votul va dura după ora 12.00..., prelungirea programului și pentru următoarea zi, până la încheierea votului la această solicitare. O să am rugămintea la dumneavoastră, dacă sunteți de acord, da, Comitetul liderilor?

Mulțumesc foarte mult. Pregătiți-vă cartelele. Grupurile parlamentare? Domnul deputat Márton Arpad are dreptate sută la sută. Da, am citit în privirea liderilor de grup că aceasta voiau să spună.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Mulțumesc, domnule președinte. Mai ales că înainte aproape la fiecare vot ați solicitat dacă există dezbateri în domeniu.

Domnule președinte, stimați colegi,

Permiteți-mi să spun că astăzi participăm la un eveniment inedit. Eu zic...

Domnule deputat, nu am ajuns la această cerere, dezbaterea proiectului de hotărâre.

N-am ajuns acolo?

Nu, nu, nu. Nu vă solicit decât prelungirea timpului de lucru după ora 12.00.

Vă mulțumesc, mă scuzați.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Și imediat vă dau cuvântul. Imediat vă dau cuvântul. Deci facem prelungirea pentru finalizarea acestui proiect și mâine. Pentru astăzi am aprobat prelungirea programului de lucru până la ora 12.00. Sunteți de acord, da? Și după ora 12.00, până la închiderea acestui... cel de-al 8-lea punct, da? Pregătiți-vă cartelele.

Conform procedurilor pe care le-am aprobat acum câteva ore, dau cuvântul doamnei deputat Elena Udrea, dacă este în sală.

Nu.

Din partea grupurilor politice parlamentare, domnul deputat Márton Árpád, Grupul parlamentar al UDMR. Domnule deputat, aveți cuvântul.

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

## Domnule președinte,

## Doamnelor și domnilor,

Nu vreau să lungesc, deci pornesc de la inedit. Eu unul am participat la primele trei voturi, că mi se pare corect și obligatoriu să fiu sau să nu fiu de acord cu solicitarea de anchetă din partea Parchetului, la fel și în cazul în care o persoană este atât de implicată și posibil să facă ceva ce este prevăzut în Codul penal încât să poată fi arestată. Și am participat la primele trei voturi. După care nu înțeleg nimic.

Eu personal aș formula elementul de sfidare din partea unei entități, care nu este una din puterile din stat reglementate de Constituție, a puterii supreme, zic eu, în stat, a Parlamentului României, adică de solicitare de arestare de trei ori a aceleiași persoane. De câte ori poate fi arestată aceeași persoană? Unu. Doi. S-a mai votat și reținerea persoanei respective, deci, după ce apare în Monitorul Oficial, persoana respectivă poate fi reținută și pe urmă arestată. După aceasta, ce mai urmează?

Păi, doamnelor și domnilor, urmează actul cel mai grav, în care noi cu toții vom vota, pentru că aceasta a fost solicitarea, de schimbare a primei decizii a unei entități care face parte din autorități, dar nu este autoritatea, deci una din puteri, Ministerul Public, de arestare preventivă a unui deputat pentru că și-a spus punctul de vedere. Deci aceasta este acuzarea pentru care noi votăm arestarea preventivă. S-a mai dat și votul pentru reținerea și arestarea preventivă pentru 30 de zile, că persoana respectivă și-a expus punctul de vedere în legătură cu ceva.

Stimați colegi care participați la acest vot, vă faceți părtași la desconsiderarea Constituției României. Este și mai grav că însuși ministrul justiției participă la această faptă. Este adevărat că un ministru al justiției care eliberează și ne distribuie asemenea codexuri, cică constituționale, e normal să facă o astfel de greșeală.

Nu cred că noi putem să facem o astfel de greșeală. Este punctul dumneavoastră... Eu după primele trei votări nu am mai participat, deși eram în Cameră la aceste voturi care, încă o dată, sfidează autoritatea Parlamentului României, o ia în derâdere. De câte ori poate fi arestată aceeași persoană în aceeași perioadă?

## Mulțumesc.

Dacă există grup politic parlamentar care vrea să intervină?

Bun.

Dragi colegi, proiectul de hotărâre pe care domnul deputat vi l-a citit din partea Comisiei juridice.

Dacă sunt obiecții la titlul proiectului de hotărâre? Nu.

La preambul?

Nu. Aprobat. La articolul unic?

Nu.

Închei dezbaterile, așa cum am hotărât, și urmează votul secret cu bile asupra acestei solicitări și a proiectului de hotărâre.

Domnule deputat Mircovici, vă rog frumos să citiți prezența.

Dragi colegi, chestorii, o să-i rog frumos... Aveți cuvântul, domnule Mircovici.

|**Domnul Niculae Mircovici:**|| |---|---| |Adam Luminița Pachel|absentă| |Adăscăliței Constantin|absent| |Alexe Costel|prezent| |Alexe Florin Alexandru|prezent| |Almăjanu Marin<br>Amet Varol<br>Anastase Roberta Alma<br>Andea Petru<br>Andronache Gabriel<br>Anghel Gabriela Lola<br>Antal István<br>Anton Marin<br>Anușca Roxana Florentina|prezent<br>prezent<br>absentă<br>absent<br>prezent<br>absentă<br>absent<br>absent<br>absentă| |Ardeleanu Sanda Maria|absentă| |Arsene Ionel|prezent| Avram Constantin prezent Covaci Dorel prezent Avram Marian absent Cozmanciuc Corneliu Mugurel prezent Axente Ioan prezent Crăciunescu Grigore prezent Babuș Radu absent Cristea Aurelia prezentă Balan Ioan prezent Cristea Victor prezent Baltă Mihai prezent Cristian Horia prezent Băișanu Ștefan Alexandru absent Cseke Attila Zoltán absent Bălan Ion prezent Culețu Dănuț prezent Bănicioiu Nicolae absent Cupă Ion prezent Bărbulescu Daniel Ionuț absent Cupșa Ioan prezent Bejinariu Eugen prezent Daea Petre prezent Benga Ioan prezent Dalca Ștefan Petru prezent Berci Vasile absent Dascălu Constantin prezent Birchall Ana prezentă Deaconu Mihai prezent Bîrsășteanu Florică prezent Delureanu Virgil prezent Blăjuț Viorel Ionel absent Diaconu Adrian Nicolae prezent Blănariu Valentin absent Diaconu Mihai Bogdan prezent Boboc Valentin Gabriel prezent Dima Toader prezent Bode Lucian Nicolae absent Diniță Ion prezent Bogdan Gheorghe Dănuț absent Dîrzu Ioan prezent Bogdănici Camelia Margareta prezentă Doboș Anton prezent Boghicevici Claudia prezentă Dobre Mircea Titus prezent Bónis István prezent Dobre Victor Paul prezent Borbély László absent Dobrinescu Traian prezent Bordeianu Dan prezent Dolha Mircea prezent Bot Octavian absent Dolha Nechita Stelian prezent Bucur Constantin Alin absent Dolineaschi Andrei prezent Bucura-Oprescu Simona absentă Donțu Mihai Aurel prezent Budurescu Daniel Stamate absent Dragnea Nicolae Liviu absent Buican Cristian prezent Dragomir Gheorghe prezent Buicu Corneliu Florin prezent Dragomir Maria absentă Burlacu Ștefan prezent Dragomir Viorel Marian prezent Calimente Mihăiță prezent Drăghici Mircea Gheorghe prezent Caloianu Mario Ernest prezent Drăghici Sonia Maria prezentă Calotă Florică Ică prezent Drăgușanu Vasile Cătălin prezent Canacheu Costică prezent Dumbrăvanu Paul prezent Cazan Mircea Vasile absent Dumitrache Ileana Cristina prezentă Călin Ion prezent Dumitru Georgică absent Căprar Dorel Gheorghe prezent Dumitru Ioana Jenica prezentă Cătăniciu Steluța Gustica prezentă Dumitru Ovidiu Ioan absent Cernea Remus Florinel prezent Dușa Mircea prezent Chebac Eugen prezent Emacu Gheorghe prezent Cherecheș Florica prezentă Enache Marian prezent Chiriță Dumitru prezent Enea Constantin Cosmin prezent Chirteș Ioan Cristian absent Eparu Ion prezent Chirvăsuță Laurențiu prezent Erdei-Dolóczki István absent Chițoiu Daniel absent Fejér László Ődőn absent Cioată Cezar prezent Fenechiu Cătălin Daniel prezent Ciobanu Gheorghe prezent Firczak Gheorghe prezent Ciobanu Liliana prezentă Florea Damian prezent Ciocan Dan prezent Florea Daniel prezent Ciofu Tamara Dorina prezentă Fonta Nuțu prezent Ciolacu Ion Marcel prezent Frăticiu Gheorghe prezent Ciubotaru Lucian Manuel prezent Galan Constantin prezent Ciucă Liviu Bogdan prezent Ganț Ovidiu Victor prezent Ciuhodaru Tudor prezent Gavrilescu Grațiela Leocadia prezentă Ciurariu Florin prezent Găină Mihăiță prezent Cocei Erland prezent Geantă Florian Daniel absent Codîrlă Liviu prezent Gerea Andrei Dominic absent, misiune Comșa Cornel George absent Gheorghe Andrei Daniel prezent Condurățeanu Andrei Răzvan prezent Gheorghe Florin prezent Constantin Daniel absent Gheorghe Tinel prezent Cosma Vlad Alexandru absent Ghera Giureci Slobodan prezent Costin Gheorghe absent Ghiță Sebastian Aurelian absent Ghiveciu Marian absent Melinte Ion prezent Gireadă Dumitru Verginel prezent Merka Adrian Miroslav prezent Gliga Vasile Ghiorghe absent Mihai Aurelian prezent Gorghiu Alina Ștefania prezentă Mihăilă Ioan absent Grama Horia prezent Mihăilescu Ion Bogdan prezent Grecea Maria prezentă Militaru Lucian prezent Grindeanu Sorin Mihai prezent Mincă Liliana prezentă Gudu Vasile prezent Mircovici Niculae prezent Gunia Dragoș Ionel prezent Mironescu Răzvan Horia prezent Guran Virgil prezent Mitrea Manuela prezentă Gurzău Adrian prezent Mîrza Gavril prezent Gust-Băloșin Florentin absent Mocanu Adrian prezent Gvozdenovici Slavomir prezent Mocanu Vasile absent Harbuz Liviu prezent Mocioalcă Ion prezent Hărău Eleonora Carmen prezentă Mocioi Niculina prezentă Holban Titi prezent Moisii Constantin absent Horga Vasile prezent Moldovan Carmen Ileana prezentă Hulea Ioan absent Moldovan Ioan prezent Iacob-Ridzi Monica Maria absentă Moldovan Iosif absent Iacoban Sorin Avram prezent Molnar Zsolt absent Ialomițianu Gheorghe prezent Motreanu Dan Ștefan prezent Iancu Iulian prezent Moț Constantin Stelian Emil prezent Iane Daniel prezent Movilă Petru absent Iane Ovidiu Cristian prezent Muntean Mircia prezent Ibram Iusein prezent Munteanu Ioan prezent Ignat Miron prezent Murgu Neagu absent Iliuță Vasile absent Nassar Rodica prezentă Intotero Natalia Elena prezentă Nazare Alexandru absent Ionescu Aurelian prezent Neacșu Marian prezent Ionescu George prezent Necula Cosmin prezent Iordache Florin prezent Negruț Clement prezent Irimie Vicențiu Mircea prezent Negruț Cornelia prezentă Iriza Scarlat prezent Nica Nicolae Ciprian prezent Ispir Raluca Cristina prezentă Nichita Cristina prezentă Itu Cornel prezent Nicoară Romeo Florin prezent Kelemen Atilla Béla László absent Nicolae Alexandri prezent Kelemen Hunor absent Nicolae Florian prezent Kerekes Károly absent Nicolăescu Gheorghe Eugen prezent Kereskényi Gábor absent Nicolescu Theodor Cătălin prezent Khraibani Camelia prezentă Nicolicea Eugen absent Korodi Attila absent Niculae Aurel prezent Laza-Matiuța Liviu prezent Niculescu Dumitru absent Longher Ghervazen prezent Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae prezent Lubanovici Mircea absent Niculescu-Mizil-Ștefănescu Oana absentă Lupu Mihai prezent Nistor Gheorghe Vlad absent Man Mircea absent Nistor Laurențiu prezent Manda Iulian Claudiu prezent Nistor Marioara prezentă Manea Victor Gheorghe prezent Niță Constantin absent Manolache Marius prezent Niță Emil prezent Manolescu Oana absentă Nosa Iuliu absent Marcoci Vlad prezent Oajdea Daniel Vasile absent Marcu Nicu prezent Ochi Ion prezent Marcu Viorica prezentă Oltean Ioan prezent Marian Ion Cristinel prezent Orban Ludovic prezent Marica Petru Sorin prezent Oros Nechita Adrian absent Marin Gheorghe prezent Palașcă Viorel prezent Marin Laura prezentă Palăr Ionel prezent Markó Attila Gabor absent Paleologu Theodor absent Marocico Ion prezent Pambuccian Varujan prezent Martin Eduard Stelian absent Pană Adriana Doina prezentă Márton Árpád Francisc absent Pardău Dumitru prezent Máté András Levente absent Paul Maria Andreea prezentă Matei Călin Vasile Andrei absent Păun Nicolae prezent Mazilu Constantin absent Pârgaru Ion prezent Măduța Flavius Luigi absent Pâslaru Florin Costin prezent Peia Ninel prezent Surdu Raluca absentă Petrea Dorin Silviu absent Surugiu Iulian Radu prezent Petrescu Petre prezent Szabó Ödön absent Petric Octavian prezent Șcheau Ion absent Pistru-Popa Eusebiu Manea absent Șimon Gheorghe prezent Plumb Rovana absentă Șoptică Costel absent Pocora Cristina Ancuța prezentă Șova Lucian prezent Podașcă Gabriela Maria prezentă Ștefan Viorel prezent Ponta Victor Viorel absent Ștefănescu Elena Cătălina prezentă Pop Georgian prezent Știrbu Gigel Sorinel prezent Popa Octavian Marius absent Tabugan Ion prezent Popa Radu Mihai prezent Taloș Gheorghe Mirel absent Popeangă Vasile prezent Tararache Mihai absent Popescu Dan Cristian absent Tămâian Ioan absent Popescu Dumitru Iulian prezent Tănase Răzvan Ionuț prezent Popescu Florin Aurelian absent Tănăsescu Claudiu Andrei prezent Popoviciu Alin Augustin Florin prezent Tătaru Florin Cristian prezent Potor Călin prezent Teju Sorin absent, la spital Preda Cezar Florin prezent Teodorescu Cătălin Florin absent Pușcaș Iacob prezent Teodorescu Ioan Viorel absent Raețchi Ovidiu Alexandru prezent Thuma Hubert Petru Ștefan prezent Răducanu Ion absent Tiuch Cătălin absent Rădulescu Cătălin Marian prezent Tîlvăr Angel prezent Rădulescu Constantin prezent Toader Mircea Nicu prezent Rădulescu Romeo absent Tocuț Dan Laurențiu prezent Rățoi Neculai prezent Tomac Eugen prezent Resmeriță Cornel Cristian absent Traicu Rodin prezent Rizea Cristian prezent Tudorache Daniel prezent Roman Cristian Constantin absent Tudorie Violeta prezentă Roman Gheorghe prezent Tudose Mihai prezent Roman Ioan Sorin absent Turcan Raluca prezentă Roman Victor prezent Tușa Adriana Diana absentă Roșca Lucreția prezentă Țigăeru-Roșca Laurențiu absent Roșca Mircea absent Țîmpău Radu Bogdan absent Rotaru Răzvan absent Udrea Elena Gabriela absentă Rusu Valentin absent Udriște Gheorghe absent Sava Andrei Valentin prezent Uioreanu Elena Ramona absentă Sămărtinean Cornel Mircea absent Urcan Ionaș Florin prezent Săpunaru Nini prezent Uricec Eugen Constantin prezent Săvoiu Ionuț Cristian prezent Ursărescu Dorinel prezent Scarlat George prezent Vainer Aurel absent Schelean Valeria Diana prezentă Varga Lucia Ana prezentă Secară Florin Mihail absent Varga Vasile prezent Sefer Cristian George absent Vasilică Radu Costin prezent Seres Dénes absent Vizitiu Sergiu Constantin absent Silaghi Ovidiu Ioan absent Vladu Iulian prezent Simedru Dan Coriolan prezent Vlase Petru Gabriel prezent Simionescu Adrian Constantin absent Vlădoiu Aurel prezent Smarandache Miron Alexandru prezent Solomon Adrian prezent Voicu Mădălin Ștefan absent Voicu Mihai Alexandru prezent Stan Ioan prezent Vreme Valerian prezent Stan Ion absent Stanciu Anghel absent Vulpescu Ioan prezent Stanciu Zisu prezent Weber Mihai prezent Stancu Ionel prezent Zaharcu Neviser prezentă Stativă Irinel Ioan prezent Zamfir Daniel Cătălin prezent Stănescu Alexandru prezent Zgonea Valeriu Ștefan prezent Stănișoară Mihai absent Zisopol Dragoș Gabriel prezent Steriu Valeriu Andrei absent Zlati Radu prezent Stoica Mihaela absentă Dacă mai este cineva care nu a fost prezent la momentul Stragea Sorin Constantin prezent apelului? Stroe Ionuț Marian prezent Nu. Stroe Radu prezent Sturzu Mihai Răzvan prezent Suciu Vasile Daniel prezent PAUZĂ DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Comisia, vă rog frumos.

Domnul secretar Mircovici să anunțe prezența la ultimul vot.

La ultimul vot au fost prezenți 272 de deputați.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc, domnule deputat. Așteptăm procesulverbal.

Domnul deputat Varol, procesul-verbal la ultimul proiect de hotărâre privind înlocuirea controlului judiciar cu arestarea preventivă.

Domnule deputat, procesul-verbal vă rog să-l citiți.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de deputați asupra Proiectului de hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela

Comisia de numărare și validare a voturilor, procedând la verificarea și numărarea voturilor exprimate de deputați, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de hotărâre privind încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela, a constatat următoarele: numărul total al deputaților – 397; numărul deputaților prezenți – 272;

numărul total de voturi exprimate – 240; numărul de voturi anulate – 6; numărul de voturi valabil exprimate – 234, din care: voturi pentru – 152; voturi contra – 82.

Potrivit art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată, și art. 125 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, hotărârea se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți.

Având în vedere că din totalul de 397 de deputați au fost prezenți 272, din care 152 au votat pentru, se constată că a fost adoptată Hotărârea privind încuviințarea arestării preventive a doamnei deputat Udrea Elena Gabriela.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Deci, astăzi, toate cererile de încuviințare de ridicare a imunității și de începere a urmăririi penale sau de arestare preventivă, sau de reținere și de arestare preventivă au fost adoptate de către plenul Camerei Deputaților.

Doamnelor și domnilor, declar închisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc foarte mult.

Vă urez o zi frumoasă și dumneavoastră, și presei.

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|813441]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 12/19.II.2015 conține 44 de pagini.**

Prețul: 110,00 lei