M‡rton çrp‡d-Francisc

Data trecutã s-a întrerupt discuþia când am citit un amendament care este reformularea unui amendament respins, amendament cu care am înþeles cã atât colegii mei din comisie, cât ºi iniþiatorul este de acord, care sunã astfel: ”Licenþa de emisie poate fi cedatã cu acordul prealabil al Consiliului Naþional al Audiovizualului o datã cu staþia pentru care a fost acordatã, în urmãtoarele cazuri: a) de cãtre titularii de licenþã care la data intrãrii în vigoare a prezentei legi se aflã în situaþiile reglementate prin art. 6, în scopul conformãrii cu prevederile acestui articol; b) de cãtre titularii de licenþã care, ca urmare a extinderii activitãþii în domeniul presei scrise, ajung în situaþiile prevãzute la art. 6, în scopul conformãrii cu prevederile acestui articol; c) de cãtre orice titular al unei licenþe de emisie, dar numai dupã perioada de funcþionare a staþiei prin care este operatã licenþa de cel puþin trei ani în cazul televiziunii ºi de cel puþin doi ani în cazul radiodifuziunii. Licenþa astfel cedatã va expira la termenul prevãzut iniþial.Ò

Deci asta nu înlocuieºte alin. 4 din varianta comisiei, ci vine în locul acelui alineat 4 din proiectul de lege care a fost propus sã fie eliminat de cãtre comisie; deci în locul acelui alineat 4 va interveni acest text.